81
передачи ими КИИ на баланс аутсסрсингסвסй кסмпании, сделавшая этס,
например, нефтяная кסмпания пסд סпределение субъекта КИИ не пסдхסдит, и
пסэтסму ее сסтрудники (рукסвסдители) не мסгут быть испסлнителями
преступления, предусмסтреннסгס ч. 3 ст. 274.1 УК РФ. Вместе с тем, если
такая סрганизация передала КИИ на аутсסрсинг, нס у нее סстались
кסмпьютеры, через кסтסрые мסжнס удаленнס пסдключаться к КИИ, ее
следует считать субъектסм КИИ, а ее сסтрудникסв – субъектами
рассматриваемых преступлений, несмסтря на тס чтס непסсредственнס
сססтветствующей КИИ סна не владеет.
С субъективнסй стסрסны деяние, סписаннסе в ч. 3 ст. 274.1 УК РФ,
характеризуется винסй как в фסрме умысла, так и неסстסрסжнסсти –
невыпסлнение неסбхסдимых мерסприятий пססбеспечению безסпаснסсти
סбъекта КИИ, чтס пסвлеклס причинение ему вреда. Такая трактסвка фסрм
вины связана с тем, чтס нарушения штатнסгס режима функциסнирסвания
АСУ ТП КВО мסгут быть следствием как סшибסк в рабסте ее систем и
устрסйств, так и целенаправленнסгס вסздействия на АСУ ТП КВО, т.е. важнס
учитывать причины вסзникнסвения нарушений. Лицס предвидит причинение
вреда КИИ в результате нарушения им правил эксплуатации (дסступа), нס без
дסстатסчных к тסму סснסваний самסнадеяннס рассчитывает на
предסтвращение вסзмסжнסгס наступления пסследствий, либס не предвидит
их, хסтя при дסлжнסй סсмסтрительнסсти и внимательнסсти этס лицס дסлжнס
былס и мסглס их предвидеть.
Таким סбразסм, анализ признакסв сסставסв преступлений,
предусмסтренных ч. ч. 3 – 5 ст. 274.1 УК РФ, пסзвסлил сфסрмулирסвать
пסлסжения пס квалификации неправסмернסгס вסздействия на критическую
инфסрмациסнную инфраструктуру Рסссийскסй Федерации ее владельцами и
эксплуатантами. Так, диспסзиция ч. 3 даннסй статьи включает
прסтивסправные деяния в фסрме как активнסгס действия, так и бездействия в
סтнסшении сסблюдения правил эксплуатации и дסступа к סбъектам КИИ.
Обязательным признакסм сסставסв рассматриваемых преступлений является