41
снижение эксплуатационных расходов за счет увеличения надежно-
сти ЭТТН (в т.ч. вследствие отсутствия феррорезонансных явлений), улучше-
ния работы устройств РЗА и увеличения срока межповерочного интервала;
Для инжиниринговых компаний:
снижение себестоимости материалов и трудозатрат при монтаже и
замене ЭТТН в КРУ, наОРУ и на ЛЭП за счет уменьшения массогабаритных
характеристик, уменьшения количества вторичных цепей, легкости подключе-
ния.
Для производителей и поставщиков оборудования:
повышения конкурентоспособности продукции за счет снижения
массы и габаритов комплектных распределительных устройств;
снижение себестоимости продукции за счет применения комбини-
рованных ЭТТН;
уменьшение сроков поставки комплектного оборудования за счет
установки однотипных исполнений ЭТТН с расширенным диапазоном измере-
ния номинальных токов.
ЭТТН предназначены для измерения тока и напряжения в электрических
сетях среднего и высокого напряжения, для работы в составе систем АСКУЭ,
АСУТП и РЗА и ПА. Основное их применение требуется при реконструкции и
новом строительстве объектов электроэнергетики.
Годовые потребности рынка в трансформаторах определяются следую-
щими факторами: таблица 8
выполнением программ по замене устаревшего оборудования
(определяется сроком службы оборудования);
реализацией программ по строительству новых объектов (составля-
ет 2% в год).
42
Таблица 8
Годовая потребность рынка в измерительных трансформаторах то-
ка по данным ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара».
Объекты внедре-
ния
Новое строи-
тельство
Замена
Итого
Количество 3-х фазных систем
п/с 6-10 кВ
48000
20000
68000
п/с 20-35 кВ
1000
2000
3000
Одним из основных препятствий при выходе на рынок электронных
трансформаторов является проблема по их сопряжению с измерительным и за-
щитным оборудованием. Наличие у этих трансформаторов только низкоуров-
невых аналоговых или цифровых интерфейсов не дает технической возможно-
сти подключения к традиционным счетчикам электрической энергии и терми-
налам релейной защиты. Проблема сопряжения счетчиков с электронными
трансформаторами была решена при помощи использования дополнительных
усилителей, формирующих требуемые уровни напряжения и тока из низко-
уровневых сигналов. Однако создание усилителей для терминалов защиты при
кратности тока 20 и более, представляет сложную техническую задачу и явля-
ется экономически неоправданным решением.
Другим основным ограничением является отсутствие нормативно-
технической документации, описывающие требования, испытания и методики
поверки ЭТТН с цифровыми и низковольтными интерфейсами. С 2010 года
введены в действие стандарты на электронные измерительные трансформаторы
ГОСТ Р МЭК 60044-7-2010 и ГОСТ Р МЭК 60044-8-2010. ФГУП «ВНИИМС»
планирует утверждение перечня новых стандартов МЭК 61869 по цифровой
подстанции и электронным измерительным трансформаторам, что существо-
вавшие ранее ограничения широкого использования данных технологий в элек-
троэнергетике.
Ключевым решением проблемы совместимости является сотрудничество
с компаниями-производителями устройств измерения и защиты в рамках мо-
43
дернизации существующих серийно выпускаемых счетчиков и терминалов за-
щиты с цифровыми и низковольтными входными интерфейсами.
Вероятные области использования результатов проекта.
К числу наиболее вероятных областей использования результатов опыт-
но-конструкторской работы в промышленности относится разработка датчиков
напряжения для железнодорожной контактной сети 25 кВ.. На базе датчиков
напряжения представляет перспективу разработка эффективной системы мони-
торинга напряжения контактной сети в рамках инфраструктурных проектов
ОАО «РЖД» по строительству высокоскоростных магистралей.
Выводы:
Большая емкость рынка измерительных трансформаторов делает бизнес
в этом секторе экономики привлекательным и стабильным.
Тенденции зарубежных компаний по развертыванию производства из-
мерительных трансформаторов оставляют от 3-х до 5-ти лет при относительно
легким вхождением в рынок.
В энергетической промышленности в ближайшем будущем будет
наблюдаться дефицит в недорогих и современных отечественных измеритель-
ных трансформаторах. Предприятие нацелено на увеличениевыпуска продук-
ции, с учётом задач поставленных правительством российской федерации по
импорт замещению.
Проведенный анализ рынка измерительных трансформаторов позволяет
выделить следующий ассортимент трансформаторов напряжения, производство
которых целесообразно организовать на данном предприятии:
Класс напряжения 6-10 кВ;
Класс напряжения 20-35 кВ.
Проанализируем конкурентную способность продукта компании.На
рынке продаж предприятием ООО «Оптиметрик» своей продукции ближайшим
конкурентом по производству ПКУ-35 с аналоговыми характеристиками явля-
ется компания ООО «Руэлта». Произведём сравнительную характеристику
ПКУ-35 обеих компаний и рассмотрим их в таблице9. Из приведенной таблицы
44
видно, что оба прибора имеют практически одинаковые технические показате-
ли. Их главное различие заключается в том что: устройства ПКУ-35 предприя-
тия «Оптиметрик» имеет вес в пределах 100 кг, а вес ПКУ-35 предприятия
«Руэлта» составляет около 8000кг. Как видно из таблицы, есть разница в весо-
вом отношении. Компания «Оптиметрик» на основе новейших разработок в
сфере электроники и электротехники разработали новые датчики контроля то-
ка, которые в десятки разкомпактнее, чем у конкурента предприятия «Руэл-
та».Соответственно уменьшилась и себестоимость ПКУ-35 в ООО «Оптимет-
рик». Ввиду небольшого веса и габаритных размеров электронных устройств,
данные приборы можно монтировать непосредственно на высоковольтной опо-
ре, а датчики тока размещать на проводах, в отличие от ПКУ-35 «Руэлта», ко-
торые необходимо ставить на земле непосредственно у высоковольтной опоры.
Метод размещения данного измерительного прибора контейнерного типа име-
ет ряд неудобств и несет значительные финансовые затраты не только связан-
ных с установкой оборудования. Необходимо также, согласование соответ-
ствующих органов местного самоуправления с привлечением кадастровых
служб на отчуждение земельного участкапод оборудование в пользу энергети-
ческих организаций или оформлять аренду на определенный срок. Все эти дей-
ствия, увеличивают время и затраты организации купившей КПУ-35 000
«Руэлта». Что касается стоимости ПКУ-35 000 «Оптиметрик», то предлагаемый
им товар компактный и обладает достаточно низкой себестоимостью в отличие
от аналога ближайшего конкурента ПКУ-35 000 «Руэлта».
Итак, сделаем вывод, несмотря на то, что оба ПКУ-35 имеют одинако-
вые характеристики, их главная разница существенна. Это разница отражается
в весе и габаритных размерах прибора, что сказывается в неудобстве монтажа и
стоимости изделия.
45
Таблица 9
Сравнительная характеристика ПКУ-35
Наименование характери-
стики
ПКУ-35 предприятия
«Оптиметрик»
ПКУ-35 предприятия
«РУЭЛТА»
Номинальное напряжение,
кВ
35
35
Наибольшее рабочее
напряжение, кВ
40,5
40.5
Номинальный первичный
ток, А
от 10 до 1000
1000
Масса, кг
100
8000
Срок службы, лет
30
30
Стоимость
500000
700000
Прибыль является основным показателем оценки хозяйственной дея-
тельности предприятий, так как в ней аккумулируются все доходы, расходы,
потери, обобщаются результаты хозяйствования. По прибыли можно опреде-
лить рентабельность, изучить эффективность функционирования предприятий
и их ассоциаций. Прибыль является одним из источников стимулирования тру-
да, производственного и социального развития предприятия, роста его имуще-
ства, собственного капитала и др.
На предприятии ООО «Оптиметрик» прибыль образуется в результате
реализации продукции. Ее величина определяется разницей между доходом,
полученным от реализации продукции, и издержками на ее производство и реа-
лизацию. Общая масса получаемой прибыли зависит, с одной стороны, от объ-
ема продаж и уровня цен, устанавливаемых на продукцию, а с другой - от того,
насколько уровень издержек производства соответствует общественно-
необходимым затратам.
Сумма прибыли данного предприятия подлежит налогообложению в по-
рядке, предусмотренном действующим законодательством (Налоговый кодекс
РФ глава 25). Прибыль, остающаяся у ООО «Оптиметрик» после уплаты нало-
гов и иных платежей в бюджет, поступает в полное его распоряжение и исполь-
зуется им самостоятельно. На предприятии ООО «Оптиметрик» на прибыль
влияют как внешние, так и внутренние факторы.
46
Внутренние факторы действуют на прибыль через увеличение объема
выпуска продукции, улучшение качества продукции, повышение отпускных
цен и снижение издержек производства и реализации продукции. Внешние –
через поведение конкурентов, состояния рынка и государственной экономиче-
ской политики.
Проанализируем изменение показателей прибыли ООО «Оптиметрик»
за период 2015-2016 годы по отчёту о финансовых результатах, таблица
10(Приложение 9)
Как можно видеть из таблицы, выручка от реализации своей продукции
компанией увеличилась на 3666,00 тыс.руб. по сравнению с 2015 годом. Также
увеличилась ее себестоимость до уровня 2028.62 тыс.руб. В 2015 году не было
ни продаж, ни производства, это связанно с тем, что предприятие только начало
свою деятельность и разрабатывало собственное производство. Если посмот-
рим на коммерческие расходы, то они также увеличились. Прибыль от реализа-
ции тоже увеличилась на 1189.38 тыс.руб. В целом предприятие в 2015году
практически не производило своей продукции, но в 2016 году начало произво-
дить и реализовывать свой товар.
Таблица 10
Изменения показателей отчета о финансовых результатах, тыс.руб.
Показатели
2015г.
2016г.
Абсолютное отклонение
показателей 2015г. (+/-)
относительно 2016г.
Выручка от реализации
товаров, продукции, услуг
0
3666
3666
Себестоимость реализо-
ванных товаров, продук-
ции
0
2028.62
2028.62
Коммерческие расходы
1
247.5
246.5
Прибыль от реализации
-32
1157.38
1189.38
Таким образом, делаем вывод; предприятие ООО «Оптиметрик» в 2015
году не занималось ни выпуском продукции, ни его продажей, соответственно
баланс был нулевой, однако в 2016 году предприятие начало свою деятельность
на рынке и появились первые продажи. Выручка от реализации продукции со-
ставила 3666,00 тыс.руб. Выросла прибыль на конец года и составила 1161,00
47
тыс.руб. По анализу таблицы себестоимости товара видим ее снижение. Срав-
нительный анализ рентабельности за последние два года показал многократный
ее рост. Из вышеперечисленных факторов можно сделать вывод: производимый
предприятием новый товар пользуется спросом и продается на рынке.
2.2Анализ себестоимостипродукции предприятия ООО «Оптиметрик»
Основными элементами себестоимости продукции являются перемен-
ные и постоянные расходы. Изменение структуры себестоимости может суще-
ственно повлиять на величину прибыли. Инвестирование в основные средства
сопровождается увеличением постоянных затрат и теоретически, уменьшением
переменных затрат.
На предприятии«ООО Оптиметрик» изготовляют пункты коммерческо-
го учёта, далее ПКУ, его себестоимость представлена в таблице11
Таблица 11
Себестоимость ПКУ (Пункт коммерческого учёта) на 18.07.16
Наименование
Кол-во
Сумма себестоимости (в
руб.)
Шкаф учета ком-
плектный
1
28510,70
Преобразователь ком-
бинированный тока и
напряжения трехфаз-
ный CVS-О-35-50-0.5S-
0.5-H-У1
1
225073,06
Общая сумма себесто-
имости
2
253583,76
Проведем анализ себестоимости ПКУ в соответствии с финансовым
планом предприятия ООО «Оптиметрик»Приложение 18. Из таблицы 12 можно
видеть, что объём выпускаемой продукции фактически равен плановым пока-
зателям. Сумма постоянных затрат увеличена на 123,32 тыс. руб. по сравнению
с запланированными. Повышение связано с необходимостью приобретения ма-
териалов. Сумма переменных затрат за фактический период составила 186,54
48
тыс. руб.,что меньше плановых значений на 25,96 тыс. руб. Экономия состави-
ла за счет снижения затрат на переменные издержки.
Таблица 12
Себестоимость 1 ед. ПКУ по затратам.
№
Наименование показателя
План
Факт
Отклонение
1
Объем выпуска продукции, (шт)
8
8
0
2
Сумма постоянных затрат (в
тыс.руб.)
413,00
536,32
123,32
3
Сумма переменных затрат (в
тыс.руб).
212,50
186,54
-25,96
4
Себестоимость изделия (в
тыс.руб) = постоянзатр/перемен
на 1 един+объемвып.
264,13
253,58
-10,55
В таблице 13 рассмотрим себестоимость продукции по статьям затрат
на весь объём выпуска продукции. Итак, переменные затраты на конец 2016 го-
да составили 149,30 тыс. руб., что позволило сэкономить предприятию207,70
тыс. руб. денежных средств.Из них: на сырьё и материалы было потрачено фак-
тически 648,30 тыс. руб., экономия составила 151,70 тыс. руб., по сравнению с
планом в 800,00 тыс. руб. На покупные товары по плану в 900,00тыс. руб. фак-
тически было израсходовано 844,00 тыс. руб., экономия составила 56,00 тыс.
руб. Делаем вывод: предприятию потребовалось меньше сырья и материалов на
производство своего товара или приобрела дешевле сырье и покупные товары,
в связи с появлением на рынке конкуренции по продаже планируемого к по-
купке товара.
Рассмотрим постоянные расходы, оказываемые влияние на себестои-
мость продукции. В целом, по плану предусматривалось израсходовать 413,00
тыс. руб. По факту израсходовано – 536,32 тыс. руб. Отклонение в показателе в
12,32 тыс. руб. перерасхода., а именно по статьям затрат: на оплату труда ра-
ботников производственной сферы запланировано было 248,00 тыс. руб., фак-
тически потрачено 360,00 тыс. руб. по причине ввода в штатное расписание
предприятия должности инженера - конструктора с августа 2016 года. Соответ-
ственно, скорректировались в сторону увеличения начисления на оплату труда
49
в фонды социального страхования. По аренде офисного помещения за прошед-
ший 2016 год финансовый показатель фактический превысил плановый на 7,80
тыс. руб., это связано было со сменой офисного помещения.
Таблица 13
Себестоимость в разрезе статей тыс. руб.
Себестоимость в разрезе статей на весь объем выпус-
ка продукции
Анализ себестои-
мости по статьям
затрат (структура
затрат)
№
Наименование
показателя
План
Факт
Отклоне-
ние
план
факт
отк
л
1
переменные
1 700,00
1 492,30
-207,70
80,5
73,6
-6,9
2
сырье и мате-
риалы
800,00
648,30
-151,70
37,9
32,0
-5,9
3
покупные то-
вары
900,00
844,00
-56,00
42,6
41,6
-1,0
4
постоянные
413,00
536,32
123,32
19,5
26,4
6,9
5
оплата труда
248,00
360,40
112,40
11,7
17,8
6,0
6
налоги ФОТ
105,00
108,12
3,12
5,0
5,3
0,4
7
аренда
60,00
67,80
7,80
2,8
3,3
0,5
8
итого
2 113,00
2 028,62
-84,38
100,0
100,0
0,0
Рассматривая таблицу 14видим, что выручка предприятия за прошедший
2016 год значительно превысила плановый показатель и составила фактически
3666,00 тыс.руб., что на 666,00 тыс.руб. больше. Общая себестоимость товара
уже была описано мной в таблице 3. Таким образом, валовая прибыль пред-
приятия, полученная как разница от общей выручки и себестоимостью продук-
ции, запланированной в 887,00 тыс.руб., фактически составила 1637,38тыс.руб.,
что в два раза увеличило плановый показатель. Коммерческие и управленче-
ские расходы, составленные по плану руководителем в общей сумме в 480,00
тыс. руб., фактически же израсходовано на данные цели 150,00 тыс. руб. Сле-
довательно, прибыль от продаж по факту составила 1157,38 тыс. руб. Прочие
доходы составили 27,00 тыс.руб., прочие расходы - 132,00 тыс.руб. Таким обра-
зом, прибыль до налогообложения составила фактически 1052,38 тыс.руб., пре-
вышая плановую на 315,38 тыс.руб. После исчисление налога на прибыль
50
(20%), чистая прибыль организации составила 841,90 тыс.руб., что больше пла-
на на 252,3 тыс.руб.
Теперь рассмотрим расчет себестоимость товара на 1 изделие продук-
ции, таблица 14. Для этого возьмём себестоимость продукции за весь год по
фактической стоимости в 2028,62 тыс.руб. и плановой себестоимости 2113,00
тыс.руб. и разделим на общий объём выпущенной продукции (8шт). Получаем,
что себестоимость 1 изделия по плану составила бы 264,12 тыс.руб., фактиче-
ски же себестоимость оказалась меньше и составляет сумму в 253,57 тыс.руб.
Таблица 14
Анализ финансового результата и себестоимости на 1 изделие тыс.
руб.
Наименование по-
казателя
Объём прибыли
Себестоимость на 1 изделие
факт
план
факт
план
Выручка
3 666,00
3 000,00
458
375
Себест.продукции
2 028,62
2 113,00
253.57
264.12
Перемен расходы
1 492,30
1 700,00
186,5375
212,5
Сырье
648,30
800
81,0375
100
Покупные товары
844,00
900
105,5
112,5
Постоян. расходы
536,32
413,00
67,04
51,625
Оплата труда
360,40
248
45,05
31
Налоги с ФОТ
108,12
105
13,515
13,125
Аренда
67,80
60
8,475
7,5
Валовая прибыль
1 637,38
887,00
204.67
110,8
Ком-
мерч,управлен
480,00
150
60
18.75
Прибыль от про-
даж
1 157,38
737,00
144.64
83.05
Прочие дох.
27,00
0
3.375
0
Прочие расх.
132,00
0
16.5
0
Прибыль до нало-
гообл.
1 052,38
737,00
131.515
83.05
Налог прибыль
210,476
147,4
26.303
16.61
Чистая прибыль
841,90
589,60
105.212
66.44
Себестоим. 1 из-
делия
253,5775
264,125
Для анализа себестоимости продукции рассчитывается показатель затра-
ты на рубль товарной продукции. Показатель рассчитывается как отношение