52
Рассмотрим данные полученные в результате расчетов по балансу
Златоустовского ЛВЗ. Сопоставив данные итогов групп по степени ликвидности
и срочности, мы видим что завод выполнил только два из четырех неравенств (
2 и 3), а к концу года состояние изменилось до одного (третьего) неравенства.
Сопоставив сумму первых двух групп активов и пассивов мы получим
представление о платежеспособности предприятия. Сравнивая сумму 3 и 4 групп
активов и пассивов мы видим перспективную ликвидность, иначе говоря прогноз
платежеспособности. Анализ сравнения показывает, что на начало периода как
впрочем и на конец показатель текущей ликвидности существенно не изменился
и положение предприятия остается по прежнему тяжелым. Подтверждением
тому служит коэффициент текущей ликвидности отображенный в таблице ниже
величина которого меньше нормативного в 2,5 раза. Выполнение третьего
неравенства как на начало, так и на конец года говорит о том, что ситуация с
перспективной ликвидностью несколько ухудшилась, но оценивается
положительно. Как видно из ранее изложенного в организации отсутствуют
собственные оборотные средства и поэтому невыполнение четвертого
неравенства еще раз подтверждает это вывод.
По состоянию на 2015 год завод вносил недостаточное количество средств
для погашения задолженности (-151773), однако в 2016 задолженность
снизилась (-70789), это говорит о правильном управлении денежными
средствами предприятия что само по себе является положительной тенденцией.
Отрицательное значение этого показателя стало опасно для завода в 2016 г.,
поскольку существовавший платежный излишек (43147 тыс. руб.) стал
отрицательным в 2016 г. (-16427 тыс. руб.)
Превышение группы 3 активов над группой 3 пассивов является
положительным моментом данного баланса. В 2016 году такая разница составила
66798 тыс. руб.
Однако превышение группы 4 активов над группой 4 пассивов
свидетельствует о то что использование денежных средств назвать эффективным
нельзя, равно как и нельзя назвать анализируемый баланс абсолютно ликвидным.