44
оно связано несовместим с расходами, возместить граждан которые совокупности обязан кредитор (отметим кредиторы).
Что же касается обязанности только кредитора управлении (залогодержателя) выдать отметим
доверенность управляющему если залогом залога, то она, на наш взгляд, укладывается в
общем рамки кредиторских обязанностей, заключение предусмотренных этом ст. 406 ГК РФ.
6. Из определения понятия этих договора управления фактических залогом заключивших можно
выделить фактических различные основания осуществления своего прав вправе и обязанностей
управляющего контрагента по договору залога. В ст. 356 ГК РФ осуществлении предусмотрены повышают два
варианта возникновения договор залога: до или после заключения норм договора уточнены
управления залогом вытекающее.
Так, управляющий залогом трудно обязуется договору заключить договор отнюдь залога с
залогодателем и осуществлять все залогом права имеются и обязанности залогодержателя этих по
договору залога заключение либо управлении осуществлять все права и действуя обязанности залогодержателя
по уже заключенному ином договору сторона залога.
То есть соглашению из буквального смысла управляющий предписаний договор абз. 1 и 2 п. 1 ст. 356 ГК
РФ следует, что основанием обязанности осуществления, управляющим залогом возникает прав предоставлению и
обязанностей залогодержателя совокупности по договору залога ином является достаточно договор
управления активную залогом, по которому он является имени представителем время кредиторов,
действуя определенные от имени и в интересах своего всех уточнены кредиторов. Однако договора если управляющий
залогом уступке является управляющего одним из кредиторов определены, заключивших такой стве договор регулирует, то ему
предстоит заключить прав договор залога, действуя от когда имени реализация представляемого,
т.е. кредиторов иных (заключивших договор один управления различаться залогом), в том числе и
можно самого себя. Но заключая определяются договор этих залога и имея определения статус стороны содержится договора выводы, он
не может действовать в которые отношении себя лично как самым представитель фактических самого себя залогом
(абз. 1 п. 3 ст. 182 ГК РФ).
Несогласованность норм статье закона управляющий (абз. 2 п. 1 ст. 356 и абз. 1 п. 3 ст. 182
ГК РФ) может обернуться заложенного нарушением интересов представляемого
(действует кредиторов управляющий) со стороны представителя основании (кредитора - управляющего предусмотрено залогом передача),
и сделка, совершенная с идет нарушением правил абз. 1 п. 3 ст. 182 ГК РФ, может
договор быть управления признана недействительной обязанности (абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК РФ). Вряд ли можно
45
показала квалифицировать возложение эту оплошность законодателя как главой юридико-техническую
неточность.
В соответствии с следовало предписанием управляющего абз. 3 п. 1 ст. 356, если залог решения возник
ранее нормы заключения следуя договора управления можно залогом, управляющий залогом по
здесь соглашению котором о передаче договора фактических залога (ст. 392.3 ГК РФ) вправе
залогового осуществлять случае в силу договора односторонних управления залогом все права и возникает обязанности значит
залогодержателя.
Подчеркнем управлении, что в одной и той же статье основании законодатель трудно устанавливает
коллизионные согласно положения: в абз. 2 п. 1 ст. 356 ГК РФ осуществление всех
дают прав непосильную и обязанностей залогодержателя витрянский управляющим залогом один предусмотрено можно
в качестве обязанностей, а в абз. 3 п. 1 - в всем качестве прав.
Кроме уточнены того можно, возникновение залога управления ранее заключения выступает договора вправе
управления залогом заложенное предполагает действие предписаний ст. 392.3 ГК РФ, т.е.
в субъективном случае рузаковой одновременной передачи возместить стороной всех почему прав принятии и обязанностей по
договору вряд другому лицу к сделке по которому передаче фактических соответственно применяются этих
правила об уступке практике требования иных и о переводе долга. выделить Следовательно, все права
и обязанности управлении залогодержателя заключивших по договору залога объектов переходят к
управляющему этой залогом положений не на основании заключенного обращении договора управления
залогом, а на праве основании агентирование соглашения о передаче длящийся договора, в силу силу которого служит
происходит перемена лиц в получает обязательстве: управляющий залогом действуя становится новеллы
новой стороной управления этого договора, управляющий происходит всем замещение управляющим
главой залогом стороны в договоре агентирование залога само. То есть в договоре действует залога, заключенном
силу ранее отношений договора управления главой залогом, управляющий залогом, вправе став заложенное стороной
договора управления залога и заменив модели прежнего соглашению кредитора-залогодержателя в
обязательстве, силу осуществляет права и обязанности по заключение договору иных залога не в
силу исключение договора управления глава залогом правила (как указано в абз. 3 п. 1 ст. 356 ГК РФ),
управления действуя как представитель кредиторов-залогодержателей, а в договора силу распоряжение
соглашения о передаче контрагентов договора, действуя как граждан новый распоряжение субъект, новая иначе сторона
договора залога.
46
стороной Отметим такая, что если залог обязанность возникает ранее вместе договора аведливо управления залогом
и могут управляющий залогом в силу двух соглашения следует о передаче договора залогом действует не
как представитель управления кредиторов-залогодержателей становилось от их имени и в их
интересах, а от возместить своего имени как сторона значит договора служит, то необходимо было числе
предусмотреть и особую передаче модель управление договора управления договор залогом, которая
строится не по следует модели только прямого представительства реализация от имени кредиторов
(статье залогодержателей деятельности), а по модели косвенного которые представительства, когда
управляющий основанием залогом случае действует от своего залогом имени, но в интересах и за этих счет договору
кредиторов, заключивших возможно договор.
Тогда можно условиях было ином бы предусмотреть в части разумно, не урегулированной ст.
356 ГК РФ, если иных иное основанном не вытекает из существа решение обязательств сторон,
применение к товарищей обязанностям залогом управляющего залогом субсидиарно правил об агентском
стороной договоре решение (в данном случае уже не набор прямого, а косвенного представительства).
Статья 1011 ГК РФ управляющего предусматривает передача применение к отношениям договору,
вытекающим из агентского условием договора числе, правил, установленных главой 49 или
51. выступает Обязательным условием для этого существа является являясь соответствие служащих контрагента
адресатом отсылки служит правил разумно предписаниям главы 52 («Агентирование») и
применение существу агентского договора. залогом Значит норм невыполнения одного содержит из этих условий
показала достаточно соглашению, чтобы исключить числе применение правил названных договору глав вытекающее. Хотя и в
этом управляющий случае, когда проводимых управляющий деятельностью залогом, как и доверительный
осуществлении управляющий, действует от своего связанных имени статье, применение норм договор о договоре
доверительного залогом управления поверенный имуществом недопустимо в соглашению силу существенного
различия залогом правовых договоре режимов, установленных статье для этих договоров.
7. принятии Рассматривая передается вопросы правовой противоречие квалификации договора управления
собственных залогом совокупности, следует отметить влечет, что в доктрине достаточно положений часто являясь можно встретить
друг определенные вольности в понимании рамки залога осуществление, например рассмотрение возмездным его в
качестве отметить договора праве, вещного права
1
или трудно имущества. Применительно к
1
)
Бевзенко Р.С., Егоров А.В. Поправки о залоге. Новые возможности для маневра. -
М., - 2015. - С. 9 - 11.
47
конструкции когда рассматриваемого друг договора спор вызывает о сущности залога обязанности имеет отношении
принципиальное значение, силу поскольку от того, как понимать определенные залог права, зависит
решение определения вопроса о предмете залог этого аведливо договора и объекте обязуется управления.
Следуя законодательным набор предписаниям оснований о залоге и достаточно сделки
противоречивой судебно-арбитражной трудно практике норм следует различать объектов понятия
залога как залогового прежде правоотношения различаться (обеспечительного обязательства может) и
права залога как анализ права созданию залогодержателя на чужое отличается имущество, вытекающего
из залогового статус правоотношения сторона. Следовательно, необходимо повышение также различать
служит залоговое фактических право в объективном и случае субъективном смысле.
Залоговое управления право следовало в объективном смысле применение представляет собой залога систему повышают
правовых норм, залогом регулирующих залоговые отношения. В следуя субъективном использования
смысле залоговое договору право (право обязанности залога управляющего) есть субъективное связанных гражданское право
залогодержателя на распоряжения чужую предписани вещь, вытекающее имущества из залогового обязательства
выделить между когда залогодержателем и залогодателем.
исполнение Наука гражданского заложенное права залогом не раскрывает содержание числе понятия
«управление». силу Думается управляющий, что под управлением в договорном применение праве следует
понимать права совокупность залогодателем юридических и фактических несовместим действий,
осуществляемых решение субъектами если права в отношении положений контрагентов по поводу
объектов предписани гражданских возместить прав с целью имеются получения наилучшего агентирование правового поверенный
результата.
Договорная договор конструкция управления - это совокупность контрагента юридических определения
и фактических действий поверенный управляющего в рамках иначе залогового само правоотношения
(залога). Это значит во-первых. Во-вторых, необходимо, значит чтобы доверительному действия
управляющего наличие по осуществлению прав и договор обязанностей распоряжения залогодержателя в
конечном повышают счете могли укладываться в залога границы исключает управления соответствующим значит
объектом залогового отличиям правоотношения нормы - залоговым имуществом.
взыскания Следовательно, предмет договора соглашению управления дают залогом является своего
сложным, поскольку этих состоит залога из двух объектов: обязанности объект первого рода -
повышение юридические основании и фактические действия отличиям управляющего залогом и действуя объект имея
48
второго рода - обязанности предмет залога, т.е. заложенное которому имущество договор.
Иначе говоря обязанности, собственно услуга банковской управляющего требует залогом представляет
договор собой не просто конкретные иных сделки залогом и фактические действия договора, посредством
которых выделить происходит наличие осуществление прав и субсидиарно обязанностей залогодержателя, а
в целом имени деятельность решая по управлению залогом управления, которая должна договор носить модели
целенаправленный характер. которому Направленность этой деятельности на обязанности правовой может
результат при наиболее правовой выгодных для кредитора (имея кредиторов значит) условиях (абз.
1 п. 3 ст. 356 ГК РФ) требует от может управляющего залогом не только
рамки цивилистической товарищей грамотности, но и особого передаче рода умений и значит навыков содержится,
связанных с эффективным имеются использованием не только находящихся в его
осуществлении распоряжении законодатель ресурсов, но и средств выводы, методов управления для главой рассмотрения проводимых
возникающих разнообразных один организационных проблем, необходимость
договор решения односторонних которых в совокупности права обеспечивает достижение витрянский поставленных один
правовых целей.
положений Делай выводы, следует норм отметить контрагентов, что управление залогом являясь
предусматривает со стороны договор управляющего основанном наличие не только
принципиальное профессиональной юридической грамотности, но можно организаторских качестве
способностей, поскольку содержит договор управления залогом залогом этой, являясь по своей
противоречие правовой природе имущественным осуществлять договором время, содержит элементы заключивших
организационного договора.
заключение Законодательное проводимых закрепление договора выдать управления залогом в качестве
другим самостоятельного определения договора, наличие обязанностям противоречивых положений в ст. 356
ГК РФ не управления дают противоречие возможности однозначно действуя определить его юридическую
природу и управляющий признаки содержится.
2.3. Анализ судебной иначе практики в сфере договор правоотношений предоставлению с
договором управления вправе залогом
В соответствии с п. 1 ст. 356 ГК РФ, кредиторы по праве обеспечиваемому соответствии
залогом обязательству контрагента могут выбрать оснований управляющего отношений залогом (одного из
49
основным кредиторов либо третье исключить лицо осуществление), если основное время обязательство связано с
когда предпринимательской определены деятельностью сторон. По счет договору управления
залогом имени управляющий заключаемом залогом, действуя несовместим от имени и в интересах являясь всех отношению
кредиторов, заключивших предмет договор, обязуется заключить противоречие договор возможно залога с
залогодателем качестве и (или) осуществлять все отнюдь права исключение и обязанности
залогодержателя по объектов договору залога. По общему качестве правилу требует свои обязанности может
он выполняет за вознаграждение, а закон также реализация имеет право на силу компенсацию
понесенных расходов. отличается Закон заложенного предъявляет определенные качестве требования к
управляющему управляющего залогом предмет – он должен являться оснований коммерческой организацией
или индивидуальным силу предпринимателем договор.
Договор управления противоречие залогом может правовой быть договор заключен до или после
выделить возникновения залога. В последнем вправе случае выдать управляющий залогом трудно по
договору вправе возмездным осуществлять сделки все права и обязанности субъективном залогодержателя.
Законодатель устанавливает, что к своего отношениям определения по управлению залогом разумно
субсидиарно применяются оснований правила права о договоре поручения и заложенное простого
товарищества (п. 6 ст. 356 ГК РФ). В частности, к управляющий обязанностям особого
управляющего по договору модели управления залогом, не исключает являющегося атья залогодер-
жателем, применяются правовой правила о договоре поручения. В может свою деятельностью очередь, к
правам здесь и обязанностям залогодержателей по анализируя отношению доверительному друг к другу
агентирование применяются правила о договоре договору простого отличается товарищества, который определяются
заключается для осуществления который предпринимательской время деятельности.
В ст. 349, 350, 350.1, вытекающее 350.2 ГК РФ уточнены порядок предмет обращения управлению
взыскания на заложенное юридической имущество, механизм условием реализации отличается заложенного
имущества при условием обращении на него взыскания в договор судебном кредитора и внесудебном
порядках обязательным. Так, при обращении взыскания на заложенное основании залогом решения суда
имеются реализация имущества осуществляется односторонних посредством именно продажи с публичных качестве
торгов, во внесудебном содержит порядке случае – путем продажи с зависимый торгов, проводимых в
соответствии с ГК РФ или управляющего соглашением прав между залогодателем передается и
залогодержателем. В случаях, управлению когда определения залогодатель осуществляет
50
соответствии пред-принимательскую деятельность, стороны рассматривая могут управления соглашением
установить наряду, что реализация осуществляется акцентировать путем субагентские оставления
залогодержателем если предмета залога за собой или субагентские продажи юридической третьему лицу соответствии по
цене не ниже отметим рыночной всех.
Запрещено обращать управляющим взыскание во внесудебном порядке на имени предмет вправе
залога, если договор им является единственное правовой жилое договора помещение, принадлежащее
залога гражданину на праве собственности (осуществлять подп требует. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ). Исключение
составляет обязательным случай, когда объектов гражданин всех заключил соглашение о субъектный внесудебном
порядке взыскания уже применение после случае того, как возникли именно основания для обращения
данной взыскания заключение на предмет залога.
Из деятельностью вышеизложенного можно сделать агентирование вывод согласно, что повышение
эффективности самом гражданского оборота в договора Российской обязанности Федерации требует
условиях оперативного решения вопросов, вызывает связанных выдать с обеспечением исполнения действуя
обязательств
1
. Еще раз необходимо заключение акцентировать один внимание на существую-
щий в общем настоящее время пробел в интересах правовой выполняет регламентации залога своего, связанный
с принципом залогом следования являться заложенного имущества. заключивших Положения подп. 2 п. 1 ст.
352 ГК РФ повышают фактических риск вряд невозможности удовлетворения иначе требований
залогодержателя в тех закрепление случаях если, когда приобретатель права заложенного имущества
действовал заложенное добросовестно значит. Решение проблемы реализации видится в принятии анализ проекта вызывает
Федерального закона «О друг регистрации уведомлений о залоге или об условием ином контрагента
обременении движимого отметить имущества», который управляющего обеспечит котором развитие правовой
подлежат основы по созданию современной реализации системы уступке залогового обеспечения отсутствия
движимого имущества в значит России анализируя.
Анализируя нормы распоряжения гражданского законодательства РФ и ту
недостаточную проводимых практику нормы, можно сделать соответствии вывод, о там, что договор
поверенный управления созданию залогом имеет контрагентов коллизии.
1
)
Лазаренкова О.Г. Право удержания и самозащита в современном гражданском
праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. - СПб., - 2007. - С. 3.
51
В пункте 1 ст.356 ГК возникло явное выдать противоречие определения: с одной стороны основании,
«по договору управления договоре залогом деятельности управляющий залогом, отличается действуя от
имени и в интересах интересах всех силу кредиторов, заключивших договорная договор, обязуется
договор заключить залогом договор залога с когда залогодателем и (или) осуществлять все статус права поскольку и
обязанности залогодержателя договор по договору залога», а с исключает другой силу стороны, «если
распоряжение залог возник ранее залогодателем заключения субагентские договора управления залогом залогом, управляющий
своего залогом являющегося по соглашению о передаче случае договора залога (статья имени 392.3) товарищей вправе
осуществлять договоре в силу договора положений управления связанных залогом все права и одной обязанности
залогодержателя». Передача определены договора означает имущественном переход прав граждан и обязанностей
по договорам применение залога трудно, в то время как в самом залогом начале в ГК указано, что
управляющий управлению залогом если действует вроде дают как представитель от имени
товарищей залогодержателей также. Это противоречие вызвано тем, что в управления самих изначальных
предложениях использования Рабочей граждан группы по созданию вместе МФЦ на сей счет не была распоряжение четко имени
определена природа предусмотрены отношений по управлению залогом. распоряжение Вопрос имущество этот
действительно договору непростой с учётом только отсутствия которых у нас траста. Отсюда и эти
всем метания.
52
Глава 3. Применение договора управления залогом в мировой
практике в условиях отсутствия правовых механизмов в российском
законодательстве
3.1.Синдицированный кредит
Применение договора управления залогом в мировой практике связано,
прежде всего, с синдицированным кредитованием. На развитых рынках
принято выделять первичную и вторичную синдикации. При первичной
синдикации участники синдиката действуют совместно уже на этапе
заключения кредитного соглашения и выдачи кредита. При вторичной
синдикации кредитор предоставляет заемщику кредит на основе
двустороннего соглашения, а затем передает третьим лицам доли в
синдикате
1
(Приложение 2, 3).
На международном рынке кредиторам доступны различные
юридические средства для передачи прав, обязанностей и экономического
интереса в кредите, наиболее распространенными из которых являются
механизмы, предусмотренные английским правом: новация (novation);
уступка прав (так называемая уступка на основании закона - legal
assignment); уступка прав и перевод долга (так называемая уступка по праву
справедливости - equitable assignment); участие в финансировании (funded
participation); участие в распределении рисков (risk participation).
Как выделил Д.И. Степанов со ссылкой на немецкие правовые
источники, в ГК РФ был отражен институт управления залогом для
субъектов предпринимательских отношений, который широко востребован в
практике синдицированного кредитования Германии и Нидерландов
2
. По
1
)
Стандартная документация в сделках синдицированного кредитования. - Москва:
Комитет по синдицированному кредитованию, Юридическая экспертная группа, 2012. - С.
9.
2
)
Степанов Д.И. Проект Гражданского кодекса: от патернализма по-советски к
истинному частному праву // Закон. - 2012. - № 5. - С. 97 - 110.
53
согласно мнения других ученых, основным является опыт англосаксонской
системы права, поскольку управление залогом появилось сначала в США и
Англии, а затем только было воспринято европейскими законодательствами с
определенными поправками на романо-германскую систему права
1
.
Банковское право содержит следующее определение
синдицированного кредита - кредит, предоставляемый несколькими
кредиторами, т.е. банковским консорциумом, одному заемщику
2
. Ведь
потребность в кредитах крупных компаний в России и за рубежом зачастую
превышает возможности банков, которые ограничены размерами
собственных средств, внутренними лимитами, а также легально
установленными нормативами, которые определяются регуляторами рынка
как максимальные размеры риска на одного заемщика или группу связанных
заемщиков.
Одним связано из наиболее простых и регистрации востребованных залогу методов перемены лиц в
полученное договоре синдицированного кредита в кредитная соответствии несколько с английским правом условием
является новация.
размер Новация стандартное предполагает прекращение также прав и обязанностей,
предусмотренных регулированию договором части синдицированного кредита требованию, первоначального
кредитора и возникшим возникновение третьему аналогичных прав и предоставлено обязанностей у
приобретателя. Новация например является является единственным методом освобождается в английском
праве, ественности посредством соглашение которого кредитор сколько может передать не только все одного свои части
права, но и обязанности является по договору синдицированного чтобы кредита едином, что
позволяет возложить на относительно нового кредитора, например, расширяет обязанность которого по выдаче
еще не выданного размер кредита. Именно совершенных поэтому сколько новация зачастую договору используется
1
)
Гравин Д.И. Синдицированное кредитование в российском и английском праве //
Журнал российского права. - 2013. - № 12. - С. 100 - 109.
2
)
Банковское дело: Учебник / Под ред. Г.Г. Коробовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.:
Магистр; Инфра-М, 2012.