
18
предприятия имеют недостаток собственных средств, который усиливается
обесцениванием оборотного капитала за счет инфляции.
Не всякое увеличение собственных оборотных средств является
благоприятным для предприятия. Если рост собственного оборотного
капитала одновременно сопровождается увеличением дебиторской
задолженности, растут остатки готовой продукции, увеличиваются
залежалые запасы, то предприятие вынуждено финансировать такое
отвлечение средств за счёт прибыли. Получается, что прибыль не выполняет
свои главные функции – не направляется на развитие производства.
После изучения данного вопроса можно более подробно выделить три
основных подхода, использование которых в настоящий момент наиболее
распространено.
1. В основе первого подхода к оценке финансовой устойчивости
находиться использование показателей ликвидности и платежеспособности,
рентабельности и кредитоспособности. Данный метод, по мнению многих
известных специалистов в области экономики (Е.Н. Выборовой, А.Г.
Грязновой, Е.Н. Ишиной, М.В. Мельник, С.Л. Ленской и др.) отражает
сущность финансовой устойчивости как одно из проявлений
платежеспособности. Финансовая устойчивость имеет многогранный
характер, поэтому является намного шире платежеспособности как понятия.
Также следует учитывать и тот аспект, что во временных рамках изменение
показателей платежеспособности происходит значительно интенсивнее, чем
изменение финансовой устойчивости [38, с. 121].
Значительным недочетом первого подхода является то, что при анализе
следует учитывать тот факт, что динамика используемых оценочных
показателей (платежеспособности, рентабельности и ликвидности) чаще
всего не отражает реальной динамики финансовой устойчивости.
2. Второй подход к оценке финансовой устойчивости основан на
исследовании величины и структуры капитала предприятия. Сторонниками
второго подхода являются многие экономисты: Данилевский Ю.А., Ефимова