Еще задолго до теоретических изысканий Маслоу на тему о человеческих
потребностях Хоторнский эксперимент представил доказательства того, что
необходимо учитывать социальные взаимоотношения между сотрудниками, так
как любая организация является также и социальной системой, где
взаимодействуют отдельные личности в составе формальных и неформальных
групп. Ссылаясь на Хоторнское исследование, теоретики управления Скотт и
Митчелл писали: «Эти ученые привели убедительные аргументы в пользу того,
что согласно классической теории, даже в прекрасно спроектированных
организациях могут появляться малые группы и отдельные личности, поведение
которых не вписывается в разумные с точки зрения экономиста рамки».
У неформальных групп много общего с формальными, в которые они
оказываются вписанными. Они в некотором роде организованы так же, как и
формальные группы: у них имеется иерархия, лидеры и задачи. В спонтанно
возникших (эмерджентных) неформальных группах также имеются неписаные
правила, называемые нормами, которые служат для её членов эталонами
поведения. Структура и тип формальной группы строятся руководством
сознательно с помощью проектирования организационной структуры управления,
в то время как структура неформальной группы возникает в результате
социального взаимодействия.
Описывая процесс развития неформальных групп, Леонард Сейлис и
Джордж Штраус говорят: «Сотрудники образуют дружественные группы на
основе своих контактов и общих интересов, и эти группы возникают из самой
жизни данной организации. Однако, как только эти группы образовались, они
начинают жить собственной жизнью, почти полностью оторванной от трудового
процесса, на основе которого они возникли. Это – динамичный,
самогенерирующийся процесс [17].
Такие расширенные возможности взаимодействия способствуют созданию
более крепких межличностных уз. Тогда группа начинает представлять собой
нечто большее, чем простое собрание людей. Она создает традиционные способы
выполнения тех или иных действий – комплекс устойчивых характеристик,