
25
могут быть представлены в аспекте функционирования отдельных подсистем
управления персоналом
.
Вышеупомянутые подходы к оценке эффективности управления
персоналом проекта предусматривают расчет определенного ряда показателей,
которые характеризуют качество управленческого процесса. Однако при
проведении оценки следует учитывать, что эти показатели являются
взаимосвязанными и находятся в постоянном взаимодействии, вместе с тем
принципиально важным является определение степени влияния данных
показателей на результативность функционирования системы управления
персоналом проекта.
В условиях ограниченности финансовых ресурсов проектная команда
зачастую должна отстаивать свой проект и его финансирование, постоянно
доказывая руководству компании свою эффективность и необходимость.
Также следует отметить, что ни одна из задач, с которыми сталкиваются
команды проекта, не существует и не может быть решена, изолировано от
других. Все задачи взаимозависимы, более сложны и динамичны. В таких
условиях команды должны найти механизмы, которые позволят им активно
задействовать в своей работе внешнее окружение и взять на себя лидерские
функции в организации.
В случае недостатка знаний, умений и навыков, которыми владеют
члены команды, команда выявляет необходимые знания вне своего
непосредственного окружения, нередко – за пределами организации. Для этого
она привлекает внешние организации на разных условиях, чтобы не расточать
время на изобретение уже известных знаний и имеющихся технологий. Это, в
свою очередь, значительно ускоряет процесс реализации проекта.
В новом типе организации с более гибкой структурой управления,
структура проектной команды стала тоже более гибкой. Значительная часть
обязанностей, которые раньше были прерогативой высшего руководства,
Кибанов А.Я. Система управления персоналом. – М.: Проспект, 2012. – С. 118.