22
3. Получение права коренных народов на землю может сформировать
группу бизнесменов из числа народов Севера, но это не является гарантией
сохранения традиционного природопользования и традиционной культуры, а,
следовательно, и самих народов как самостоятельных и самобытных этносов.
Здесь следует обратить внимание на три существенных момента.
Во-первых, получение четко зафиксированных договорами прав на
определенные территории будет означать потерю народами Севера каких-либо
прав на остальную, значительно большую часть территории. Такова, например,
практика канадскоамериканской модели развития коренных народов, где одной
из самых заинтересованных сторон в заключении инувиалуитами Западной
Арктики Канады договора о землепользовании были нефтяные компании,
которые в результате этого получили беспрепятственный доступ к богатым
нефтью территориям. В этих условиях одновременно сужается необходимая
база для сохранения традиционной культуры и соответствующей системы
жизнеобеспечения.
Во-вторых, если на выделенных для народов Севера землях окажутся
ценные минеральные ресурсы, то значительная часть земель будет
использоваться вовсе не для традиционного природопользования. Кроме того,
как показывает опыт России, большинство и из этих территорий попадут под
контроль крупного бизнеса, а народы Севера в лучшем случае будут
довольствоваться малым, как это имеет место при заключении экономических
соглашений нефтяных компаний с владельцами родовых угодий.
В-третьих, не следует исключать такой опасности, что владельцы таких
угодий, получив от нефтегазовых, или других сырьевых, компаний деньги-
подачки, станут праздными рантье без роду и племени, забывшими о
традиционных видах своей хозяйственной деятельности.
4. Политическая элита народов Севера активно выступает за
ратификацию Конвенции. Ее интерес понятен и оправдан. Но само население
ведет себя гораздо более пассивно, так как дополнительные права
предполагают не только определенные льготы, но и большую ответственность.