51
характеризуется наличием монополизированных структур, доминирующей
ролью государства, ограниченностью горизонтальных связей. В-третьих,
необходимо развитие рыночных механизмов, а именно финансовая
поддержка и оценка деятельности кластеров.
В качестве возможных решений могут быть приняты следующие
преобразования. Изменение структуры, выполняющие регулятивные
функции в кластере с государственной структуры на крупную компанию, т.е.
построение кластеров по модели Кореи. При этом необходимы
преобразования не в частном порядке, а во всех кластерах.
Кроме того, остро вопрос стоит в кадрах, в создании креативных
команд. Тут проблема не столько в образовании, сколько в вопросах
популяризации научной карьеры, а также развитии программ международной
мобильности в процессе обучения.
И, наконец, самый главный вопрос состоит в инфраструктуре и ее
финансировании. По мнению многих экспертов, снижение бюджетного
финансирования сдерживает возможности развития кластеров.
Таким образом, можно сказать, что успешной практикой Китая в
создании кластеров, стало использование финансовых стимулов. Льготное
кредитование, которое позволило отойти от межбюджетных трансфертов, а
также внедрение рыночных механизмов, позволило увеличить автономность
инновационных регионов, что, в итоге, привело к улучшению
инфраструктуры региона и привлечению ПИИ. Чеболи Кореи позволили
создать сетевую структуру индустриальных кластеров, группируя вокруг
себя остальные компании. Это позволило активировать горизонтальные
инновации, и развивать приоритетные отрасли. Позже было принято
стратегически верное решение для дальнейшего развития инновационного
потенциала – создание мини-кластеров и тематических кластеров. Регионы
Кореи и Китая создавались в районах, выгодных с точки зрения логистики