57
трансформаций и все они верны, однако отличаются друг от друга. Бархударов
Л.С. в своей работе отмечает: «С самого начала следует подчеркнуть, что тако-
го рода деление является в значительной мере приблизительным и условным.
Во-первых, в целом ряде случаев то или иное преобразование можно с одина-
ковым успехом трактовать и как один, и как другой вид элементарной транс-
формации. Например, типичная в случае перевода с английского языка на рус-
ский замена союзной связи предложений бессоюзием может с одинаковым ос-
нованием быть охарактеризована и как замена и как опущение. Во-вторых, что
самое главное, эти четыре типа элементарных переводческих трансформаций на
практике «в чистом виде» встречаются редко — обычно они, как будет видно
из приводимых ниже примеров, сочетаются друг с другом, принимая характер
сложных, «комплексных» трансформаций» [Приложение 1; 11, с.191]. Исходя
из этого, можно сделать вывод, что на сегодняшний день не существует одной
общепринятой классификации переводческих трансформаций. Однако, из дан-
ной главы, нам стало понятно, что трансформации можно разделить на лекси-
ческие, грамматические и смешанные. Также, можно разделить все три вариан-
та на свои подвиды и охарактеризовать каждый из приемов.
Вывод по II главе
В данной главе мы рассмотрели понятие переводческой трансформации с
точки зрения разных учёных, сравнили их мнения и подходы к понятию транс-
формации. Также, были рассмотрены различные варианты классификаций пе-
реводческих трансформаций. Было отмечено, что не существует единственно
верной классификации, так как каждый автор рассматривает их со своей точки
зрения. Также, хочу снова подчеркнуть, что трансформации в чистом виде при
переводе встречаются очень редко, обычно образуя комплекс из нескольких
своих вариантов, что наталкивает разных исследователей на создание новых
классификаций этого явления. Было отмечено использование тех или иных
трансформаций при переводе текстов с английского на русский языки и наобо-
рот.