12
Так, например, Фойницкий И. Я. предлагал выкинуть учение о
соучастии как остаток схоластической обработки права из изложения общих
условий преступления и применять в случаях совместной преступной
деятельности общие правила об индивидуальной ответственности.
4
Данную позицию поддерживал, Жаров С. Н. - решение вопроса о
соучастии, особенно в науке, невозможно, он не отделял соучастия от
объединения нескольких лиц при одном деянии. Данная позиция сводится к
тому, что соучастия, создает путаницу, и поэтому от института соучастия
необходимо было отказаться.
5
Противоположная точка зрения высказана профессором
Сергиевским Н.Д.- для соучастия, или иначе совокупности преступников,
необходимо было осознанное присоединение к деятельности других
участников преступления как одного из элементов в деятельности
предыдущих сил и факторов. Сергиевский Н.Д. писал, что деятельность
каждого из соучастников направлена на один преступный результат и по
отношению к результату все они стоят в одинаковых условиях. С другой
стороны, необходимо все же установить различную меру ответственности
каждому из соучастников.
6
Данная точка зрения стала актуальной, и институт соучастия в
преступлении получил свое дальнейшее развитие.
Мнения современных профессоров так же не однозначны.
По мнению профессора Б.А. Спасенникова, соучастие - это осознанно-
волевое деяние двух и более лиц, направленные на объект преступного
посягательства - совместное участие (соучастие) этих лиц в совершении
4
Фойницкий И. Я. Курс Уголовного права: Часть Особенная: Посягательства на личность и имущество / СПб.: Типография М. М.
Стасюлевича, 1890. С.55.
5
Жаров С.Н. Об особенностях развития института соучастия в процессе кодификации уголовного права Российской Империи (XVIII-
XIX вв.) // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее : материалы 8-го рос.конгр. уголов. права. -
М., 2013. С. 400.
6
Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. - СПб.,1905. С.450.
13
умышленного преступления. А также соучастие – это осознанно-волевые
действия двух и более лиц, как правило облегчают приготовление к
совершению преступления, покушение на преступление, само его
совершение, достижение преступного результата, определяю повышенную
общественную опасность данного деяния.
7
Н.С. Таганцев отметил, что «к соучастию относятся лишь те случаи
стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за
каждого и каждого за всех».
8
Профессора А.В. Наумов и Иногамова-Хегай Л.В. придерживаются
законодательного определения - соучастием в преступлении признается
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении
умышленного преступления (ст.32 УК РФ).
9
Большинство норм Особенной части УК предусматривает
индивидуальную ответственность лица за совершенное преступление.
Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление
совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи
оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении.
Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных
действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между
собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный
результат.
Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал
один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за
отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил,
нерешительности и т.д. Но, объединившись с другими лицами, он может
7
Спасенников Б.А.Актуальные проблемы уголовного права:учеб.пособие М.; Архангельск: Институт управления, 2013. С.255.
8
Фойницкий И. Я. Курс Уголовного права: Часть Особенная: Посягательства на личность и имущество – СПб.: Типография М. М.
Стасюлевича, 1890. С. 406.
9
Иногамовой-Хегай Л.В., А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Уголовное право. Общая часть: Учебник / 2-е изд., перераб. и доп. — М.:
Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008.с. 180.
14
принять участие в совместном преступлении путем дачи советов,
предоставления оружия, транспортных средств или другими способами.
Уголовный кодекс в ст. 32 дает следующее понятие соучастием в
преступлении признается умышленное совместное участие двух или более
лиц в совершении умышленного преступления.
10
Таким образом, институт соучастия является важной составляющей в
уголовном праве России. Вопрос о соучастии всегда являлся спорным и
дискуссионным. Ученые-теоретики высказывали различные точки зрения по
поводу понятия и значения соучастия в преступлении. Долгое время не была
выработана единая концепция по поводу понятия соучастия в преступлении.
В настоящее время существует законодательно закрепленное определение,
оно наиболее полно отражает характерные признаки совместной преступной
деятельности.
Значение соучастия в преступлении установлено после длительных
дискуссий и споров. Сейчас однозначно можно сказать, что институт
соучастия это самостоятельная форма в уголовном праве Российской
Федерации. Признание соучастия особой формой преступной деятельности
влечет за собой решение и другого важного вопроса, имеющего значение для
выработки единой уголовной политики государства в борьбе с совместной
преступной деятельностью, об определении уровня социальной опасности
преступления, совершенного в соучастии. По сравнению с деянием,
совершенным единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях
взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов
поведения, резко возрастает готовность лиц к совершению противоправных
действий. В связи с этим, может быть причинен более тяжкий физический
или материальный ущерб, более изощренными становятся способы
совершения преступления и приемы сокрытия его следов.
10
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 24.12.2001
15
1.2. Объективные и субъективные признаки соучастия
Соучастие может выступать как в форме собственно соучастия в
совершении преступления, так и в форме соучастия особого рода-
необходимого соучастия. Под совместным соучастием понимается- участие
двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Необходимое
соучастие - это такое соучастие, без которого нельзя обойтись, то есть оно
является обязательным. Если совместное соучастие имеет законодательное
закрепление в статье 32 Уголовного кодекса РФ, то необходимое соучастие
лишь теоритически. Потребность в необходимом соучастии возникает в
отдельных случаях. Так, например, действия по даче и получению взятки
формируют ситуацию необходимого соучастия. Аналогичная ситуация
складывается и при анализе взаимосвязи между сбытом и приобретением
наркотических средств. Такой признак совместность деятельности при
необходимом соучастии отсутствует. Преступные действия виновных лиц
носят разный характер и как правило квалифицируются по разным статьям
особенной части УК РФ или по разным частям статьи. При необходимом
соучастии, отсутствует цель, достичь общий, совместный результат. Каждый
субъект такого соучастия преследует свой умысел и стремится к достижению
своей цели.
Таким образом, необходимому соучастию присуща
взаимообуславливающая зависимость между функциями совместно
действующих лиц. Под взаимной обусловленностью следует понимать -
объективная зависимость, при которой действия одного соучастника создают
необходимую связь - причину, для следствия - преступного деяния другого
лица. То есть преступное деяние одного субъекта делает возможным
преступное деяние другого субъекта.
16
Институт соучастия, как и иные институты в уголовном праве РФ имеет
свои характерные признаки. Их можно условно разделить на две группы:
объективные, субъективные признаки.
11
Объективные признаки характеризуются: во-первых, количественными
признаками – наличие двух и более лиц, участвующих в деянии; во-вторых,
наличие причинной связи между действиями соучастников и
непосредственно совершенным исполнителем преступлением.
Признак участие двух и более субъектов сводится, к тому, что
количество участников в преступлении не ограниченно, но не менее двух.
Так же соучастники преступления должны быть физическими, вменяемыми
лицами, достигшими установленного законом возраста уголовной
ответственности. Преступление, совершенное в паре с несовершеннолетним
или невменяемым, не является совершенным в соучастии.
Так, например, взрослый человек заставил подростка 12 лет проникнуть
в квартиру через окно с целью хищения определенного имущества, заранее
обозначенного взрослым. В этом случаи, уголовной ответственности
подлежит лицо, которое уговорило несовершеннолетнего на совершение
данных действия, а подросток выступает в качестве орудия совершения
преступления. Аналогичная ситуация, но деяние совершается приятелями,
которые достигли возраста уголовной ответственности и находятся в
состоянии вменяемости - это соучастие двух лиц.
Второй объективный признак наличие причинной связи между
действиями соучастников и непосредственно совершенным преступлением.
Совместность деятельности выражается в том, что все действия
(бездействия) участников взаимосвязаны и взаимообусловлены. Как правило,
соучастники преследуют единый преступный результат в зависимости от
11
Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Уголовное право. Общая часть: Учебник / 2-е изд., перераб. и доп. — М.:
Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008.с. 185.
17
преступления, которое ими выполняется. Поэтому, следует говорить, что
между действиями каждого соучастника и наступившим результатом имеется
причинная связь. Так как действия каждого представляют собой звено в цепи
общей преступной деятельности. Если выпадет хотя бы одно звено, то
значительно затруднится или сделается вовсе невозможным доведения
преступления до конца и результат не будет достигнут. Исключением из
этого принципа является эксцесс исполнителя.
Теория уголовного права, данный признак относит к объективным. Но,
например, Ф.Г. Бурчак: «Совместность – это признак не только объективный,
но и субъективный. Совместная преступная деятельность предполагает
наличие некоторой психической общности, психической связи между
совместно действующими лицами».
12
Мы с данным мнением, не согласны и придерживаемся, той точки
зрения, что деяние выполняется в форме действия или бездействия и это
признак объективной стороны любого преступления.
Вторая группа признаков соучастия - субъективные. Профессор
А.И. Рарог к данной группе относит два признака: единство умысла
соучастников и соучастие только в умышленном преступлении.
13
А.В. Наумов, также выделяет два субъективных признака: участие
только в умышленном преступлении; умысел соучастников на совместное
совершение преступления.
14
Данный признак говорит о том, что каждый из соучастников действует
(бездействует) умышленно, то есть осознает общественную опасность своих
действий (бездействий) умышленно и предвидит наступление общественно
опасных последствий.
12
Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы// Киев: Наукова думка, 1986.С. 54.
13
Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов - 3-е изд., испр. и доп. - М. : ЭКСМО, 2009. С. 89.
14
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М.:Издательство БЕК,1996.С.56.
18
Лица, которые совершили преступления по неосторожности нельзя
рассматривать как соучастников преступления. Этот признак напрямую
вытекает их определения соучастия в ст.32 УК РФ и тем самым исключает
какие-либо споры по этому поводу.
Умысел всегда должен быть направлен на достижение одного, единого
преступного результата. Хотя при этом мотив и цель соучастников может не
совпадать. Один может совершать преступление в силу личных
неприязненных отношений, в свою очередь остальные соучастники
преследую корыстные цели.
Таким образом, по свое юридической природе соучастие имеет два
значения. Первое заключается в том, что соучастие носит не
самостоятельный характер, а дополнительный. Второе значение, является
противоположным первому и заключается, в том, что соучастие - это
самостоятельная форма.
Нами рассмотрены различные точки зрения по поводу понятия
соучастия в преступлении. Под соучастием следует понимать умышленное,
осознанно- волевое деяние двух и более лиц, направленные на объект
преступного посягательств, для достижения единого результата. Признаки
соучастия подразделяются на две группы: объективные и субъективные.
К объективным следует относить: количественный признак (участие
двух или более лиц в преступлении); наличие причинной связи между
действиями(бездействиями) соучастников и непосредственно совершенным
исполнителем преступлением. Исключение эксцесс исполнителя.
Субъективные признаки: соучастие - это всегда только умышленное
преступление и умысел соучастников направлен на совместно совершенное
преступление. Действия лиц, действующих по неосторожности нельзя
квалифицировать по определенной статье особенной части и через ст.33 УК
РФ.
19
2 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ
2.1. Классификация соучастников в современном уголовном праве
России
С середины 20 века, таким учеными, как Н.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов,
В.И. Омигов, С.А. Исимов, М.И. Ковалев принимались попытки
классифицировать соучастников по признаку характера их деятельности. При
этом, в основе разграничения видов соучастников преступления лежали как
объективные, так и субъективные признаки.
На теоритическом уровне вопрос о видах соучастия, а также основаниях
классификации - один из наиболее дискуссионных при изучении института
соучастия. Как писал, кандидат юридических наук Петров С.В.- вид
соучастия, является теоретической категорией и может быть
классифицирован по двум основаниям. Первое из которых, изучается с
позиции содержательного наполнения действий соучастников по отношению
к объективной стороне состава преступления. А второе, наличие либо
отсутствие предварительной договоренности требует деления совместной
преступной деятельности на соучастие с предварительным сговором и без
предварительного сговора.
15
Уголовный кодекс РФ не содержит легального определения термина
«вид» соучастия, в п. 1 ст. 33
16
закреплен лишь исчерпывающий перечень
видов соучастников преступления. В зависимости от характера выполнения
ролей в преступлении выделяют следующие виды соучастников:
исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники. Каждый соучастник
характеризуется специальными признаками. Особенности деятельности
15
Плотников А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред.– Оренбург: ООО ИПК «Университет»,
2016. – с.58
16
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 24.12.2001
20
каждого из виновных в ходе совершения преступления позволяют дать
точную оценку каждой фигуре в соучастии, а в последующем правильно
решить вопрос квалификации действий каждого и назначить меры
уголовного наказания.
Исполнитель – признается лицо, непосредственно (пишите корректней и
без ошибок) Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее
преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении
совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее
преступление посредством использования других лиц, не подлежащих
уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других
обстоятельств.
17
Непосредственное совершение преступления означает
выполнение лицом объективной стороны преступного деяния.
Следовательно, под исполнителем понимается соучастник, который
полностью или частично совершает деяние (действие или бездействие),
которое и образует объективную сторону преступления. А также
непосредственно участвует в процессе совершения преступного деяния, или
использует при совершении преступления другое лицо, которое не может
быть субъектом преступления. То есть, это тот, кто выполняет объективную
сторону запланированного преступления. Исполнитель может быть не один
человек, их может быть и двое, и трое. Действия лиц не обязательно должны
быть тождественно одинаковыми. Более того, они могут быть совершенно
разными с технической точки зрения, но юридически они должны составлять
объективную сторону совершаемого преступления. То есть, ключевой и
значимой фигурой по отношению к другим соучастникам всегда является
исполнитель.
Следует отметить, что «совместное участие в совершении» нельзя
отождествлять с таким термином, как «совместное совершение», так как
первое понятие значительно шире и характеризует совершение преступления
17
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 24.12.2001
21
как в форме соучастия с распределением ролей. Совместное же совершение
преступления, точнее, выполнение объективной стороны характерно лишь
для соисполнительства. А теории говорится о двух альтернативных видах
исполнительства: непосредственное и опосредованное. Непосредственное-
это когда субъект- исполнитель персонально и самостоятельно совершает
преступное деяние, в том числе и при отсутствии других соучастников.
18
Так, например, А.П. Козлов считает, что в качестве исполнителя следует
рассматривать любое лицо, которое причиняет своими действиями или
опосредованно вред вне зависимости от того, индивидуально он действует
или с другими лицами в соучастии.
19
На доктринальном уровне такими
авторами, как А.П. Козлов, Р.Д. Сабиров и О.К. Гамкрелидзе поднимался
вопрос отождествлять два понятия: «субъект преступления» и «исполнитель
преступления».
20
Но при решении данного вопроса теория и практика значительно
расходятся в своих выводах. Так как, на практическом уровне понятие
«субъект преступления» шире понятия «исполнитель преступления»,
поскольку включает в себя как исполнителя, так и другого соучастника. А
так же, не любой субъект преступления может быть исполнителем. Согласно
действующему уголовному закону в ст. 33 говорится лишь о конкретной
роли и функциях лица в случае совершения преступления в соучастии.
УК РФ прописывает также, что исполнителем может быть только
физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Если охарактеризовать исполнителя с субъективной стороны, то лицо
осознает, что совершает общественно опасные действия (или бездействие), в
которых реализуется замысел всех соучастников, предвидит общий
общественно опасный преступный результат и желает наступления этого
результата.
18
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001, с.38.
19
Там же. С.40.
20
Там же. С.41