42
своей ревности. При этом, не желая лично лишать жизни В., Медведева Е.В.
решила выступить в роли организатора совершения указанного преступления
и как организатор подыскать его исполнителя среди лиц, ранее
привлекавшихся к уголовной ответственности.
Медведева Е.В., действуя с прямым умыслом с целью убийства В. по
найму, осуществляя приготовление к данному преступлению, приступила к
поиску его непосредственного исполнителя, и в период времени с 17.08.2016
года по 30.09.2016 года, обрались к своему знакомому гражданину Г за
помощью подходящего кандидата. Гражданин Г подумав над данным
вопросом, посоветовал Медведевой Е.В. своего давнего приятеля Б, который
не давно, вернулся из мест лишения свободы и в настоящее время нуждается
в денежных средствах. Помимо этого Г охарактеризовал его, как
исполнительного, внимательного и делового человека. Сообщил номер
мобильного телефона и предположительное место пребывания гражданина Б.
После чего, Медведева Е.В. созвонилась с гражданином Б и
договорилась о встрече не в черте города.
01.10.2016 встреча между Медведевой Е.В. и Б состоялась, при которой
Медведева обратилась с предложением убить В. за денежное
вознаграждение. Б согласился принять участие в готовящемся преступлении,
но, не желая убивать В. единолично, для облегчения его совершения
предложил Медведевой Е.В. подыскать соисполнителя указанного
преступления.
Гражданин Б сообщил ранее знакомому Х, что к нему обратилась
Медведева Е.В. с просьбой совершить убийство В. за денежное
вознаграждение и предложил Х принять участие в совершении данного
преступления совместно с ним. Гражданин Х согласился, так как в
настоящий момент находился в тяжелом материальном положении. Данная
информация, что соисполнитель найден, была сообщена Медведевой Е.В.
43
03.10.2016 состоялась встреча соучастников преступления. Медведева
предоставила информацию, где проживает гражданин В, кем и где работает,
в какое время бывает дома, когда уезжает на работу, сообщила марку и
регистрационный номер его транспортного средства, предоставила
ежедневный маршрут следования В от дома до работы и обратно, сообщила
какой тренажерный зал посещает и по каким дням, передала его фото, ключи
от подъезда его дома.
В ходе инструктажа Медведева Е.В., непосредственно организуя
совершение убийства, пообещала Б, Х за убийство В выплатить им денежное
вознаграждение в размере 200 000, 00 рублей на двоих.
Орудие, способ и место убийства В Медведева Е.В. поручила
исполнителям определить самостоятельно. После этого, Медведева Е.В.
несколько раз частями передавала Б, Х денежные средства в общей сумме
100 000,00 рублей в качестве аванса за убийство В.
Как выяснилось позже гражданин В, был другом детства гражданина Х,
и он отказался принимать участия в убийстве В по найму. Сообщил об этом
своему напарнику, и они вместе решили вывести Медведеву на чистую воду.
Обратились в правоохранительные органы и стали добровольно принимать
участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление
и пресечение готовящегося преступления против личности В.
При этом Б продолжал играть роль исполнителя преступления, по
договоренности с правоохранительными органами. Б пояснил Медведевой,
что лично совершит убийство В и заберет себе оставшуюся сумму
вознаграждения. Встречи исполнителя и организатора преступления
продолжались. Медведева выбрала день, когда должно быть совершено
убийство В, фото его труба гражданин Б должен направить ей на телефон
тогда он получит оставшуюся сумму денег за оказанную услугу.
44
Убийство В по найму довести до конца Медведевой Е.В. не удалось по
независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступная деятельность
была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
45
Из анализа данного уголовного дела видно, что при сложном соучастии
затрачивается большее количество времени на подготовку к совершению
преступления, каждый участник выполняет заранее обговоренную роль.
Деление соучастия на простое и сложное имеет практическое значение,
так как отражается на квалификации преступления. При соисполнительстве
действия всех соучастников квалифицируются по соответствующей статьей
Особенной части УК РФ. При сложном соучастии действия организатора,
подстрекателя и пособника подлежат дополнительной квалификации по
соответствующему пункту ст. 33 УК РФ.
2) по наличию или отсутствию между соучастниками предварительного
соглашения (сговора) на совершение преступления:
- соучастие без предварительного сговора – совместное участие двух или
более исполнителей, которые совершают преступление без предварительной
договоренности. В таком соучастии обычно происходит присоединение
соучастников к исполнителю, который уже начал выполнять объективную
сторону преступления.
Так, 20.03.2016 около 23.00 гражданин Б отдыхал с приятелями Д, Ж, З и
Н в баре «Юла», по адресу Архангельская область, г. Вельск, ул. Кирова.
Б, Д, Ж, З и Н находились в не трезвом состоянии и привлекали
внимание общественности, своим не пристойным поведением. Громко
разговаривали, кричали, толкали друг друга.
45
Решение Октябрьский районный суд г. Архангельск по делу № 2- ***/2017 от 18 ноября 2017 г. // доступ из справочной-правовой
системы «РосПравосудие».
45
Гражданин Б вышел на крыльцо бара покурить, увидел уже
находившимся там гражданином М, с который он был знаком. Ранее Б и М,
часто встречались на разных мероприятиях, но отношения у них были
напряженные, натянутые. Б достаточно дерзко и вольно приказал М дать ему
сигарету и огня. На, что получил отказ со стороны гражданина М. Тогда
между молодыми людьми началась словесная перепалка на фоне, ранее
возникших личных не приязненных отношений к друг другу, которая
стремительно набирала оборот и переросла в драку между ними.
Тем временем, на крыльцо данного заведения вышли приятели М
(гражданин О и Х) и Б (гражданин Д, Ж, З). Они попытались успокоить и
развести по разные стороны товарищей, постепенно группа, состоящая из О,
Х, Д, Ж и З переместилась за пределы бара «Юла», нецензурная лексика
продолжалась. Драка, прерванная лишь на несколько минут, возобновилась
вновь, и продолжалось уже с участием О, Х, Д, Ж и З.
В результате драки у Б были установлены переломы ребер и челюсти,
закрытая черепно-мозговая травма. Гражданину М нанесены множественные
телесные повреждения в том числе, повлекшие тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни в момент причинения тяжких телесных
повреждений опасных для жизни и здоровья. Заключением судебно-
медицинской экспертизы обнаружено, что О причинены: черепно-мозговая
травма, ушиб головного мозга, открытый перелом нижней челюсти, ссадины
и кровоподтеки на голове, ссадины на шее и ногах, закрытые переломы
ребер. Смерть Х наступила от многочисленных колото-резаных ранений
грудной клетки, проникающих в ее полость с повреждением сердца и легких,
приведших к массивному наружному и внутреннему кровотечению и
геморрагическому шоку.
Персонал бара заметил драку, только спустя 40 минут, с момента ее
начала и вызвал сотрудников полиции. После чего Д, Ж, З скрылись с места
46
преступления, Б, М, О, Х были лишены физической возможности это
сделать.
По приговору Вельского районного суда Б и М были осуждены по ч. 1
ст.111 УК РФ; Д, Ж, З по п «б», ч.3, ст.111 УК РФ.
46
Суд не взял во внимание, что преступление совершено в соучастии без
предварительного сговора. Но из примера видно, что в драку с обоих сторон
вступили и другие участники и каждый из них выполнял объективную
сторону начавшегося преступления, между ними не было разделения ролей,
заранее они не договаривались о совершаемых действиях, изначально
умысла на совершение данного преступления не имели.
Следовательно, объективная сторона преступления без
предварительного сговора характеризуется взаимодействием всех
соучастников. При этом все выступают исполнителями объективной стороны
общественно опасного деяния. Как правило, взаимодействие возникает перед
началом или во время совершения преступления. Субъективная сторона
преступления-прямой умысел, он достигается во время совершения
преступления. Соучастие без предварительного сговора признается
групповым только в том случаи, когда в совершении преступления совместно
участвовало не менее двух лиц. Совершение преступления группой лиц без
предварительного сговора предполагает минимальную степень
согласованности, субъективная связь едва просматривается. А объединение
усилий такой группы носит случайный, спонтанный характер.
- соучастие по предварительному сговору – участие в преступлении лиц,
заранее договорившихся о общественно опасном деянии. Основным
признаком является - сговор. Сговор соучастников указывает на наличие
двухсторонней взаимной осведомленности, осознании каждым из них, что
действует не в одиночку, и свидетельствует о выражении желания
46
Архив Вельского районного суда Архангельской области Дело № 14080022.
47
участвовать в совершении преступления совместно с другим лицом. То есть,
общественная опасность предварительного сговора объясняется более
высокой степенью взаимодействия. Соучастники заранее, уже до начала
совершения преступления, договариваются о совместности своих действий, о
месте и времени, о способах и средствах совершения преступления.
Такая форма соучастия может быть как простой (соисполнительство),
так и сложной (разделение ролей между соучастниками). Данная форма
соучастия повышает общественную опасность совершаемого преступления, и
учитывается законодателем в качестве квалифицирующего признака состава
преступления (ч. 2 статей Особенной части УК РФ).
- организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких преступлении.
Автор Дидатов Ю.А. отмечает: «Законодательные формулировка,
содержащаяся в части 3 статьи 35 УК РФ, далека от совершенства. Она не
только не устанавливает фиксированных критериев, характеризующих
соответствующие разновидности соучастия в преступлении, но и не
позволяет достаточно четко выявить разграничения между организованной
группой и группой, образованной по предварительному сговору, а равно
организованной группой и преступным сообществом (преступной
организацией)».
47
Уголовный закон определяет только два обязательных признака
организованной группы, однако на практике их явно не достаточно, что бы
отграничить данную форму соучастия, например от группы лиц по
предварительному сговору. Так как, для той и другой формы соучастия
характерны признаки устойчивость и объединение лиц, с целью совершения
преступления.
47
Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении // Российский следователь.-2006.-№ 6.
48
Как отмечает, Н.Г. Иванов устойчивость и предварительная
организованность являются оценочными и могут интерпретироваться
судебной практикой не всегда однозначно.
48
Следовательно, используемые в определении организованной группы
оценочные понятия ставят вопросы их квалификации в зависимость от
позиции правоприменительных органов. На сегодняшний день данная
проблема является актуальной, так как на практическом уровне возникает
много спорных вопросов по квалификации организованной группы и ее
разграничения от других форм организованного соучастия.
Так по приговору суда гражданин П осужден за участие в преступном
сообществе и за незаконный сбыт наркотических средств организованной
группой в особо крупном размере. А также, осужден к лишению свободы с
применением ст. 64 УК РФ: по ст. 210 ч.2 УК РФ на 2 года. В надзорной
жалобе осужденный П просит отменить приговор в части осуждения его по
ст. 210 ч.2 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной
жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу: организованная
группа, участниками которой являлись осужденные, не достигла столь
высокой степени организации, которые характерны для преступного
сообщества. Таким образом, суд установил, что преступное сообщество
отсутствовало, а преступления, связанные с незаконным оборотом
наркотиков, совершены организованной группой. При таких обстоятельствах
приговор в части осуждения П по ст. 210 ч. 2 УК РФ подлежит отмене с
прекращением производства по делу за отсутствием в его деянии события
преступления.
49
48
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве // - Саратов, 1991. С.65.
49
Приговор Котласского городского суда Архангельской области по делу № 2-***/2016 от 19 декабря 2016 г. // официальный сайт
Котласского городского суда.
49
Видно из примера судебной практики, что судебная коллегия отменила
приговор суда первой инстанции, мотивируя свое решение без четких
указаний на статью УК РФ, а лишь опираясь на оценочное суждение.
Деятельность организованной группы связана с распределением ролей.
Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет
роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует
действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может
свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой
дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур,
сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной
деятельности, узкая преступная специализация участников.
Отличие от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору
совершенно очевидно и заключается более высокой степенью
организованности.
Как конструктивный признак организованной группы, устойчивость
подразумевает длительность и стойкость преступной связи между
участниками, достигаемой, как правило, в ходе неоднократного совершения
преступлений.
Как отмечает Верховный Суд РФ, что об устойчивости организованной
группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток
ее существования, неоднократность совершения преступлений членами
группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже
одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная
подготовка участников организованной группы к проникновению в
хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных
ценностей).
50
50
Постановление Пленума Верховного суда РФ №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного
сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» от 10.06.2010г.// Российская газета – 2010 − № 5209.
50
Условно можно выделить следующие признаки организованной
группы: а) группа состоит из нескольких лиц, б) лица заранее объединились в
группу, в) группа имеет устойчивый характер, г) целью группы является
совершение одного или нескольких преступлений.
Объективная сторона данной формы соучастия характеризуется
наличием организованной, устойчивой группы лиц, заранее объединившихся.
А субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла.
Предлагаем, данный вопрос более детально решить на законодательном
уровне. Более, конкретнее определить оценочное понятие устойчивости, так
например «совершение преступления три и более раз, в отличие от
повторения (неоднократности преступлений), третье и последующее
посягательство отражают серьезное возрастание общественной опасности и
позволяют отнести преступление к числу посягательств, совершаемых
организованной группой. Это позволит избежать различных точек зрения по
поводу оценочного суждения устойчивости, и приведен к единообразным
выводам судами по данной части статьи УК РФ.
- преступное сообщество (преступная организация).
Для преступного сообщества характерно более сложная внутренняя
структура, наличие цели совместного совершения тяжких или особо тяжких
преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной
материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более
организованных групп с той же целью.
Из анализа законодательства видно, что преступное сообщество
обладает всеми признаками организованной группы, только отличается
рядом дополнительных.
51
- признак сплоченности – более четкое распределение ролей,
взаимообусловленность и согласованность в действии соучастников.
- структурированность – предполагает наличие сложных
организационных и иерархических связей, тщательная конспирация
преступной деятельности.
Так, например, по мнению А.И. Рарога уяснение признака
структурированности имеет решающее значение для разграничения
организованной группы от приступного сообщества, а так же и для
квалификации содеянного.
51
Термин структурированная носит оценочный характер. Существует
несколько точек зрения по поводу данного понятия. Первое мнение,
структурированность это наличие в составе преступного сообщества
структурных подразделений, которые представляют собой группу из двух и
более лиц. Второе мнение, структурированность характеризуется
стабильностью состава и согласованностью действий.
- целевая установка – совершение одного или нескольких тяжких или
особо тяжких преступлении, направленных на получение прямо или
косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Таким образом, признаками преступного сообщества являются: а)
группа лиц, б) заранее организованная, в) сплоченная, г) созданная для
совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
При этом под прямым получением финансовой или иной материальной
выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо
тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного
организованной группой либо в особо крупном размере), в результате
51
Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть : учебник для вузов / - 3-е изд., испр. и доп. - М. : ЭКСМО, 2009.с.89.