22
Основное отличие исполнителя от организатора, подстрекателя и
пособника в том, что они содействуют приготовлению и покушению на
преступление, а исполнитель выполняет (доводит преступление до
окончания).
Организатор – признается лицо, организовавшее совершение
преступления, или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее
организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее
ими. Анализ ч.3 ст.33 УК РФ позволяет выделить четыре возможных вида
организаторской деятельности: организация конкретного преступления,
руководство совершением преступления; создание организованной группы
или преступного сообщества (преступной организации); руководство
организованной группой или преступным сообществом.
21
Следовательно, после того как организатор выполняет функции по
организации конкретного преступления, преступный механизм уже запущен
и действует независимо от деятельности самого организатора.
В теории и на практике отмечается, что организатор преступления – это
наиболее опасный из соучастников. Так как, он помимо возбуждения у
других лиц намерений совершить преступление создает и иные условия для
осуществления преступного деяния. Организатор объединяет усилия всех
соучастников, придавая им организованность и сплоченность, взаимную
согласованность, разрабатывает план совершения преступления и
занимается распределением ролей.
22
Следовательно, с объективной стороны деятельность организатора
сводится к следующим формам поведения:
а) организация преступления (планирование преступной деятельности,
поиск соучастников)
21
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 24.12.2001
22
Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть : учебник для вузов - 3-е изд., испр. и доп. - М. : ЭКСМО, 2009. С. 97.
23
б) руководство совершением преступления (распределяет роли между
соучастниками, координационные функции, контролирование преступного
поведения).
в) создание организованной группы или преступного сообщества, либо
руководство ими.
Субъективная сторона действий организатора характеризуются прямым
умыслом. Он осознает общественную опасность своих действий, предвидит
возможность наступления общих для всех соучастников преступных
последствий и желает их наступления. Желание организатора совершить
определенные действия и формирует поведение остальных соучастников.
Независимо, от формы соучастия, организатор преступления
присутствует. Так, например, организатором соучастников без
предварительного сговора может быть один из соисполнителей в процессе
совершения преступления, когда он берет руководство другими
соучастниками на себя. На практике это встречается при совершении
массовых беспорядков, хулиганстве, изнасиловании.
В теории и практике не раз поднимался вопрос о добровольном отказе
организатора от преступной деятельности. Многие авторы считают, что
простого бездействия со стороны организатора не достаточно. В данной
ситуации, нельзя не согласится, с точкой зрения П.Ф. Тельнова, который
отметил, что именно организатор преступления подталкивает иных
участников на совершение преступления, то результатом добровольного
отказа с его стороны должно стать устранение преступных последствий
собственного деяния и плюс к этому деяния лиц, вовлекших им в
преступление.
23
Организатор должен нейтрализовать те силы, которыми по
его воле был наделен исполнитель данного общественного опасного деяния,
а так же и другие лица участвующие в этом.
23
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении -М.: Юрид. лит., 1974.с.70
24
В науке уголовного права неоднократно отмечалось, что подстрекатель
есть «интеллектуальный исполнитель преступления».
В советский период подстрекателя называл интеллектуальным
виновником А.Н. Трайнин, который писал: «Подстрекатель -
интеллектуальный виновник преступления. Он не выполняет черной роли
непосредственного совершения преступления, его роль «чище», он толкает
другого на преступление, пытаясь сам остаться в стороне».
24
Подстрекательство предполагает такое склонение другого лица к
преступлению, при котором у подстрекаемого возникает намерение его
совершить, которого не было до воздействия подстрекателя, и данное
намерение реализуется полностью или частично.
Подстрекатель – признается лицо, склонившее другое лицо к
совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы, или другими
способами. Склонить, значит породить у другого соучастника умысел на
совершение преступления.
25
Уголовный кодекс в п.4 ст.33 содержит не
исчерпывающий перечень действий подстрекателя. Способы склонения
могут быть самыми разнообразными (уговоры, обещания, подкуп, обман,
разжигание низменных чувств). Для наличия подстрекательства не имеют
значения способ или форма, которые использует подстрекатель, чтобы
склонить другое лицо к совершению преступления.
Данный соучастник преступления может склонить к совершению
общественно опасного деяния, как исполнителя, пособника, так и будущего
организатора преступления. Следовательно, объективную сторону
подстрекательства составляют только действия, которые направлены на
возбуждение у другого лица намерения или решимости совершить
конкретное преступление. Между действиями подстрекателя и общими для
24
Там же. С.71
25
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 24.12.2001.
25
всех соучастников преступными последствиями должна быть причинная
связь.
Субъективная сторона подстрекательства выражена прямым умыслом.
Подстрекатель осознает, что его поведение направлено на возбуждение у
лица решимости совершить конкретное общественно опасное деяние,
предвидит возможность или неизбежность наступления общественно
опасного преступного последствия от совместных преступных действий и
желает его наступления (в материальных составах) либо желает
осуществления того конкретного преступления, к которому склоняет
исполнителя (в формальных составах).
Рассмотрим пример из судебной практики. Приговором Котласского
городского суда Архангельской области по делу № 2-201/2016 у друзей «А»,
«Б» и «В» при распитии спиртных напитков возник умысел завладеть
имуществом гражданки «Г».
На следующий день, с этой целью гражданин «А» узнал адрес
проживания граждански «Г», передал эту информацию сообщникам.
Рассказал, что знает от знакомых, что «Г» работает в крупной фирме
генеральным директором, проживает одна в трех комнатной квартире, дома
хранит крупную сумму денег, а также имеет не мало иных ценностей, а также
то, что в настоящий момент квартира по этому адресу выставлена на
продажу. Гражданин «А» поручил, чтобы «Б» и «В» осмотреть данную
квартиру. Приятели не согласились на совершение каких-либо действий в
отношении «Г» и ее имущества. Но «А» пообещал, что «Б» и «В» смогут
расплатится с кредитами или потратить полученные денежные средства на
другие нужны, после совершения общего дела.
4 мая 2015 года «Б» воспользовался информацией, предоставленной
«А», о том, что квартира расположенная по адресу Архангельская область, г.
Котлас, ул. Ленина, д.88, кв.50 продается и под предлогом покупки квартиры,
26
представившись риэлторами, пришел к «Г», узнал от той, что на следующий
день она будет находиться в квартире одна, и договорился с ней о встрече.
Полученную информацию он сообщили «А» и «В».
5 мая 2015 года «А» передал «В» ампулы с аминозином, шприц. «В»
под видом покупателя квартиры совместно с «Б», который ранее
представился гражданке «Г» риэлтором, пришли под предлог осмотра
квартиры, с целью ее покупки. По условному сигналу «Б» и «В» напали на
гражданку «Г» и совершили ее убийство.
В ходе нападения гражданин «Б» и «В» завладели различным
имуществом потерпевшей, на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек,
денежных средств в квартире не оказалось.
Действия «Б» и «В» квалифицированы судом по п. «а», «б» и «в» ч. 4 ст.
162 УК РФ, так как они выступали соисполнителями преступления. А
действия гражданина «А» квалифицированы по ч.2 ст. 33 и п. «а», «б» и «в»
ч.4 ст. 162 УК РФ.
26
Проанализировав решение суда, можно сделать вывод, что от других
соучастников подстрекатель отличается по признакам объективного
характера; от исполнителя он отличается тем, что никогда непосредственно
не выполняет действий, охватываемых признаками объективной стороны. От
организатора подстрекатель отличается тем, что он не предпринимает усилий
для объединения людей на совершение преступления, не определяет форму
способов совершения преступления, не руководит преступной
деятельностью. Его деяния ограничиваются лишь склонением другого лица к
совершению преступления.
В следственной и судебной практике сложилось, что подстрекатель
отличается от других соучастников повышенной общественной опасностью.
26
Приговор Котласского городского суда Архангельской области по делу № 2-201/2016 от 24 октября 2016 г. // официальный сайт
Котласского городского суда.
27
В первую очередь потому, что подстрекатель является генератором идеи
преступления. Сам, оставаясь в стороне, он перелагает непосредственное
осуществление преступления на плечи других лиц. Подстрекатель
использует свое влияние, авторитет, силу денег или обстоятельства для
вовлечения другого лица в преступную деятельность. Законодателем в
особенной части УК РФ, подстрекательство выделяется в отдельный состав
как оконченное преступление, например в ст. 150, 151, 230, 240.
Пособник – признается лицо, содействовавшее совершению
преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств
или орудии совершения преступления, либо устранению препятствии, а
также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия
совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые
преступным путем; а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть
такие предметы.
27
Важное значение имеет время совершения пособником своих действий.
Они могут быть выполнены до начала действий исполнителя преступления, в
момент совершения преступления. Но действия соучастника
квалифицируются как пособничество, лишь до того момента, пока
преступление не будет доведено до конца.
По объему пособничество должно быть существенным. Потому что
нельзя признать пособничеством незначительную помощь, оказание услуг,
которыми исполнитель не воспользовался. Должна быть предоставлена
информация имеющая значение для дела, а оказанные действия, реже
бездействия, должны содействовать совершению преступления.
Так например, Москвичев А.А. в своей статье писал, что пособничество-
проявляется в умышленных действиях пособника, направленных на передачу
27
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 24.12.2001.
28
сведений о потерпевшем, объекте преступления, о средствах его охраны, о
возможных препятствиях на пути осуществления преступного замысла.
28
Одновременно давая понятия пособника, Уголовный кодекс РФ
перечисляет способы, с помощью которых и оказывается пособничество в
преступлении. На теоретическом уровне пособничество можно разделить на
два вида: интеллектуальное и физическое. На практике чаще встречается
физическое пособничество. Оно выражается, прежде всего, в предоставлении
оружия (огнестрельного, холодного); иных средств (транспорт, подложные
документы); в устранении препятствий к его совершению. Этот способ
заключается в том, что бы обеспечить беспроблемное выполнение
объективной стороны преступления. Например, отвлечь внимание охраны на
охраняемом объекте; отравить собаку; раскодировать или взломать запоры на
дверях.
Наиболее сложным при расследовании преступлений является
интеллектуальное пособничество. Оно выражается в содействии путем
предоставления советов, указаний, информации. Интеллектуальное
пособничество - это всегда действия и как правило умышленные действия,
они направлены на сознание и волю исполнителя для укрепления решимости
совершить преступление.
Профессор Б.А. Спасенников пишет, что пособничество может
осуществляться физически и ментально. Под ментальным пособничеством
понимается пособничество осуществляемое действием в виде совета,
указания, предоставления информации.
29
Знакомые А, В и Ж вступили в преступный сговор на совершение
грабежа в отношении гражданина Я, из-за личных неприязненных
отношений, с целью открытого хищения чужого имущества. А и В,
спланировали дату, временя и место совершения преступления. В свою
28
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М.:Издательство БЕК,1996.С.56.
29
Спасенников Б.А. Актуальные проблему уголовного права: учеб. Пособие М.; Архангельск: Институт управления, 2013. С.255.
29
очередь гражданин Ж безвозмездно предоставил А и В информацию про Я.
Сообщил о имуществе, которое есть у Я на праве собственности, о его место
нахождении в настоящий момент. Так 09.09.15 г. около 22.00 А и В,
направились по адресу, который им сообщил Ж для реализации
запланированного деяния. Они действовали в рамках распределения ролей.
Пока А и В проникали в жилое помещения, Ж находился во дворе дома, с
целью контролировать происходящую обстановку и в случаи появления
какой-либо опасности должен сообщить об этом. А и В совершали открытое
хищении имущества принадлежащего гражданину Я, когда тот им хотел
помешать, то А ударил его бутылкой по голове, в результате Я упал. А и В,
похитили телевизор марки «Сони», мобильный телефон «Леново», ноутбук
марки «Самсунг», денежные средства в размере 300 000 рублей. После чего
вышли во двор, часть денежных средств отдали Ж за хорошо выполненную
работу, и приятели разошлись в разные стороны с места преступления.
Действия А, В были квалифицированы по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК
РФ, а действия Ж по ч.5 ст.33 УК РФ пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
30
Из примера видно, что Ж был пособником преступления, оказывал
пособничество в виде предоставления информации, А и В соисполнители.
На практике при разрешении каждого конкретного уголовного дела
необходимо установить, насколько существенны были действия пособника и
как они повлияли на успешное совершение общественно опасного деяния
исполнителем преступления.
То есть, пособник - это субъект, который способствует подготовке к
совершению преступления, но при этом не принимает личного участия в
выполнении объективной стороны общественно опасного деяния.
Важное, значение имеет время совершения пособником своих действий.
Они могут быть выполнены до начала действий исполнителя преступления, в
30
Архив Вельского районного суда Архангельской области Дело № 15080021.
30
момент совершения преступления. Но действия соучастника
квалифицируются как пособничество, лишь до того момента, пока
преступление не будет доведено до конца.
В уголовной науке продолжается обсуждение вопроса соотношения
провокации преступления и соучастия в преступлении. Многие авторы,
считают, что существует еще один вид участника преступления и это
провокатор, ведь не редко встречаются ситуации, когда провокационную
деятельность относят к соучастию. Но на практике провокатора называют
подстрекателем, пособником, организатором.
Так, например, Н.Г. Иванов, считает, что деятельность провокатора
может иметь не только подстрекательский, но и даже организаторский
характер.
31
На сегодняшний день нет общепринятой дефиниции провокации
преступления. Можно сказать, что провокация преступления - это
умышленное одностороннее деяние лица, совершаемое с целью вовлечения
провоцируемого лица в преступную деятельность и последующего его
разоблачения в содеянном. Как правило, с субъективной стороны
провокационная деятельность характеризуется прямым умыслом, так как
провокатор явно осознает общественную опасность своих действий,
предвидит возможность или неизбежность наступления общественно
опасных последствий и желает их.
Зачастую провокационная деятельность и деятельность подстрекателя
смешивается. Следует отметить, что подстрекатель использует явные
способы воздействия на волю и сознание склоняемого лица. А при
совершении провокации действия провокатора носят скрытный характер.
Провокатор предпринимает, все усилия для того, чтобы провоцируемое лицо
31
Иванов Н.Г. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право- 2006.- № 6. С. 32.
31
не догадалось о совершаемой в отношении него провокации, а значит и о
том, что совершается какое-либо преступление.
32
Таким образом, в зависимости от характера выполнения ролей в
преступлении выделяют следующие виды соучастников: исполнители,
организаторы, подстрекатели и пособники. Каждый соучастник
характеризуется специальными признаками. Основное отличие всех
соучастников от исполнителя преступления, заключается в том, что именно
он выполняет объективную сторону самого запланированного и охваченного
общим умыслом преступление. Остальные участника выполняют действия
(бездействия), которые способствуют, помогают, облегчают совершения
преступления, либо действия (бездействия), которые способствуют
доведению преступления до конца. В соучастии важно, чтобы каждый из
участвующих лиц надлежащим образом выполнил роль отведенную для него.
Каждый соучастник – это звено одной цепи, если выпадет одно из них, то
совершение запланированного преступления значительно затруднится или
вообще станет не возможным. Главное отличие провокации от соучастия
заключается в том, что при провокации отсутствует внутренняя
согласованность действий провокатора и провоцируемого, поэтому их нельзя
назвать соучастниками преступления, а значит, деяние каждого их них
образует самостоятельный состав преступления.
2.2. Эксцесс соучастников преступления и вопросы квалификации
Теория уголовного права РФ рассматривая институт соучастия всегда
затрагивает проблему ответственности каждого соучастника преступления,
проблему квалификации. Так как каждый из соучастников может отойти от
запланированной преступной деятельности.
32
Иванов Н.Г. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право 2006.- № 6. С. 32.