59
ценные бумаги (как правило, облигации), выпущенные государством, являются
сравнительно неустойчивыми, на них нет спроса. Поэтому, инвесторы все чаще
отказываются от них, поскольку не готовы выступать за увеличение рынка
ипотечного кредитования, тем более покупать такие ценные бумаги.
2. Ипотечные кредиты не имеют надёжного обеспечения. В
минимизации рисков заинтересованы как минимум три стороны: инвестор
(поскольку ему важно вернуть средства, получить доход), банк, заёмщик.
Чтобы обеспечить приток «долгих» денег, необходимо минимизировать риски
и обеспечить надёжность возврата вложенных средств. В условиях кризиса,
инфляционных процессов в стране сделать это невозможно.
3. Преобладание на рынке ипотечного жилищного кредитования
монополий – крупные банковские структуры вытесняют с рынка более мелкие.
4. Высокие издержки, которые терпит банковское учреждение, заключая
договор ипотеки. Выданные учреждением средства возвращаются, однако без
возможности на этом заработать.
5. На балансе банковского учреждения много недвижимости, а
ликвидность теряется. В условиях кризиса банки не могут продавать квартиры
с существенными дисконтами, поэтому держат их на балансе ожидая роста цен.
При всем вышесказанном, недвижимость по-прежнему остаётся
наиболее эффективной формой инвестирования средств. Чтоб не потерять хотя
бы то, что есть, люди даже в условиях экономической неопределённости,
различных проблем стабилизации экономического курса вкладывают средства
в жилую недвижимость. Однако, если сравнивать общее количество выданных
кредитов, удельный вес ипотечного кредитования занимает всего лишь около
четырёх процентов от общего уровня ВВП государства. В то время как в
структуре ВВП развитых, экономически стабильных, государств данный
удельный вес составляет около восьмидесяти, в развивающихся – до сорока
процентов.
Проблема обеспечения граждан жильём является чрезвычайно острой
для России. Большой объем потенциального спроса на жилье формируют не