34
использования товарного знака, например, путем нанесения на товары, в
рекламе или оформлении помещения. Способом, не предусмотренным
договором, товар использоваться не может.
Таким образом, по итогам первой главы сформулированы следующие
выводы.
Интеллектуальные права – это совокупность субъективных гражданских
прав, складывающихся по поводу создания и использования охраняемых
результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств
индивидуализации (интеллектуальной собственности).
Гражданским законодательством определено три вида
интеллектуальных прав:
1) исключительное (имущественное) право на объекты
интеллектуальной собственности;
2) личные неимущественные права;
3) иные интеллектуальные права.
Правомочие использования результата интеллектуальной деятельности
и запрета всем третьим лицам на использование его без согласия
правообладателя, исключение составляют случаи свободного использования,
разрешенные законодателем, а также правомочие распоряжения
исключительным правом составляет содержание исключительного права.
Юридическое лицо – это утвержденная государственным органом в
качестве субъекта гражданских правоотношений организация, имеющая на
собственном балансе обособленное имущество, отвечающая по собственным
обязательствам своим имуществом и участвующая в гражданском обороте от
своего имени.
Юридические лица выступают в качестве субъектов исключительных
прав, при вступлении в правовые отношения, в качестве объектов которых
выступают результаты интеллектуальной деятельности.
35
ГЛАВА 2. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
2.1.Правовое регулирование отдельных исключительных прав при
создании юридического лица
Наряду с ГК РФ отношения по поводу создания юридических лиц
регулируются законодательством об отдельных видах юридических лиц, в
частности, Федеральными законами от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об
обществах с ограниченной ответственностью»
1
, 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ «О
производственных кооперативах»
2
, от 3 декабря 2011 г. N 380-ФЗ «О
хозяйственных партнерствах»
3
, а также Федеральными законами от 21 декабря
2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального
имущества»
4
, от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской
Федерации»
5
(ст. 103), от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ «О науке и
государственной научно-технической политике»
6
(ст. 5) и др.
Важное значение имеют и подзаконные акты, прежде всего, Правила
государственной регистрации распоряжения исключительным правом на
изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак
обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы,
1
Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-
ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. N 7. ст. 785.
2
О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от
02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 13.05.1996. N 20. ст. 2321.
3
О хозяйственных партнерствах: Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ (ред. от
23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 05.12.2011. N 49 (ч. 5). ст. 7058.
4
О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от
21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 28.01.2002. N 4.
ст. 251.
5
Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ
(ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. N 53 (ч. 1). ст. 7598.
6
О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от
23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 26.08.1996. N
35. ст. 4137.
36
программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного
права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора,
утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2015 г. N
1416
1
.
При создании юридического лица проблемными вопросами
распоряжения исключительными правами являются внесение в качестве
вклада в уставный (складочный) капитал, паевой фонд юридического лица.
В соответствии со ст. 66.1 ГК РФ вкладом участника хозяйственного
товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства,
вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных
товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Также
в качестве такого вклада могут быть исключительные, иные интеллектуальные
права и права по лицензионным договорам, подлежащие денежной оценке,
если законом не установлено иное.
Исключительное право, право из лицензионного договора наряду со
вкладами в полное товарищество, товарищество на вере, акционерное
общество и общество с ограниченной ответственностью могут быть вкладом в
паевой фонд производственного кооператива, складочный капитал
хозяйственного партнерства. Осуществляться может внесение указанных прав
также в случае увеличения уставного капитала юридического лица, к примеру,
в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций при увеличении
уставных капиталов акционерного общества.
Для хозяйственных обществ положениями ст. 66.2 ГК РФ установлены
минимальные размеры уставных капиталов, в частности для обществ с
ограниченной ответственностью минимальный размер составляет 10 тыс. руб.
1
О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение,
полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания,
зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу
данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты
интеллектуальной деятельности без договора: Постановление Правительства РФ от
24.12.2015 N 1416 // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. N 1 (часть II). ст. 230.
37
Минимальные размеры уставных капиталов предусмотрены для
хозяйственных обществ, которыми осуществляется банковская, страховая
либо иная деятельность, подлежащая лицензированию, а также акционерных
обществ, которыми используется открытая (публичная) подписка на
собственные акции. Оплата уставного капитала может быть осуществлена в
неденежной форме, в том числе, правами на результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации, только части, которая превышает
минимальный размер уставного капитала.
Денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал
хозяйственного общества проведена должна быть независимым оценщиком.
Гражданским законодательством не устанавливается исключений из этого
правила, что необходимо учитывать при применении ч. 2 ст. 103 Федерального
закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской
Федерации»
1
, в соответствии с которым, денежная оценка права, вносимого в
качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества либо
складочный капитал хозяйственного партнерства по лицензионному договору,
утверждается решением единственного учредителя (общего собрания
учредителей) хозяйственного общества или участников хозяйственного
партнерства, принимаемым всеми учредителями хозяйственного общества
или участниками хозяйственного партнерства единогласно. В том случае, если
номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли либо
акций участника хозяйственного общества в уставном капитале
хозяйственного общества или доли либо акций, оплачиваемых вкладом в
складочный капитал хозяйственного партнерства, составляет более чем 500
тыс. руб., оценка такого вклада должна осуществляться независимым
оценщиком.
В качестве вклада в уставный (складочный) капитал юридического лица
внесены могут быть оборотоспособные, подлежащие денежной оценке
1
Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. N 53 (ч. 1). ст. 7598.
38
исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации (право на фирменное наименование,
коллективный товарный знак, наименование места происхождения товара не
являются оборотоспособными), иные интеллектуальные права, в частности,
право на подачу заявки на объект патентного права. Личные неимущественные
права автора, право следования, право доступа и иные необоротоспособные
интеллектуальные права не могут выступать в качестве вклада в уставный
(складочный) капитал.
Вкладом может быть не только исключительное право в целом, это
могут быть и те права, которыми обладает лицензиат по лицензионному
договору.
Так, согласно ч. 2 ст. 103 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N
273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные
организации высшего образования, являющиеся бюджетными учреждениями,
автономными учреждениями, в качестве вклада в уставные капиталы
хозяйственных обществ и складочные капиталы хозяйственных партнерств
могут вносить право использования результатов интеллектуальной
деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз
данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов,
селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов
производства (ноу-хау), исключительные права на которые принадлежат
указанным образовательным организациям (в том числе совместно с другими
лицами).
В отличие от внесения в качестве вклада в уставный (складочный)
капитал материальных объектов и, соответственно, прекращения права
собственности у учредителя, внесение прав по лицензионному договору не
влечет утрату исключительного права у учредителя юридического лица.
Возмездный характер внесения исключительных прав в уставный
капитал юридических лиц вытекает из правовой природы корпоративных
отношений, содержанием которых являются взаимные права и обязанности
39
учредителя (участника) и юридического лица, носящие, в том числе,
имущественный характер.
Проблемы в правоприменении возникают при внесении в уставный
(складочный) капитал прав на отдельные виды объектов, в частности,
внесении права на персонаж для использования в фирменном наименовании.
Вклад учредителей в корпорацию в виде выраженного в лицензионном
договоре права на использование названия персонажа в фирменном
наименовании вызывает вполне обоснованные сомнения, которые связаны с
неограниченным сроком существования организации в противоположность
срочному характеру исключительного права на персонаж, лицензионного
договора, что не вполне отвечает задачам коммерческой организации и
принципу постоянства фирмы.
Установленная в договоре зависимость между пользованием
произведением и собственным участием учредителя в коммерческой
организации, при указании в качестве отменительного условия в
лицензионном договоре прекращение права участия в корпорации также не
будет способствовать постоянству. Целесообразным будет в таком случае
указание в договоре какого-то разумного срока, в течение которого
юридическое лицо должно прекратить использование произведения или
персонажа в фирме путем внесения изменения в учредительный документ и
его регистрации.
В правоприменительной практике возникает проблема передачи в
уставный (складочный) капитал юридического лица права на результат
интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации до момента
государственной регистрации юридического лица, в особенности, в
отношении объектов, подлежащих государственной регистрации. В данном
случае необходимо учитывать, что юридическое лицо еще не создано, а права
должны быть ему переданы. До момента регистрации юридического лица
передаются права на такие результаты интеллектуальной деятельности,
которые не требуют государственной регистрации.
40
Говоря о внесении интеллектуальной собственности в уставный капитал
надо сделать несколько оговорок.
Во-первых, в уставный капитал вносится не сама интеллектуальная
собственность, а только исключительные права на нее. Сама же
интеллектуальная собственность неотчуждаема и непередаваема.
Во-вторых, внесение в уставный капитал исключительных прав
допускается лишь в том случае, когда минимальный уставный капитал,
установленный законом, уже сформирован и оплачен исключительно
денежными средствами. Иными словами, создать новое ООО и внести в
уставный капитал только лишь исключительные права, например, на
произведение нельзя.
Законом установлено, что при оплате доли в уставном капитале
неденежными средствами на сумму более 20000 рублей, например, внесением
исключительных прав на интеллектуальную собственность, требуется
обязательная независимая оценка исключительных прав
1
. На практике мы
рекомендуем всегда делать оценку любого имущества, которым оплачивается
доля в уставном капитале, иначе в будущем велика вероятность
возникновения вопросов и проблем, связанных с неверным определением
стоимости вносимого в уставный капитал имущества.
После того, как независимый оценщик произвел оценку
исключительных прав на интеллектуальную собственность, которые
планируется внести в уставный капитал общества, такая оценка утверждается
на собрании участников или акционеров общества единогласно.
В результате появляется цифра стоимости исключительных прав в
денежном выражении, которая и будет отражена в бухгалтерском учете, как
увеличение уставного капитала.
Внесение исключительных прав в уставный капитал чаще всего
оформляется актом приема-передачи, подтверждающим переход
1
Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-
ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. N 7. ст. 785.
41
исключительного права к обществу. Однако это совершенно не обязательно,
поскольку если все необходимые сведения содержатся в решении общего
собрания о внесении исключительных прав в уставный капитал, то именно
такое решение и будет основанием для перехода права к обществу. В
завершение процедуры внесения в уставный капитал общества
исключительных прав на интеллектуальную собственность необходимо
произвести соответствующие изменения в уставе, опубликовать сообщение в
Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических
лиц, Едином государственном реестре юридических лиц, а также произвести
регистрацию отчуждения исключительного права в Роспатенте, если такая
регистрация обязательна по закону.
Ранее в п. 11 Постановления № 5/29
1
содержалось следующее
разъяснение. При внесении исключительного права в качестве вклада в
уставный капитал необходимо было составлять отдельный договор,
подлежавший государственной регистрации. Однако п. 45 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
2
позволяет
избежать составления договора в виде отдельного документа, если все его
существенные условия изложены в соответствующем корпоративном
решении или договоре, связанном с внесением исключительного права в
уставный капитал. Как видим, в этой части новые разъяснения не меняют
ситуацию кардинально, но предоставляют участникам оборота большую
вариативность действий.
Решение рассмотренных проблем формирования уставного капитала до
регистрации юридического лица видится в использовании конструкции
1
О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда
РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. Документ утратил силу // Бюллетень
Верховного Суда РФ. № 6. 2009.
2
О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 // Бюллетень Верховного
Суда РФ. N 7. июль, 2019.
42
предварительного юридического лица, аналогичной известному германскому
праву предварительному обществу, в частности, использования конструкции
простого товарищества.
2.2. Особенности правового режима исключительных прав при
реорганизации юридического лица
Реорганизация на сегодняшний день считается наиболее
распространенной процедурой, которую юридические лица разных
организационно-правовых форм используют в своей деятельности.
Многие исследователи реорганизацию представляют как процесс
прекращения или возникновения деятельности юридического лица, с
переходом прав и обязанностей правопреемства, и так как, по сути, процесс
подразумевает под собой наличие определенных действий, из этого можно
заключить, что по существу, реорганизация юридического лица, это не
одномоментный юридический факт, а правовое последствие комплекса
юридических фактов, а точнее сказать юридических актов. То есть
заключению одного акта, признающего правовой факт завершения
реорганизации, способствует совершение множества других актов. Учитывая
уже сказанное, подведем итоги: реорганизация юридических лиц – это
процедура, представляющая собой сложный юридический состав, конечной
целью которой является переход всех (части) прав и обязанностей от одного
лица к другому, либо изменение организационно-правовой формы
1
.
В ГК РФ выделено пять форм реорганизации: слияние, присоединение,
выделение, разделение и преобразование. Отмечается строгая регламентация
процесса реорганизации юридического лица, что предполагает необходимость
1
Гаврилюк Р.В. О понятии реорганизации юридического лица / Р.В. Гаврилюк, А.В. Еркин
// Аллея науки. 2018. Т. 4. № 11 (27). С. 662.
43
осуществления процесса реорганизации строго в соответствии с законом, в
случае нарушения законодательства реорганизация может быть признана
недействительной по судебному решению. Юридическое лицо будет
считаться реорганизованным с момента новой государственной регистрации
(исключение составляют варианты процессов слияния).
В случае присоединения реорганизация признается проведенной с
момента прекращения деятельности присоединяемого юридического лица и
внесения записи в государственный реестр о его ликвидации.
Реорганизация как способ изменения организационно-правовой формы
находится в неразрывной связи с имущественными вопросами в отношении
юридических лиц. Реорганизация в соответствии с правоположениями
гражданского законодательства подлежит обязательной государственной
регистрации, участники реорганизации обязаны оформить следующие
правоустанавливающие документы: передаточный акт либо заполненная
форма разделительного баланса (для главного распорядителя бюджетных
средств и иных бюджетных организаций). Оформление того или иного акта
находится в зависимости от формы реорганизации. Передаточный акт
предусмотрен для слияний, присоединений и преобразований, заполненная
форма разделительного баланса – для процессов разделения и выделения
1
.
Заслуживают внимания и вопросы, связанные с порядком перехода
исключительного права на товарный знак к юридическому лицу, в результате
его реорганизации. 3 июля 2018 года Конституционным Судом РФ разъяснены
положения о переходе исключительного права на товарный знак.
Постановлением от 3 июля 2018 года № 28-П
2
Конституционным Судом дана
1
Свищева Е.И. Возможность перехода исключительного права на коммерческое
обозначение к новому правообладателю без заключения договора // Вестник Московского
городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (22). С.
98.
2
По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 1232 Гражданского кодекса
Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам:
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2018 N 28-П // Вестник
Конституционного Суда РФ, N 6, 2018.