правах ИП по сравнению с юридическим лицом. Так, предприниматель
отвечает всем своим имуществом по обязательствам, связанным с
хозяйственной деятельностью.
Наиболее часто встречающейся проблемой при ведении предпри-
нимательской деятельности выступает юридическая неразграниченность
имущества личного, от имущества, используемого в хозяйственной
деятельности. Тогда как имущество юридического лица четко отделено от
имущества участников и исполнительного органа. Проблема имущественной
необособленности распространяется и на такой институт права, - как
банкротство. В частности, о возможности возбуждения кредиторами
индивидуального предпринимателя по обязательствам, не связанным с
предпринимательской деятельностью, и наоборот.
Так же требует уточнение и наследственное право, так как возникают
споры: в связи со смертью гражданина прекращается ли правосубъектность
гражданина как ИП.
В семейном законодательстве так же нет четких ответов по поводу
имущественных отношений супругов, один из которых является
индивидуальным предпринимателем, либо если оба индивидуальные
предприниматели.
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что требует
уточнения определение статуса индивидуального предпринимателя в
отечественном законодательстве.
Все обязательства, которые могут возникнуть в ходе осуществления
хозяйственной деятельности, могут быть обращены на имущество ИП,
находящееся у него в собственности, как у физического лица. Это главное
отличие предпринимателя от юридического лица, где учредитель отвечает по