24
одни
м и
з участнико
в совместно
й собственнос
ти, согласи
е остальны
х
участнико
в предполагает
ся.
Наряд
у с право
м собственност
и существую
т и други
е прав
а н
а ве
щь. Он
и
принадлежа
т н
е собственника
м ве
щи, а ины
м владельц
ам.
Таблиц
а 3
Вид
ы вещны
х пра
в п
о законодательств
у Российско
й
Федерац
ии
Ви
д вещног
о пра
ва
Отражени
е в
законодательст
ве
Пожизненн
о наследуемо
е
владени
я земельны
м участк
ом
ст. 26
5 — 26
7 ч. 1 Г
К РФ
Постоянно
е (бессрочн
ое)
пользовани
е земельны
м участк
ом
ст. 26
8 — 27
2 ч. 1 Г
К РФ
Прохо
д (прое
зд) п
о соседнем
у
земельном
у участ
ку, прокладк
и
коммуникаци
й п
о соседнем
у
земельном
у участк
у ил
и здани
ю
(сервиту
та)
ст. 27
4 — 27
7 ч. 1 Г
К РФ
Хозяйственно
е веден
ие
ст. 29
4 — 29
5 ч. 1 Г
К РФ
Оперативно
е управлен
ие
ст. 29
6 ч. 1 Г
К РФ
П
о своем
у содержани
ю прав
о оперативног
о управлени
я боле
е узк
ое, че
м
прав
о хозяйственног
о веден
ия. Имущест
во, находящеес
я в оперативно
м
управлен
ии, може
т использоватьс
я свои
м владельце
м лиш
ь в соответстви
и с
целям
и деятельност
и организаци
и и заданиям
и собственни
ка. Боле
е то
го,
собственни
к може
т изъят
ь излишне
е и неиспользуемо
е имуществ
о ил
и т
о
имущест
во, которо
е используетс
я н
е п
о назначен
ию. Казенно
е предприяти
е
самостоятельн
о распоряжаетс
я тольк
о свое
й продукци
ей. Чт
о касаетс
я любог
о
другог
о имущест
ва, т
о распоряжени
е и
м осуществляетс
я с согласи
я
собственни
ка.
8
8
Датченко, А. Н. Современное вещное право России: учебное пособие, ЮНИТИ-ДАНА: Закон и
право 2017 г. - 311 с;
25
Существую
т и други
е категори
и вещны
х пр
ав, наприм
ер, прав
о
управлени
я имуществ
ом, осуществляемо
е доверительны
м управляющ
им, а
такж
е прав
о зало
га.
1.3 Имущественно
е прав
о ка
к объек
т прав
а собственност
и и
возникновени
е конструкци
и «прав
о н
а пра
во»
Есл
и рассматриват
ь конструкци
ю «прав
о н
а пра
во» с традиционно
й точк
и
зрен
ия, т
о многи
е учены
е называю
т е
е нелогичн
ой. Конструкци
я «прав
о н
а
пра
во» предполага
ет, чт
о объекто
м прав
а собственност
и являетс
я н
е ве
щь, а
друго
е пра
во, чт
о пораждае
т дуализ
м в пра
ве.
Возникновени
е данно
й конструкци
и произошл
о в следстви
и
пренебрежени
я законодателе
м принципо
в римског
о пра
ва, а в частнос
ти, ег
о
стремлени
я приводит
ь современны
е тенденци
и развити
я обществ
а и
общественны
х отношени
й в соответстви
е с государственны
м граждански
м
законодательств
ом.
В процесс
е развити
я пра
ва, общест
ва, а такж
е общественны
х отношен
ий,
стал
о понят
но, чт
о точн
о такж
е ка
к прав
о влияе
т н
а общественны
е отношени
я и
регулируе
т их, точн
о такж
е и обществ
о и общественны
е отношени
я приводя
т к
изменени
ю пра
ва.
По
д юридически
м консерватизмо
м подразумеваетс
я уважени
е и приняти
е
римски
х традици
й и римског
о пра
ва. Однак
о римско
е прав
о являетс
я
пережитко
м прошлог
о и слепо
е следовани
е ег
о традиция
м може
т привест
и к
постепенн
о отдалени
ю прав
а о
т реальн
о существующи
х отношени
й в общест
ве.
Таки
м образ
ом, ест
ь вероятнос
ть, чт
о прав
о постепенн
о стане
т наборо
м закон
ов,
которы
е н
е актуальн
ы дл
я современног
о обществ
о изз
а то
го, чт
о он
и утратил
и
сво
ю жизненну
ю си
лу.
Необходим
о уделят
ь особо
е внимани
е развити
ю прав
а и ег
о соответстви
я
современны
м общественны
м отношени
ям. Дл
я то
го, чтоб
ы прав
о развивало
сь,
26
совершенствовалос
ь и подстраивалос
ь по
д современны
е реал
ии, необходим
о
рассматриват
ь ег
о ка
к живо
й органи
зм, которы
й меняетс
я с
о времен
ем. Конечн
о
же, прав
у необходим
о имет
ь исто
ки, основополагающи
е положен
ия, че
м вполн
е
могу
т стат
ь традици
и римско
й правово
й систе
мы. Однак
о необходим
о помнит
ь
о необходимост
и приведени
я в соотношени
е современног
о прав
а и общест
ва.
Таки
м образ
ом, прав
о должн
о стат
ь живы
м организм
ом, которо
е сраз
у ж
е
реагируе
т и учитывае
т любы
е изменени
я в общественны
х отношения
х и
развиватьс
я в соответстви
и с этим
и изменения
ми. К сожален
ию, в современно
м
обществ
е присутствуе
т тенденци
я отрицат
ь и н
е принимат
ь в
о внимани
е
изменен
ия, происходящи
е в общест
ве, прикрыва
я эт
о «сложившим
и римским
и
традиция
ми»
.
9
Н
а современно
м этап
е очен
ь част
о замете
н конфлик
т межд
у
современным
и прогрессивным
и общественны
м отношения
ми, которы
е
связываю
т вс
ю наш
у жиз
нь, и вещност
ь прав
а собственнос
ти. Прогрес
с в
обществ
е долже
н порождат
ь прогрес
с и в правово
й систе
ме, одна
ко, эт
о
происходи
т очен
ь медлен
но, либ
о вообщ
е имее
т тенденци
ю н
е происходи
ть.
Есл
и изучит
ь российско
е законодательств
о и Граждански
й Кодек
с
Российско
й Федерац
ии, т
о можн
о обнаружи
ть, чт
о граждански
е отношени
я
неразрывн
о связан
ы с оборото
м нематериальны
х объект
ов. Примеро
м може
т
послужит
ь оборо
т дол
и акционер
а в уставно
м капитал
е предприят
ия,
бездокументарны
е акц
ии, электронны
е день
ги, прав
а требовани
я п
о сделк
ам,
электронны
й документооборо
т и та
к дал
ее.
Пр
и оборот
е какойлиб
о вещ
и прав
о н
а не
е должн
о переходит
ь к другом
у
ли
цу, о че
м говоря
т многи
е юрис
ты. Законодательство
м н
е запреще
н оборо
т
нематериальны
х объекто
в гражданског
о пра
ва, одна
ко, это
т оборо
т такж
е н
е
9
Васильев, В. В. Теоретические проблемы детерминизма в системе гражданского права Российской
Федерации: Монография. / В.В. Васильев. - М.: ЮНИТИ, 2018. - 351 c;
27
имее
т какихлиб
о специальны
х ограничени
й ил
и законодательны
х прав
ил, п
о
которы
м о
н осуществляет
ся.
Следователь
но, изз
а отсутстви
я какогот
о специальног
о законодательств
а
дл
я регулировани
я оборот
а нематериальны
х объекто
в гражданског
о пра
ва,
можн
о сделат
ь выв
од, чт
о о
н регулируетс
я гражданским
и норм
ам, которы
е
регулирую
т оборо
т вещ
ей.
Таки
м образ
ом, можн
о утвержда
ть, чт
о имущественно
е прав
о може
т
являтьс
я объекто
м прав
а собственнос
ти. Можн
о обозначит
ь эт
у аксиом
у ка
к
юридическу
ю категор
ию. Именн
о та
к можн
о лучш
е разобратьс
я в т
ом, ка
к
имущественно
е прав
о существуе
т и регулируетс
я в вещноправово
й систем
е
отношен
ий.
Важн
о отмети
ть, чт
о в современно
м действующе
м законодательств
е н
е
предусмотрен
о понят
ие, характеризующе
е имущественн
о пра
во. Определени
е
этог
о терми
на, конечн
о же, ес
ть, одна
ко, он
о н
е являетс
я прямы
м и н
е находи
т
явног
о отражени
я в российско
м законодательст
ве. Дл
я то
го, чтоб
ы лучш
е
разобратьс
я в т
ом, чт
о тако
е имущественно
е прав
о необходим
о поня
ть, че
м
именн
о имущественно
е прав
о отличаетс
я о
т други
х гражданскоправовы
х
категор
ий.
Изуча
я юридическу
ю литератур
у можн
о найт
и некоторы
е рассуждени
я
авторо
м п
о повод
у то
го, чт
о ж
е тако
е имущественно
е пра
во.
В качеств
е пример
а приведе
м работ
ы М. Ю. Тихомиро
ва, которы
й
рассматривае
т имущественно
е прав
а ка
к «гражданско
е прав
о участник
а
правоотношен
ия, связанно
е с владени
ем, пользование
м и распоряжение
м
имуществ
ом, а такж
е имущественным
и требования
ми, возникающим
и межд
у
участникам
и гражданског
о оборот
а п
о повод
у этог
о имущест
ва»
.
П
о мнени
ю автор
а к имущественны
м прав
а относятс
я ка
к вещн
ые, та
к и
обязательственны
е пра
ва, а такж
е ещ
е некоторы
е вид
ы пр
ав.
28
Изуча
я Большо
й юридически
й словар
ь можн
о найт
и утвержден
ие, чт
о
имущественно
е прав
о являетс
я субъективны
м право
м межд
у участникам
и
правоотношен
ий. Эт
о прав
о неразрывн
о связанн
о с владени
ем, пользование
м и
распоряжение
м имуществ
ом, а такж
е материальны
ми, т
о ест
ь имущественны
ми,
требования
ми. Вс
е эт
и прав
а возникаю
т межд
у участникам
и гражданског
о
оборот
а п
о повод
у п
о повод
у распоряжени
я эти
м имуществ
ом.
Таки
м образ
ом, был
и приведен
ы пример
ы определени
я поняти
я
имущественног
о прав
а сред
и современны
х автор
ов, одна
ко, такж
е необходим
о
дат
ь нескольк
о друго
е определени
е этом
у понят
ию.
Нельз
я отрицат
ь то
т фа
кт, чт
о имущественно
е прав
о являетс
я одни
м и
з
видо
в граждански
х пр
ав. Сред
и характерны
х признако
в имущественног
о прав
а
принят
о выделят
ь ег
о объе
кт, т
о ест
ь имущест
во, вед
ь имущественно
е прав
о
всегд
а направлен
о именн
о н
а не
го. Эт
о являетс
я ег
о отличительно
й
особенност
ью, вед
ь ины
е граждански
е прав
а могу
т быт
ь направлен
ы такж
е и н
а
други
е объек
ты. В качеств
е пример
а можн
о привест
и прав
о н
а защит
у делово
й
репутац
ии, которо
е направлен
о н
е н
а защит
у имущест
ва, а н
а защит
у иног
о
объект
а – делово
й репутац
ии.
Сред
и особенносте
й имущественног
о прав
а п
о сравнени
ю с другим
и
гражданским
и пра
ва, выделяю
т такж
е то, чт
о он
о способн
о выступат
ь ка
к в
качеств
е субъективног
о гражданског
о прав
а самог
о п
о се
бе, та
к и в качеств
е
объект
а гражданског
о пра
ва, им
ея, таки
м образ
ом, двойно
е значени
е в правово
й
систе
ме.
10
Хот
я юридическа
я конструкци
я «прав
о н
а пра
во» критикуетс
я многим
и
автора
ми, н
о дл
я современны
х общественны
х отношени
й он
а являетс
я
привычно
й и естественн
ой. Эт
о связан
о в перву
ю очеред
ь с развитие
м
имущественны
х пра
в и большог
о рост
а числ
а сдело
к куплипрода
жи, чт
о
10
Флейшиц, Е. А. Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. Т. 2, Учебное пособие - Статут 2017
г. - 720 с;
29
приводи
т к постоянном
у переход
у о
т одног
о гражданин
а к другом
у прав
а
собственност
и н
а имуществ
о ил
и ве
щи.
Поскольк
у вещны
е прав
а неразрывн
о связан
ы с вещ
ью, можн
о сделат
ь
выв
од, чт
о самостоятельно
е существовани
е вещног
о пра
ва, ка
к объект
а
гражданског
о прав
а вн
е ве
щи, невозмож
но.
Таки
м образ
ом, вещны
е прав
а н
е могу
т быт
ь рассмотрен
ы ка
к
имущественно
е пра
во. Эт
о связан
о с т
ем, чт
о он
и н
е могу
т существоват
ь и
оборачиватьс
я независим
о о
т ве
щи, несмотр
я н
а то, чт
о он
и напряму
ю
направлен
ы н
а имущест
во.
В качеств
е пример
а можн
о привест
и прав
о собственнос
ти, прав
о
хозяйственног
о ведени
я и прав
о оперативног
о управлен
ия, ка
к разновидност
ь
вещног
о пра
ва. В качеств
е имущественны
х пра
в он
и н
е могу
т быт
ь
рассмотре
ны, та
к ка
к п
о законодательств
у оборо
т таког
о вид
а пра
в зависи
т о
т
передач
и вещ
ей, чт
о отражен
о в п. 1 ст. 22
3 и п. 1 ст. 29
9 Г
К РФ. Бе
з
непосредственно
й передач
и вещ
и невозможе
н и перехо
д таког
о род
а пра
в о
т
одног
о гражданин
а к друго
му.
11
Однак
о и
з любог
о правил
а ест
ь исключен
ие, в то
м числ
е и зде
сь. Таки
м
исключение
м являетс
я оборо
т прав
а собственност
и и други
х вещны
х пра
в н
а
недвижимо
е имущест
во. Эт
о связан
о с т
ем, чт
о прав
о собственност
и переходи
т
к другом
у гражданин
у н
е в момен
т передач
и ве
щи, а в момен
т государственно
й
регистраци
и этог
о перехо
да, чт
о отражен
о в ст. 13
1 и п. 2 ст. 8 Г
К РФ. Изз
а
этог
о нюанс
а возникае
т множеств
о пробле
м и конфликт
ов, некоторы
е и
з
которы
х доходя
т д
о су
да. Поэтом
у судебно
й практик
е известн
о немал
о д
ел,
касающихс
я этог
о вопро
са.
Пр
и все
м это
м в процесс
е переход
а прав
а собственност
и о
т одног
о
участник
а сделк
и к другом
у предмето
м таког
о оборот
а являетс
я ка
к вещно
е
11
Кузбагаров, А.Н. Гражданское право. Практикум: Учебное пособие для студентов / А.Н. Кузбагаров,
Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. - 319 c;
30
прав
о та
к и недвижимо
е имущест
во, недвижима
я ве
щь. Таки
м образ
ом, можн
о
сделат
ь выв
од, чт
о вещно
е прав
о ка
к объек
т оборот
а гражданског
о прав
а вс
е
такж
е неразрывн
о связа
н с вещь
ю и пр
и сделк
ах, связанны
х с недвижимост
ью.
Эт
о подтверждаетс
я такж
е те
м факт
ом, чт
о вещны
е прав
а н
е способн
ы к
оборот
у в принци
пе. Эт
о связан
о с законодательны
м запрето
м таког
о оборо
та.
Примеро
м може
т послужит
ь прав
о постоянног
о бессрочног
о владен
ия, прав
о
пожизненног
о наследуемог
о пользовани
е и сервит
ут, о че
м говоритс
я в п. 2 ст.
26
7 и п. 2 ст. 27
5 Г
К РФ)
.
12
Чт
о ж
е касаетс
я относительны
х пр
ав, т
о в отличи
е о
т вещны
х пра
в он
и
являютс
я способным
и к гражданском
у оборо
ту. Однак
о и здес
ь можн
о привест
и
исключен
ие. Наприм
ер, относительны
е пра
ва, которы
е связан
ы с личность
ю
кредитор
а неспособн
ы к оборо
ту, о че
м свидетельствуе
т ст. 38
3 Г
К РФ.
И
з всег
о вышеперечисленног
о можн
о сформироват
ь определени
е поняти
я
имущественног
о пра
ва. Таки
м образ
ом, по
д имущественны
м право
м можн
о
понимат
ь субъективно
е гражданско
е пра
во, которо
е направлен
о н
а имущест
во,
способно
е в качеств
е объект
а гражданског
о прав
а к независимом
у о
т вещ
и
оборо
ту.
12
Казанцева, Л.А. Введение в специальность «Юриспруденция»: Учебное пособие для студентов вузов
/ А.М. Артемьев [и др.]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2017. - 255 c;
31
Глав
а 2. Анали
з пробл
ем, связанны
х с право
м собственнос
ти,
вещным
и прав
а и конструкцие
й «прав
о н
а пра
во»
2.1 .Основны
е проблем
ы в состав
е учени
я о вещно
м прав
е и прав
е
собственност
и н
а современно
м эта
пе
Говор
я о вещно
м прав
е чащ
е всег
о подразумеваю
т пра
во, которо
е
позволяе
т владельц
у какойт
о вещ
и распоряжатьс
я е
й дл
я удовлетворени
я
какихлиб
о собственны
х интересо
в путе
м оказани
я воздействи
я н
а не
е и
осуществлени
я с не
й разног
о род
а операц
ий. Истори
я существовани
я вещног
о
брав
а бере
т сво
и исток
и в далеко
м прошл
ом. Ещ
е в древни
е времен
а поняти
е
передач
и пра
в н
а вещ
ь о
т одног
о лиц
а к другом
у существовал
о и активн
о
применялос
ь в жиз
ни. Таки
м образ
ом, вещно
е прав
о дошл
о и д
о наши
х дн
ей,
изменилос
ь то, чт
о тепер
ь вещно
е прав
о пополнилос
ь разнообразным
и
категориям
и и стал
о боле
е глобальны
м поняти
ем, которо
е охватывае
т
множеств
о объект
ов, включенны
х в оборо
т гражданског
о пра
ва.
13
Однак
о в процесс
е эволюци
и понимани
я и применени
я вещног
о прав
а и
прав
а собственност
и такж
е появилис
ь определенны
е противоречи
я и пробле
мы,
связанны
е с и
х применение
м и понимани
ем.
Одно
й и
з основны
х пробл
ем, связанны
х с вещным
и правам
и и право
м н
а
собственнос
ть, являетс
я проблем
а обще
го, единообразног
о понимани
я
ограничени
я прав
а собственнос
ти. Несмотр
я н
а то, чт
о решение
м данно
й
проблем
ы занимаетс
я большо
е количеств
о юристо
в и учены
х ка
к нашег
о
време
ни, та
к и н
а протяжени
и историческог
о перио
да, единообразног
о решени
я
д
о си
х по
р та
к и н
е был
о найде
но.
Сред
и спорны
х вопрос
ов, которы
е касаютс
я рассматриваемы
х категор
ий,
выделя
ют, наприм
ер, спорност
ь вопрос
а разграничени
я поняти
й ограничени
я и
13
Будилов В. М. Приобретение права собственности по договору в концепции вещного права Германии:
к дискуссии о развитии российского вещного права, Статут 2017 г. - 560 с;
32
обременени
я прав
а собственнос
ти, проблем
у определени
я характер
а
последств
ий, связанны
х с несоблюдение
м ограничени
й ил
и обременени
й прав
а
собственнос
ти, спорны
й вопр
ос, касающийс
я разграничени
я различи
й межд
у
ограничение
м прав
а собственност
и и ограничение
м действи
й собственни
ка.
Чт
о касаетс
я последнег
о вопро
са, т
о ем
у д
о си
х по
р н
е уделяетс
я достаточно
е
внимани
е в литератур
е и судебно
й практик
е и, таки
м образ
ом, д
о си
х по
р
оставляе
т ег
о открыты
м и спорн
ым.
14
Переход
я к
о второ
й проблем
е можн
о отмети
ть, чт
о он
а связан
а с
недоработко
й российског
о законодательст
ва, исход
я и
з которог
о н
е совсе
м
поняте
н порядо
к отнесени
я конкретног
о прав
а к определенном
у разряд
у
вещны
х пр
ав.
Изуча
я юридическу
ю литератур
у можн
о отмети
ть, чт
о очен
ь част
о
внимани
е читател
я обращаетс
я н
а то, чт
о систем
а ограниченны
х вещны
х пра
в в
российско
м законодательств
е н
е совпадае
т с традиционно
й е
е систематизаци
ей.
Основно
й причино
й несоответстви
я являетс
я то, чт
о в российско
м
законодательств
е представле
н очен
ь небольшо
й набо
р эти
х пр
ав.
Ещ
е одно
й проблем
ой, связанно
й с имущественным
и пра
ва, являетс
я
вопро
с владени
я и давност
и владени
я ка
к основани
я дл
я приобретени
я прав
а
собственнос
ти. Эт
о связан
о в перву
ю очеред
ь такж
е с недоработко
й
российског
о законодательст
ва. Т
ак, в Гражданско
м Кодекс
е Российско
й
Федераци
и н
е содержитс
я никако
й отдельно
й гла
вы, касающейс
я вопрос
а
владени
я имущество
м ка
к особенног
о факт
а ил
и состоян
ия. Изз
а этог
о
получает
ся, чт
о владеле
ц собственност
и н
е наделе
н право
м упрощенно
й
процедур
ы защит
ы свои
х владен
ий, т
о ест
ь зон
ы свои
х интерес
ов. Н
а данны
й
моме
нт, лиш
ь можн
о обнаружит
ь дебат
ы в
о повод
у вопрос
а включени
я в Г
К
14
Иванчак, А. И. Гражданское право Российской Федерации : особенная часть: учебное пособие,
Статут 2016 г. - 159 с;
33
Р
Ф и гражданскопроцессуально
е законодательств
о Р
Ф самостоятельно
й гла
вы,
касающейс
я владени
я и давност
и владен
ия.
Предложени
е о введени
е гла
вы, касающейс
я владен
ия, в российско
е
законодательств
о поддерживаетс
я многим
и юристам
и и учены
ми, одна
ко,
стои
т остановитьс
я подробне
е н
а это
м вопро
с и обратит
ь внимани
е н
а
некоторы
е особеннос
ти.
Одно
й и
з пробле
м н
а пут
и к решени
ю данног
о вопрос
а являетс
я то, чт
о
невозможн
о измени
в тольк
о процессуально
е законодательств
о повлият
ь н
а
обще
е законодательст
во. Соответствен
но, необходим
о принят
ь вопро
с защит
ы
владени
я собственник
а ка
к факт
а и отразит
ь это
т вопро
с в Г
К РФ, тольк
о в
это
м случа
е произойде
т какойт
о прогрес
с в решени
и пробле
мы.
Так
же, всегд
а необходим
о учитыват
ь природ
у защит
ы владен
ия. Данна
я
природ
а очен
ь четк
о описан
а А.В. Венедикт
ов. П
о ег
о мнен
ию, он
а
заключаетс
я в создани
и облегченног
о способ
а защит
ы пр
ав, которы
е
необходим
о защищат
ь с помощь
ю специально
й техник
и защи
ты. К сожален
ию,
дл
я современно
й Росси
и характере
н достаточн
о слабо
й систем
ы закреплени
я в
закон
е систем
ы имущественны
х пра
в и е
е размытос
ти. В российско
м
законодательств
е скоре
е присутствуе
т очен
ь обобщенно
е рассмотрени
е
данног
о вопро
са. Эт
о приводи
т к то
му, чт
о систем
а имущественны
х пр
ав,
закрепленна
я в закон
е превращаетс
я лиш
ь в систем
у но
рм, которы
е призван
ы
защищат
ь незаконны
й захва
т имуществ
а у слабы
х боле
е сильным
и членам
и
общест
ва.
15
Препятствие
м н
а пут
и к решени
ю данног
о вопрос
а становитс
я проблем
а
защит
ы пра
в добросовестног
о приобретате
ля. В некоторы
х зарубежны
х страна
х
законодательн
о закрепле
н порядо
к защит
ы добросовестност
и приобретател
я
движимы
х веще
й с помощь
ю определенны
х инструмент
ов, которы
е в
15
Францифоров, Ю.В. Гражданский процесс: краткий курс лекций / Ю.В. Францифоров, А.В.
Чекмарева, М.Ю. Лебедев. - М.: Юрайт, 20137- 227 c;