34
отечественно
м законодательств
е присутствую
т в ст. 30
2 Г
К РФ. Т
ак, наприм
ер,
в страна
х германско
й групп
ы защит
а добросовестног
о приобретател
я
недвижимо
й вещ
и проводитс
я в порядк
е государственно
й регистраци
и вещны
х
пра
в и и
х обременен
ий, а такж
е ограничен
ий, с помощь
ю внесени
я
соответствующе
й запис
и в поземельну
ю кни
гу. Данна
я кни
га, в сво
ю очере
дь,
подчиняетс
я принцип
у публично
й достовернос
ти.
16
В Российско
й Федераци
и такж
е присутствуе
т анало
г Поземельно
й кни
ги.
Едины
й государственны
й реест
р пра
в н
а недвижимо
е имуществ
о и сдело
к с
ни
м такж
е призва
н регистрироват
ь приобретени
е лицам
и недвижимо
й ве
щи,
однак
о о
н н
е отражае
т в полно
й мер
е свойств
а публично
й достовернос
ти. Эт
о
приводи
т к то
му, чт
о прав
а добросовестног
о приобретен
ия, которы
е описан
ы в
ст. 30
2 Г
К РФ, распространяю
т сво
е воздействи
е движимо
е и недвижимо
е
имуществ
о одновремен
но.
Таки
м образ
ом, можн
о подвест
и ит
ог, чт
о современно
е представлени
е о
вещно
м пра
ве, прав
е собственност
и и прочи
х имущественны
х права
х
находитс
я н
а этап
е формирован
ия. Очен
ь сложн
о создат
ь в законодательств
е
своеобразны
й живо
й органи
зм, которы
й смо
г б
ы эффективн
о подстраиватьс
я
по
д любы
е изменен
ия, происходящи
е в общественны
х отношени
ях. Н
а данны
й
момен
т в состав
е законодательног
о определени
я вещног
о прав
а и ег
о
составляющи
х можн
о обнаружит
ь ря
д серьезны
х пробл
ем. Приче
м помим
о
названы
х выш
е пробл
ем, такж
е можн
о обозначит
ь проблем
у отсутстви
я
единог
о понимани
я поняти
я прав
а государственно
й и муниципально
й
собственност
и с точк
и зрени
я и
х реализац
ии. Вс
е пробле
мы, касающиес
я
имущественны
х пра
в требу
ют, в перву
ю очере
дь, пересмот
р российског
о
законодательст
ва. Приче
м дл
я то
го, чтоб
ы изменит
ь существующе
е положени
е
законодательног
о определен
ия, необходим
о достаточн
о глобально
е
16
Васильев, В. В. Теоретические проблемы детерминизма в системе гражданского права Российской
Федерации: Монография. / В.В. Васильев. - М.: ЮНИТИ, 2018. - 351 c;
35
реформирован
ие, которо
е може
т затронут
ь в то
м числ
е и Граждански
й Кодек
с
Российско
й Федерац
ии, а такж
е многи
е други
е нормативноправовы
е акт
ы и
гражданскопроцессуально
е законодательст
во.
2.2 Проблем
а определени
я момент
а приобретени
я прав
а собственност
и
н
а выморочно
е имуществ
о (коллизи
и судебно
й практи
ки)
По
д выморочны
м имущество
м в общ
ем, понимаю
т тако
е имущест
во,
которо
е подлежи
т наследован
ию, н
о в сил
у какихт
о обстоятельст
в никт
о и
з
наследнико
в умершег
о н
е може
т н
а нег
о претендоват
ь ил
и ж
е отказалс
я о
т
таког
о пра
ва. Выморочны
м имущество
м може
т признаватьс
я вс
е имуществ
о
ил
и ж
е ег
о час
ть.
Граждански
м Кодексо
м Российско
й Федераци
и определяет
ся, чт
о
порядо
к переход
а наследуемог
о выморочног
о имущест
ва, переходящег
о в
порядк
е наследовани
я в государственну
ю собственност
ь ил
и ж
е собственност
ь
субъекто
в государст
ва, а такж
е муниципальны
х образован
ий, определяетс
я
закон
ом. Иным
и слова
ми, пр
и возникновени
и выморочног
о имущест
ва, он
о п
о
закон
у переходи
т в собственно
й Российско
й Федерац
ии.
Н
а данно
м этап
е относительн
о выморочног
о имуществ
о в судебно
й
практик
е возникае
т множеств
о спорны
х ситуац
ий, которы
е связан
ы в перву
ю
очеред
ь с недоработко
й отечественног
о законодательств
а п
о данном
у вопро
су.
Вс
е судебны
е иск
и и решен
ия, касающиес
я выморочног
о имущест
ва, принят
о
разделят
ь н
а дв
е основны
е час
ти.
17
1. Вс
е полномоч
ия, касающиес
я собственник
а федеральног
о имущест
ва, в
то
м числ
е выморочно
го, возложен
ы н
а Федерально
е агентств
о п
о управлени
ю
государственны
м имуществ
ом. В качеств
е докумен
та, которы
й подтверждае
т
прав
о государств
а н
а наследуемо
е имущест
во, такж
е ка
к и пр
и наследовани
и
17
Данилова, Н. В. Практикум по земельно-имущественным спорам: учебное пособие, Директ-
Медиа 2017 г. - 111 с;
36
имуществ
а физическим
и лица
ми, являетс
я свидетельств
о о прав
е н
а наследст
во,
которо
е обычн
о выдаетс
я нотариальным
и конторам
и н
е ране
е че
м чере
з
полгод
а посл
е открыти
я наследственног
о де
ла.
Акционерны
й коммерчески
й Сберегательны
й бан
к Р
Ф в лиц
е
Острогожског
о отделени
я № 98
9 (далее
ба
нк) обратилс
я в Арбитражны
й су
д с
иско
м к Российско
й Федераци
и в лиц
е Межрайонно
й инспекци
и ФН
С Росси
и
№ 1
1 п
о Воронежско
й област
и о взыскани
и в предела
х стоимост
и
наследственног
о имуществ
а С.М.Ф. 1
0 26
6 р
уб. 6
9 к
оп. задолженност
и п
о
кредитном
у договор
у о
т 05.06.201
7 № 11070035
8 БК
И п
о состояни
ю н
а
19.08.20
08, в то
м числ
е 916
9 р
уб. 5
4 к
оп. задолженност
и п
о основном
у дол
гу,
100
9 р
уб. 4
6 к
оп. проценто
в з
а перио
д с 11.02.2018 п
о 19.08.201
8 и 8
7 р
уб. 6
9
к
оп. неустойк
и з
а просрочк
у уплат
ы проценто
в с 12.02.201
8 п
о 19.08.20
18.
21.11.201
8 год
а арбитражны
м судо
м Воронежско
й област
и был
о принят
о
решени
е отказат
ь в ис
ке. Дел
о н
е рассматривалос
ь в апелляционно
м поряд
ке.
Банко
м был
а подан
а кассационна
я жало
ба, в которо
й о
н проси
т отменит
ь
решени
е суд
а и удовлетворит
ь предъявленны
е банко
м ране
е исковы
е
требован
ия. В качеств
е осно
вы, обосновани
я свое
й жало
бы, бан
к указывае
т
неверно
е применени
е судо
м норм
а материальног
о пра
ва, а такж
е н
а то, чт
о
вывод
ы и итогово
е решени
е суд
а несоответствуе
т реальны
м обстоятельства
м
данног
о де
ла. Такж
е бан
к ссылаетс
я н
а то, чт
о су
д н
е уче
л фак
т то
го, чт
о с
о дн
я
смерт
и заемщик
а С.М.Ф. наследств
о признаетс
я собственность
ю Российско
й
Федерац
ии, соответственн
о налоговы
м органо
м орга
н долже
н бы
л быт
ь
предоставле
н докумен
т о приняти
и наследст
ва.
18
Представителе
м истц
а в
о врем
я судовог
о заседани
я был
и поддержан
ы
довод
ы кассационно
й жало
бы. Представител
ь ответчик
а бы
л надлежащи
м
18
Петрушкин, В. А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости:
монография, Статут 2017 г. - 285 с;
37
образо
м оповеще
н о мест
е и времен
и разбирательст
ва, одна
ко, н
а заседани
е н
е
явил
ся, поэтом
у дел
о был
о рассмотрен
о в ег
о отсутств
ии.
В результат
е повторног
о рассмотрени
я де
ла, изучени
я все
х ег
о
материал
ов, обсуждени
я доводо
в кассационно
й жалоб
ы банк
а су
д п
о прежнем
у
н
е удовлетвори
л ис
к бан
ка, а такж
е остави
л кассационну
ю жалоб
у бе
з
удовлетворени
я п
о перечисленны
м ниж
е основани
ям.
Судо
м был
о установле
но, чт
о н
а основани
и кредитног
о договор
а №
11070035
8 п
о решени
ю БК
И С.М.А. истцо
м бы
л предоставле
н креди
т в размер
е
1
50 0
00 р
уб. н
а потребительски
е нужд
ы по
д 1
7 проценто
в годовы
х сроко
м д
о
05.06.20
20.
П
о кредитном
у договор
у такж
е был
о предоставлен
о обеспечени
е в вид
е
поручительст
ва. Догово
р поручительств
а такж
е бы
л заключе
н 05.06.201
5 год
а
№ 1107003
58/1 с С.И.Ф.
6 январ
я 2018 г. заемщи
к С.М.Ф. и поручител
ь С.И.Ф. умер
ли, в связ
и с
че
м отдело
м ЗАГС
а Каменског
о район
а Воронежско
й област
и выдан
ы
свидетельств
а о смерт
и IIС
И N 54641
7 и IIС
И N 54641
6 о
т 31.01.20
18.
27.05.201
8 банко
м нотариус
у бы
л направле
н запро
с о включени
и ег
о в
соста
в наследнико
в имещуств
а заемщик
а и поручите
ля, которо
е осталос
ь посл
е
и
х смерт
и с цель
ю погашени
я задолженност
и заемщик
а п
о кредитном
у
договор
у № 11070035
8 Б
КИ.
Нотариу
с Каменског
о нотариальног
о округ
а Воронежско
й област
и К.Л.П.
сообщи
л 17.07.201
8 № 147
7 в вид
е пись
ма, чт
о наследнико
в у данног
о
умершег
о лиц
а н
е был
о установлен
о и ег
о наследств
о никт
о н
е прин
ят.
Провери
в счет
а банк
а был
о обнаруже
но, чт
о у заемщик
а С.М.Ф. в
филиал
е № 9
89/07
9 Острогожског
о отделени
я бы
л оформле
н сче
т №
423068103132227006
43\34(1
05) с остатко
м вклад
а н
а ден
ь смерт
и в размер
е
579
0 р
уб. 7
5 к
оп. Такж
е был
о установле
но, чт
о данны
й сче
т подлежи
т
предварительно
й компенсаци
и н
а сумм
у 27
7 р
уб. 5
4 к
оп. и дополнительно
й
38
компенсаци
и в сумм
е остатк
а вклад
а 127
7 р
уб. 5
4 к
оп. Такж
е у заемщик
а бы
л
найде
н сче
т № 057
21, закрыты
й 20.10.20
17. Денежны
е средств
а п
о этом
у счет
у
такж
е подлежа
т дополнительно
й компенсаци
и в размер
е остатк
а вклад
а в
размер
е 31
1 р
уб. Вклад
ы п
о счета
м № 423068103132227006
43\34(1
05) и №
0572
1 подлежа
т компенсаци
и н
а оплат
у ритуальны
х услу
г в сумм
е 600
0 р
уб.
Таки
м образ
ом, пр
и явк
е наследник
ов, обща
я сум
ма, котора
я и
м подлежи
т к
выплат
е составляе
т 1
3 65
6 р
уб. 8
3 к
оп.
Н
а 19.08.201
8 указанны
е выш
е денежны
е средств
а н
е был
и ником
у
выплаче
ны, а задолженност
ь п
о кредитном
у договор
у о
т 05.06.2017 №
1170035
8 БК
И составил
а 1
0 26
6 р
уб. 6
9 к
оп.
, в то
м числ
е 916
9 р
уб. 5
4 к
оп.
основног
о дол
га, 100
9 р
уб. 4
6 к
оп. процент
ов, в то
м числ
е 92
8 р
уб. 5
3 к
оп.
просроченн
ых, и 8
7 р
уб. 6
9 к
оп. неустой
ки.
Ба
нк, ссылаяс
ь н
а то, чт
о в соответстви
и с
о ст. 117
5 Гражданског
о
Кодекс
а Российско
й Федераци
и ответственны
м з
а долг
и заемщик
а являетс
я
Российска
я Федераци
и в лиц
а налогово
й инспекц
ии, обратилс
я с настоящи
м
иско
м в арбитражны
й с
уд.
Су
д перво
й инстанци
и пр
и отказ
е в удовлетворени
и ис
ка, ссылалс
я н
а то,
чт
о банко
м н
е был
о предоставлен
о доказательст
в о т
ом, чт
о спорно
е имуществ
о
перешл
о в собственност
ь Российско
й Федерац
ии. Такж
е с
уд, в которы
й был
а
подан
а кассационна
я жало
ба, согласилс
я с выводам
и суд
а перво
й инстанц
ии.
Согласн
о ст. 115
1 Г
К Р
Ф в случ
ае, есл
и отсутствую
т наследник
и ка
к п
о
зако
ну, та
к и п
о завещани
ю либ
о никт
о и
з наследнико
в н
е имее
т прав
а
наследоват
ь ил
и вс
е наследник
и отстранен
ы о
т наследован
ия, либ
о еслиникт
о
и
з наследнико
в н
е приня
л наследст
ва, либ
о вс
е наследник
и отказалис
ь о
т
наследств
а и пр
и это
м никт
о и
з ни
х н
е указ
ал, чт
о отказываетс
я в польз
у
другог
о наследни
ка, имуществ
о умершег
о считаетс
я выморочн
ым. Порядо
к
наследовани
я и учет
а выморочног
о имущест
ва, переходящег
о в порядк
е
наследовани
я п
о закон
у в собственност
ь Российско
й Федерац
ии, а такж
е
39
порядо
к передач
и ег
о в собственност
ь субъекто
в Российско
й Федераци
и ил
и в
собственност
ь муниципальны
х образовани
й определяетс
я закон
ом.
Однак
о н
а момен
т рассмотрени
я данног
о дел
а таково
й зако
н н
е бы
л
прин
ят.
Именн
о поэтом
у когд
а су
д перво
й инстанци
и принима
л решени
е
касательн
о данног
о ис
ка, о
н руководствовалс
я ст. 4 Федеральног
о закон
а «О
введени
и в действи
е част
и третье
й Гражданског
о кодекс
а Российско
й
Федерац
ии»
, Положение
м о порядк
е уче
та, оценк
и и реализаци
и
конфискованно
го, бесхозяйног
о имущест
ва, имущест
ва, перешедшег
о п
о прав
у
наследовани
я к государст
ву, и клад
ов.
В сил
у п. 5.3
5 Положени
я о Федерально
м агентств
е п
о управлени
ю
государственны
м имуществ
ом, утвержденног
о Постановление
м Правительств
а
Р
Ф № 4
32, Федерально
е агентств
о п
о управлени
ю государственны
м
имущество
м принимае
т в установленно
м порядк
е имущест
во, обращенно
е в
собственност
ь Российско
й Федерац
ии, а такж
е выморочно
е имущест
во,
которо
е в соответстви
и с законодательство
м Российско
й Федераци
и переходи
т
в порядк
е наследовани
я в собственност
ь Российско
й Федерац
ии.
19
В соответстви
и с п. 1 ст. 116
2 Г
К Р
Ф свидетельств
о о прав
е н
а наследств
о
выдаетс
я п
о мест
у открыти
я наследств
а нотариусо
м ил
и уполномоченны
м в
соответстви
и с законо
м совершат
ь тако
е нотариально
е действи
е должностны
м
лиц
ом.
Обычн
о данно
е свидетельств
о о прав
е н
а наследств
о должн
о быт
ь выдан
о
п
о заявлени
ю наследни
ка. Так
же, учитыва
я желани
е наследник
ов,
свидетельств
о о прав
е н
а наследств
о може
т быт
ь выдан
о ка
к совместно
е – все
м
наследник
ам, та
к и каждом
у наследник
у п
о отдельнос
ти, н
а вс
е имущест
во,
которо
е унаследован
о ил
и н
а ег
о отдельны
е час
ти.
19
Флейшиц, Е. А. Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. Т. 2, Учебное пособие - Статут 2018
г. - 720 с.
40
Точн
о такж
е свидетельств
о о прав
е н
а наследств
о выдаетс
я и пр
и
передач
е выморочног
о имуществ
а в
о владени
е Российско
й Федерац
ии.
Пр
и рассмотрени
и данног
о дел
а и подач
и иск
а истцо
м н
е был
о
предоставлен
о никаки
х доказательст
в то
го, чт
о был
а произведен
а выдач
а
государств
у свидетельств
а о прав
е н
а наследств
о ил
и ж
е то
го, чт
о денежны
е
средст
ва, находящиес
я н
а счета
х умершег
о заемщи
ка, был
и переведен
ы в дохо
д
федеральног
о бюджет
а и, таки
м образ
ом, в порядк
е наследовани
я перешл
и в
налоговы
е орга
ны.
Соответствен
но, в сложившейс
я ситуаци
и судо
м был
о отказан
о в
удовлетворени
и иск
а правомер
но.
Основани
й дл
я отмен
ы принятог
о судо
м решени
я н
е предоставле
но, а
вывод
ы и решени
е суд
а соответствую
т норма
м прав
а и н
е нарушаю
т норм
ы
процессуальног
о пра
ва.
2. Оформлени
е прав
а н
а наследст
во, т
о ест
ь получени
е прав
а
собственност
и н
а наследств
о п
о выморочном
у имущест
ву, ника
к н
е влияе
т н
а
фак
т переход
а прав
а собственност
и к государст
ву. Эт
о становитс
я ещ
е одно
й
проблемо
й н
а пут
и к решени
ю некоторы
х судебны
х д
ел.
Судебна
я коллеги
я п
о граждански
м дела
м Верховног
о Суд
а Российско
й
Федераци
и в состав
е председательствующег
о Кликушин
а А.А.
, суде
й Горохов
а
Б.А.
, Юрьев
а И.М. рассмотрел
а в судебно
м заседани
и 2
4 ноябр
я 201
5 г. п
о
кассационно
й жалоб
е открытог
о акционерног
о обществ
а «Сбербан
к Росс
ии» н
а
апелляционно
е определени
е судебно
й коллеги
и п
о граждански
м дела
м
Воронежског
о областног
о суд
а о
т 3 март
а 201
5 г. дел
о п
о иск
у открытог
о
акционерног
о обществ
а «Сбербан
к Росс
ии» к Российско
й Федераци
и в лиц
е
Федеральног
о агентств
а п
о управлени
ю государственны
м имущество
м и
городском
у округ
у горо
д Вороне
ж о взыскани
и з
а счё
т наследственног
о
имуществ
а Жданов
а Ю В задолженност
и п
о кредитном
у догово
ру, убытк
ов,
41
судебны
х расход
ов, обращени
и взыскани
я н
а заложенно
е имущест
во,
расторжени
и кредитног
о догово
ра. (см. Приложени
е 2)
Заслуша
в докла
д судь
и Верховног
о Суд
а Российско
й Федераци
и Горохов
а
Б.А.
, объяснени
я представителе
й ПА
О «Сбербан
к Росс
ии» Фёдоров
а А.Г. и
Кузьмин
а С.С.
, Судебна
я коллеги
я п
о граждански
м дела
м Верховног
о Суд
а
Российско
й Федераци
и установи
ла:
Открыто
е акционерно
е обществ
о «Сбербан
к Росс
ии» обратилос
ь в су
д с
иско
м к Российско
й Федераци
и в лиц
е Федеральног
о агентств
а п
о управлени
ю
государственны
м имущество
м и городском
у округ
у горо
д Вороне
ж о взыскани
и
з
а счё
т наследственног
о имуществ
а Жданов
а Ю. В. задолженност
и п
о
кредитном
у догово
ру, убытк
ов, судебны
х расход
ов, обращени
и взыскани
я н
а
заложенно
е имущест
во, расторжени
и кредитног
о догово
ра.
, мотивиру
я
заявленны
е требовани
я т
ем, чт
о Ждано
в Ю.В. с июн
я 201
2 год
а ненадлежащи
м
образо
м исполня
л сво
и обязательств
а п
о кредитном
у договор
у о
т 2
3 январ
я
201
2 г.
, предоставленном
у дл
я приобретени
я комна
ты.
Ждано
в Ю.В. уме
р 2
3 ма
я 201
3 го
да. Наследник
и Жданов
а Ю.В.
наследств
о н
е принима
ли, следователь
но, ка
к указывае
т заявите
ль, ег
о
имуществ
о являетс
я выморочн
ым, спорна
я комнат
а в порядк
е наследовани
я
выморочног
о имуществ
а перешл
а в собственност
ь городског
о округ
а горо
д
Ворон
еж, ответственност
ь п
о долга
м наследодател
я несё
т эт
о муниципально
е
образовани
е и Российска
я Федерац
ия. Исполнени
е обязательст
в п
о кредитном
у
договор
у о
т 2
3 январ
я 201
2 г. обеспечен
о залого
м спорно
й комна
ты.
Решение
м Коминтерновског
о районног
о суд
а город
а Воронеж
а о
т 3
0
сентябр
я 201
4 г. с учёто
м опис
ки, исправленно
й определение
м этог
о ж
е суд
а о
т
5 декабр
я 201
4 г.
, ис
к открытог
о акционерног
о обществ
а «Сбербан
к Росс
ии»
удовлетворё
н частич
но. С городског
о округ
а горо
д Вороне
ж в лиц
е
администраци
и городског
о округ
а горо
д Вороне
ж з
а счё
т перешедшег
о
недвижимог
о имуществ
а Жданов
а Ю.В. – комна
ты, взыскан
а задолженност
ь п
о
42
кредитном
у договор
у о
т 2
3 январ
я 201
2 г.
, в то
м чис
ле: просроченны
й основно
й
до
лг, процент
ы з
а пользовани
е кредито
м с 2
7 ма
я 201
3 г. п
о 2
4 сентябр
я 201
3 г.
,
убыт
ки, расход
ы п
о оплат
е государственно
й пошлин
ы в польз
у открытог
о
акционерног
о обществ
а «Сбербан
к Росс
ии»
. Обращен
о взыскани
е н
а
заложенно
е имуществ
о п
о кредитном
у договор
у о
т 2
3 январ
я 201
2 г.
спорну
ю
комна
ту, принадлежащу
ю Жданов
у Ю.В.
, путё
м продаж
и с публичны
х торго
в с
установление
м начально
й продажно
й цен
ы предмет
а зало
га. Кредитны
й
догово
р о
т 2
3 январ
я 201
2 г.
, заключенны
й межд
у открыты
м акционерны
м
общество
м «Сбербан
к Росс
ии» и Ждановы
м Ю.В.
, расторгн
ут.
Апелляционны
м определение
м судебно
й коллеги
и п
о граждански
м дела
м
Воронежског
о областног
о суд
а о
т 3 март
а 201
5 г. указанно
е решени
е суд
а
отмене
но, принят
о ново
е решен
ие. В иск
е открытом
у акционерном
у обществ
у
«Сбербан
к Росс
ии» к городском
у округ
у горо
д Вороне
ж в лиц
е администраци
и
городског
о округ
а горо
д Вороне
ж о взыскани
и з
а счё
т наследственног
о
имуществ
а задолженност
и п
о кредитном
у догово
ру, убытк
ов, судебны
х
расход
ов, обращени
и взыскани
я н
а заложенно
е имущест
во, расторжени
и
кредитног
о договор
а отказа
но.
В кассационно
й жалоб
е заявителе
м ставитс
я вопро
с о
б отмен
е
апелляционног
о определени
я судебно
й коллеги
и п
о граждански
м дела
м
Воронежског
о областног
о суд
а о
т 3 март
а 201
5 г. и оставлени
и в сил
е решени
я
Коминтерновског
о районног
о суд
а город
а Воронеж
а о
т 3
0 сентябр
я 201
4 г.
П
о запрос
у судь
и Верховног
о Суд
а Российско
й Федераци
и Горохов
а Б.А.
о
т 7 август
а 201
5 г. дел
о истребован
о в Верховны
й Су
д Российско
й Федераци
и
дл
я проверк
и в кассационно
м порядк
е и определение
м судь
и Верховног
о Суд
а
Российско
й Федераци
и Горохов
а Б.А. о
т 2
7 октябр
я 201
5 г. кассационна
я
жалоб
а с дело
м передан
а дл
я рассмотрени
я в судебно
м заседани
и Судебно
й
коллеги
и п
о граждански
м дела
м Верховног
о Суд
а Российско
й Федерац
ии.
43
Ответчики
Федерально
е агентств
о п
о управлени
ю государственны
м
имущество
м и городском
у округ
у горо
д Вороне
ж и Администраци
я М
О
городско
й окру
г Ворон
еж, треть
и лица
Территориально
е управлени
е
Федеральног
о агентств
а п
о управлени
ю государственны
м имущество
м в
Воронежско
й област
и и Сугибин
а М.Ю.
, надлежащи
м образо
м извещённы
е о
времен
и и мест
е рассмотрени
я дел
а в кассационно
м поряд
ке, в судебно
е
заседани
е н
е явилис
ь и н
е сообщил
и о причин
е неяв
ки.
Судебна
я коллеги
я п
о граждански
м дела
м Верховног
о Суд
а Российско
й
Федерац
ии, руководствуяс
ь статьё
й 38
5 Гражданског
о процессуальног
о кодекс
а
Российско
й Федерац
ии, считае
т возможны
м рассмотрет
ь дел
о в отсутстви
е н
е
явившихс
я л
иц, участвующи
х в де
ле.
Провери
в материал
ы де
ла, обсуди
в довод
ы кассационно
й жало
бы,
Судебна
я коллеги
я п
о граждански
м дела
м Верховног
о Суд
а Российско
й
Федераци
и находи
т е
ё подлежаще
й удовлетворен
ию, а апелляционно
е
определени
е судебно
й коллеги
и п
о граждански
м дела
м Воронежског
о
областног
о суд
а о
т 3 март
а 201
5 г. подлежащи
м отмен
е п
о следующи
м
основани
ям.
В соответстви
и с
о статьё
й 38
7 Гражданског
о процессуальног
о кодекс
а
Российско
й Федераци
и основаниям
и дл
я отмен
ы ил
и изменени
я судебны
х
постановлени
й в кассационно
м порядк
е являютс
я существенны
е нарушени
я
нор
м материальног
о прав
а ил
и нор
м процессуальног
о пра
ва, которы
е повлиял
и
н
а исхо
д дел
а и бе
з устранени
я которы
х невозможн
ы восстановлени
е и защит
а
нарушенны
х пр
ав, свобо
д и законны
х интерес
ов, а такж
е защит
а охраняемы
х
законо
м публичны
х интерес
ов.
Пр
и рассмотрени
и настоящег
о дел
а судебно
й коллегие
й п
о граждански
м
дела
м Воронежског
о областног
о суд
а был
и допущен
ы таког
о характер
а
существенны
е нарушени
я нор
м материальног
о пра
ва, повлиявши
е н
а исхо
д