76
экспериментальную группы вошли подростки, показавшие наименее низкие
результаты по всем методикам. С ними был проведен формирующий
эксперимент, в ходе которого была апробирована разработанная нами
программа социальн о-психологического тренинга, направленная на коррекцию
межличностной аттракции.
После формирующего этапа исследования нами были проведены те же
методики, что и на констатирующем этапе. Рассмотрим полученные
результаты.
Анализ полученных данных экспериментальной и контрольной групп на
контрольном этапе исследования начнем с методики Социометрия Дж. Морено.
Обобщенный анализ представлен в таблице 4 и рисунке 4 и 5.
Таблица 4
Результаты испытуемых экспериментальной и контрольной групп на
контрольном этапе исследования по методике
Социометрия Дж. Морено
Статусная
группа
Экспериментальная группа
Контрольная
группа
До
После
До
Пос
ле
Абс.
%
А
бс.
%
А
бс.
%
А
бс.
%
«Звезды»
0
0
5
1
3
7
1
8
7
1
8
«Предпочитаемые»
0
0
1
4
3
5
1
5
3
7
1
6
4
0
«Принятые»
13
3
3
1
7
4
2
1
8
4
5
1
7
4
2
«Непринятые»
19
4
7
4
1
0
0
0
0
0
«Отвергнутые»
8
2
0
0
0
0
0
0
77
0
Рисунок 4 – Результаты испытуемых экспериментальной группы на
контрольном этапе исследования по методике
Социометрия Дж. Морено
0!
2!
4!
6!
8!
10!
12!
14!
16!
18!
20!
До!
После!
0!
2!
4!
6!
8!
10!
12!
14!
16!
18!
20!
До!
После!
78
Рисунок 5 – Результаты испытуемых контрольной группы на контрольном
этапе исследования по методике
Социометрия Дж. Морено
После проведения эксперимента полученные результаты
экспериментальной группы значительно изменились. До эксперимента в
экспериментальной группе не проявлялась статусная группа «звезды», после в
них вошли 13 % человек. Повысилось количество выборов по категориям
«предпочитаемые» (35 %), «принятые» (17 %). Количество непринятых
сократилось до 10 %. В группу отвергнутые не вош ел никто из исп ытуем ых.
Рассмотрим показатели контрольной группы до и после эксперимента.
Существенных изменений не обнаружено. На констатирующем и контрольном
этапе количество человек в статусной группе «звезды» осталось одинаковым
(18 %). Груп па «Предпочитаемые» на констат иру ю щ ем этапе было 37 %, на
контрольном 40 %. Группа «Принятые» на констатирующем этапе было 45 %,
на контрольном 42 %.
Анализ результатов на контрольном этапе нашего исследования
продолжим по методике Диагностика межличностных отношений Лири.
Полученные результаты экспериментальной и контрольной групп
представлены в таблице 5 и в рисунках 6 и 7.
Таблица 5
Результаты испытуемых экспериментальной и контрольной групп на
контрольном этапе исследования по методике
Диагностика межличностных отношений Лири
Показатель
Уровень
Экспериментальная группа
Контрольная группа
До
После
До
После
А
бс.
%
А
бс.
%
А
бс.
%
А
бс.
%
79
Авторитарный
низкий
0
0
1
3
3
3
1
6
4
0
1
7
4
2
умеренный
1
6
4
0
2
0
5
0
2
4
6
0
2
3
5
8
высокий
1
5
3
8
6
1
5
0
0
0
0
экстремальн
ый
9
2
2
1
2
0
0
0
0
Эгоистический
низкий
0
0
1
6
4
0
1
8
4
5
1
9
4
8
умеренный
0
0
2
2
5
5
2
2
5
5
2
1
5
2
высокий
2
6
6
5
5
1
3
0
0
0
0
экстремальн
ый
1
4
3
5
1
2
0
0
0
0
Агрессивный
низкий
0
0
8
2
0
1
1
2
8
1
1
2
8
умеренный
8
2
0
2
8
7
0
2
9
7
2
2
9
7
2
высокий
1
9
4
8
3
8
0
0
0
0
экстремальн
ый
1
3
3
2
1
2
0
0
0
0
Подозрительный
низкий
0
0
7
1
8
2
1
5
2
2
2
5
5
умеренный
9
2
3
2
1
5
2
1
9
4
8
1
8
4
5
высокий
1
9
4
7
1
2
3
0
0
0
0
0
экстремальн
ый
1
2
3
0
0
0
0
0
0
0
Подчиняемый
низкий
0
0
9
2
2
7
2
7
80
2
8
0
8
0
умеренный
1
6
4
0
2
9
7
3
1
2
3
0
1
2
3
0
высокий
1
5
3
8
2
5
0
0
0
0
экстремальн
ый
9
2
2
0
0
0
0
0
0
Зависимый
низкий
0
0
1
1
2
7
2
1
5
2
1
9
4
8
умеренный
2
8
7
0
2
6
6
5
1
9
4
8
2
1
5
2
высокий
1
2
3
0
3
8
0
0
0
0
экстремальн
ый
0
0
0
0
0
0
0
0
Дружелюбный
низкий
1
9
4
8
2
4
0
0
0
0
умеренный
1
2
3
0
1
7
4
3
2
9
7
3
2
8
7
0
высокий
4
1
0
1
7
4
3
8
2
0
9
2
3
экстремальн
ый
5
1
2
4
1
0
3
7
3
7
Альтруистический
низкий
2
0
5
0
4
1
0
1
0
2
4
9
2
2
умеренный
8
2
0
1
6
4
0
1
3
3
3
1
4
3
5
высокий
8
2
0
1
6
4
0
1
3
3
3
1
3
3
3
экстремальн
ый
4
1
0
4
1
0
4
1
0
4
1
0
81
Рисунок 6 – Результаты испытуемых экспериментальной группы на
контрольном этапе исследования по методике
Диагностика межличностных отношений Лири
Рисунок 7 – Результаты испытуемых контрольной группы на контрольном
этапе исследования по методике
Диагностика межличностных отношений Лири
0!
5!
10!
15!
20!
25!
30!
35!
40!
45!
50!
экстремальный!
высокий!
умеренный!
низкий!
0!
5!
10!
15!
20!
25!
30!
35!
40!
45!
экстремальный!
высокий!
умеренный!
низкий!
82
После проведения эксперимента полученные результаты
экспериментальной группы значительно изменились.
По показателю «авторитарный» большинство испытуемых до
эксперимента обладали умеренным уровнем развити я – 40 %. После
эксперимента – 50 %. Низкий уровень до эксперимента не отмечался, после
составил – 33 % человек. Высокий до эксперимента – 38 %, после снизился до
15 %. Экстремальный проявлялся у 22 % человек, снизился до 2 %.
Рассмотрим показатели контрольной группы до и после эксперимента.
Существенных изменений не обнаружено. На констатирующем этапе
количество человек на низком уровне развити я составило 40 %, на кон трольно
– 42 % человек. Ум еренный уровень на констатирующем этапе – 60 %, на
контрольном – 58 %. Высокий и экстремальный уровни не выявлены.
Анализируя показатель «эгоистический» м ожно сделать вывод о том, что
до эксперимента преобладал высокий уровень – 65 %. После эксперимента
количество выборов испытуемых снизилось до 13 %. Э кстремальный уровень
до эксперимента был присущ 35 % человек, после 2 %. До эксперимента низкий
и умеренный уровни не отмечались, после составили 40 % и 55 %
соответственно.
Рассмотрим показатели контрольной группы до и после эксперимента.
Существенных изменений не обнаружено. На констатирующем этапе
количество человек на низком уровне составило – 45 %, на контрольном 48 %.
По уровню «умеренный» на констатирующем этапе отмечается 55 %, на
контрольном 52 % человек. Высокие и экстремальные показатели не выявлены.
Данные по показателю «агрессивный» свидетельствуют о том, что до
эксперимента больш инству испытуемых свойственен высокий уровень
развития – 48 %, после эксперимента число испытуемых составило – 8 %. По
экстремальному уровню до эксперимента количество испытуемых – 32 %,
после эксперимента снизилось до 2 %. Умеренный уровень развития до
83
эксперимента составил 20 %, после увеличился до 70 %. Низкий уровень ранее
не отмечался, после проведения программы составил 20 %.
Рассмотрим показатели контрольной группы до и после эксперимента.
Существенных изменений не обнаружено. На констатирующем и контрольном
этапе количество человек по низкому уровню составило 28 %, по умеренному –
72 %. Высокий и экстремальный уровни не отмечаются.
По показателю «подозрительность» большинству испытуемых до
эксперимента присущ высокий уровень – 47 %. После эксперимента данный
показатель снизился до 30 %. Экстремальный уровень до проведения
программы составил 30 %, после эксперимента не диагностируется. По
умеренному уровню до эксперимента количество испытуемых составило 23 %,
после увеличилось до 52 %. Низкий уровень до эксперимента не выявлен, после
увеличился до 18 %.
Рассмотрим показатели контрольной группы до и после эксперимента.
Существенных изменений не обнаружено. На констатирующем этапе на низком
уровне отмечается 52 % человек, на контрольном – 55 %. У меренный уровень
до эксперимента проявляется у 48 %, после у 45 % испытуемых.
По показателю «подчиняемый» получены следующие результаты.
Большинство испытуемых на констатирующем этапе обладало умеренным
уровнем развития – 40 %, после этот показатель увеличился до 73 %. Высокий
уровень ранее отмечался у 38 % человек, снизился до 5 %. Экстремальный
уровень до проведения программы составил 22 %, после эксперимента
количество испытуемых не выявлено. До эксперимента низкий уровень не
диагностировался, после проявляется у 22 % человек.
Рассмотрим показатели контрольной группы до и после эксперимента.
Существенных изменений не обнаружено. На констатирующем и контрольном
этапе количество человек по н изкому уровню составило 70 %, по умеренному
30 %. Высокий и экстремальны уровни не выявлены.
84
Анализируя показатель «зависимый» мы пришли к выводу о том, что
большинство испытуемых до эксп еримента н аходятся на умерен ном уровне
развития 70 %, после эксперимента показатель стал 65 %. Высокий уровень до
проведения программы составил 30 % человек, после уменьшился до 8 %.
Низкий уровень ранее не диагностировался, теперь количество человек
составило 27 %. Экстремальный уровень до и посл е проведен ия экспери мента
не выявлен.
Рассмотрим показатели контрольной группы до и после эксперимента.
Существенных изменений не обнаружено. На констатирующем этапе
исследования низкий уровень присущ 52 % человек, на контрольном – 48 %.
Умеренный уровень до эксперимента – 48 %, после 52 %.
Данные по показателю «дружелюбный» показывают, что большинство
испытуемых до проведения программы находятся на низком уровне 48 %,
после программы количество человек сократилось до 4 %. Умеренный уровень
до программ ы составил 30 %, после увеличился до 43 %. Высокий уровень до
эксперимента составил 10 %, после увеличи лся до 43 %. Экстремальный
уровень до программы – 12 %, после снизился до 10 %.
Рассмотрим показатели контрольной группы до и после эксперимента.
Существенных изменений не обнаружено. На констатирующем этапе по
умеренному уровню развития количество испытуемы х составило – 73 %, на
контрольном – 70 %. Высокий уровень до программы составил 20 %, после 23
%. Экстремальный уровень на констатирующем и контрольном этапах составил
7 %. Низкий не диагностируется.
По показателю «альтруистический» большинство испытуемых до
программы обладают низким уровнем развития – 50 %, после проведения
программы их количество составило – 10 %. Ум еренный и высокий уровень до
эксперимента составляли 20 % испытуемых, после количество выросло до 40
%. Количество испытуемых экстремальным уровнем развития не изменилось и
составило 10 %.
85
Рассмотрим показатели контрольной группы до и после эксперимента.
Существенных изменений не обнаружено. На констатирующем этапе
исследования низкий уровень присущ 24 % человек, на контрольном – 22 %.
Умеренный уровень до проведения программы составил 33 %, после 35 %.
Значения по высокому уровню развития не изменились и составили – 33 %.
Экстремальный уровень также не изменился (10 %).
Таким образом, можно отметить что отношения в коллективе
изменились, испытуемые стали проявлять друг к другу больше дружелюбия,
положительный климат стал лучше, появилась атмосфера принятия каждого.
Анализ результатов на контрольном этапе исследования продолжим по
методике Диагностика социально-психологического климата. Полученные
результаты представлены в таблице 6 и рисунках 8 и 9.
Таблица 6
Результаты испытуемых экспериментальной и контрольной групп на
контрольном этапе исследования по методике
Диагностика социально-психологического климата
Уровень
Экспериментальная группа
Контрольная группа
До
После
До
После
А
бс.
%
А
бс.
%
А
бс.
%
А
бс.
%
Отрицательный
13
3
3
2
5
0
0
0
0
Противоречивый
22
5
5
4
1
0
0
0
0
0
Средний
5
1
2
2
6
6
5
2
3
5
8
2
3
5
8
Положительный
0
0
8
2
0
1
7
4
2
1
7
4
2