будут, деятельность банка замирает, он не знает, как ему действовать Новые
требования регулятора. Казалось бы, общая логика проведения мер по
улучшению надзора требует приближения действий регулятора к
требованиям жизни — максимально способствовать экономическому росту.
Однако это требование далеко не выдерживается, наоборот, идет
ужесточение требований. В конце 2006 года появляются новые документы по
уточнению известного решения ЦБ РФ №254. Рассмотрим некоторые из них.
Выдвинуто новое требование: если банк предоставляет ссуду на
пополнение оборотных средств на срок свыше 1 года, эту ссуду обязательно
надо относить к 3-й категории качества. А это значит — большие отчисления
в резерв и резкое удорожание кредита. Никакой логики здесь нет: банки,
выдавая кредит, ведут расчеты на перспективу, учитывают новые
потребности в оборотных средствах, связывают этот процесс с величиной
залога и т. д. Новые формальные требования приведут к удорожанию затрат
на кредитование, на постоянную перерегистрацию кредитов и в конечном
счете к сдерживанию кредитования, особенно в машиностроении, малом и
среднем бизнесе, при покупке недвижимости.
Предлагается наказывать банки созданием резервов при
предоставлении кредитов на приобретение векселей банков кредиторов. Это
снизит возможности проводить расчеты банковскими векселями, что,
безусловно, затормозит деловой оборот.
Вводятся новые требования по определению случаев нереальной
деятельности заемщика. Чего стоит, например, требование по анализу
объемов налоговых отчислений как критерия деятельности (известно, что там
имеются свои закономерности), введения нереальной деятельности
участникам долевого строительства и др.
Причины излишних надзорных требований. На наш взгляд, главная
причина неоправданных надзорных требований состоит в
незаинтересованности Центрального банка и его органов на местах в
улучшении хозяйственной деятельности предприятий и в экономическом