
ского кредита. Современная теория склонна считать, что вопрос о границах кре-
дита в силу чрезмерной волатильности экономики, спроса и предложения дей-
ствительно является сложным, их установить невозможно.
Известно, что выступающий на Ученом совете Финансового университета
при Правительстве РФ крупный европейский теоретик Де Сото на вопрос о том,
что он считает границей кредита, ответил, что таких границ не существует.
По мнению О. И. Лаврушина, методологическая ошибка прежних исследо-
вателей и современных поисков в том, что при анализе границ кредита они ото-
шли от восприятия его сущности, связывали его с деятельностью одного из его
субъектов – банком-кредитором, одной из его форм – формой банковского кре-
дита
. Между тем, границы кредита в силу его сущности, следовательно, лежат,
как уже отмечалось, в плоскости одновременной деятельности двух субъектов.
Поэтому, как нам представляется, кредитор может дать заемщику, руко-
водствуясь его потребностями, ровно столько, сколько заемщик способен воз-
вратить. Границы кредита лежат в соблюдении его сущности как возвратного
движения ссуженной стоимости, они не могут не существовать, если общество
правильно определило его сущность и умеет управлять денежно-кредитными по-
токами.
В современной практике вполне можно раздвинуть масштабы кредитова-
ния, но только тогда, когда общество будет в полной мере осознавать, насколько
эффективно производимое инвестирование, насколько оно позволяет и креди-
тору, и заемщику выполнить свои обязательства, вытекающие из кредитной
сделки. Конечно, современная экономика неравномерна, волатильна, и это за-
трудняет решение вопроса о пропорциях в развитии кредитных отношений, но
речь не идет о том, чтобы установить некую раз и навсегда данную величину на
все времена.
Граница кредита в силу неравномерности развития не может быть одина-
ковой на всех стадиях воспроизводства. Пропорции, безусловно, должны быть
Деньги, кредит, банки. / Кол. авт. под ред. О. И. Лаврушина. - М.: КНОРУС, 2016. – С. 102.