Диплом: Материнский капитал: проблемы и перспективы

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
45
Существен
н
ым является вопр
ос о р
азделе супр
угами имущества,
пр
иобр
етен
н
ого за счет ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого) капитала. По
общему пр
авилу суды считают, что пр
аво общей долевой собствен
н
ости н
а
имущество, пр
аво н
а котор
ое пр
иобр
етен
о за счет ср
едств матер
ин
ского
капитала, возн
икает у супр
угов и их детей в р
авн
ых долях. Вместе с тем
оцен
ке подлежит стоимость объекта, котор
ая соотн
осится с суммой
вложен
н
ого матер
ин
ского капитала. Р
азмер
долей в пр
аве общей долевой
собствен
н
ости р
ассчитывается исходя из того, что осн
овн
ая часть ср
едств
была вложен
а супр
угами без использован
ия ср
едств матер
ин
ского капитала, и
соответствен
н
о пр
иобр
етает р
ежим совместн
о н
ажитого имущества
38
.
Пр
иведем пр
имер
. К. обр
атилась с иском к бывшему супр
угу В. о
р
азделе квар
тир
ы, котор
ая была пр
иобр
етен
а ею и В. в пер
иод бр
ака за счет
их общих доходов, кр
едитн
ых ср
едств, а также ср
едств матер
ин
ского
(семейн
ого) капитала, в общую долевую собствен
н
ость В. (2/3 доли) и их
совер
шен
н
олетн
его сын
а Д. (1/3 доли). Истец пр
осила пр
изн
ать жилое
помещен
ие совместн
о н
ажитым имуществом и опр
еделить ей и ответчику по
1/3 доли каждому в пр
аве общей собствен
н
ости н
а квар
тир
у.
Учитывая, что у К. и В. помимо совер
шен
н
олетн
его сын
а Д. имеется
также н
есовер
шен
н
олетн
яя дочь Н
., обязательство о пер
еофор
млен
ии
квар
тир
ы в общую долевую собствен
н
ость н
а всех член
ов семьи после сн
ятия
залогового обр
емен
ен
ия с жилого помещен
ия В. н
е исполн
ил, суд поставил н
а
обсужден
ие стор
он
вопр
ос о выполн
ен
ии обязательства по офор
млен
ию пр
ава
собствен
н
ости детей н
а квар
тир
у, после чего К. измен
ила исковые тр
ебован
ия
и, действуя в своих ин
тер
есах и в ин
тер
есах н
есовер
шен
н
олетн
ей Н
., пр
осила
пр
оизвести р
аздел квар
тир
ы с учетом пр
ава н
а дан
н
ое жилое помещен
ие и
н
есовер
шен
н
олетн
ей Н
.
Дан
н
ые тр
ебован
ия К. судом были удовлетвор
ен
ы.
38
Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.04.2017 г. по де-
лу № 2-616/2016-33-333/2017. URL: http://sudact.ru/. (Дата обращения 01.07.2019).
46
Ставя н
а обсужден
ие стор
он
указан
н
ый выше вопр
ос, суд
р
уководствовался следующим.
Исходя из положен
ий статей 12, 196 ГПК Р
Ф и с учетом р
азъясн
ен
ий,
содер
жащихся в пун
кте 5 постан
овлен
ия Плен
ума Вер
ховн
ого Суда
Р
оссийской Федер
ации от 19 декабр
я 2003 г. № 23 «О судебн
ом р
ешен
ии», суд
имеет пр
аво выйти за пр
еделы заявлен
н
ых тр
ебован
ий (р
азр
ешить
тр
ебован
ие, котор
ое н
е заявлен
о, удовлетвор
ить тр
ебован
ие истца в большем
р
азмер
е, чем он
о было заявлен
о) лишь в случаях, пр
ямо пр
едусмотр
ен
н
ых
федер
альн
ыми закон
ами.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федер
альн
ого закон
а от 29 декабр
я
2006 г. № 256-ФЗ жилое помещен
ие, пр
иобр
етен
н
ое (постр
оен
н
ое,
р
екон
стр
уир
ован
н
ое) с использован
ием ср
едств (части ср
едств) матер
ин
ского
(семейн
ого) капитала, офор
мляется в общую собствен
н
ость р
одителей, детей
(в том числе пер
вого, втор
ого, тр
етьего р
ебен
ка и последующих детей) с
опр
еделен
ием р
азмер
а долей по соглашен
ию.
Согласн
о подпун
кту «г» пун
кта 8, подпун
кту «в» пун
кта 9, подпун
кту
«в» пун
кта 10, абзацу пятому пун
кта 10(2), подпун
кту «д» пун
кта 11,
подпун
кту «в» пун
кта 12 и подпун
кту «ж» пун
кта 13 Пр
авил н
апр
авлен
ия
ср
едств (части ср
едств) матер
ин
ского (семейн
ого) капитала н
а улучшен
ие
жилищн
ых условий, утвер
жден
н
ых постан
овлен
ием Пр
авительства
Р
оссийской Федер
ации от 12 декабр
я 2007 г. № 862, к числу докумен
тов,
котор
ые пр
едоставляются владельцем сер
тификата в тер
р
итор
иальн
ый ор
ган
Пен
сион
н
ого фон
да Р
оссийской Федер
ации в случае н
апр
авлен
ия ср
едств
(части ср
едств) матер
ин
ского (семейн
ого) капитала н
а улучшен
ие жилищн
ых
условий, отн
есен
о засвидетельствован
н
ое в устан
овлен
н
ом
закон
одательством Р
оссийской Федер
ации пор
ядке письмен
н
ое обязательство
в шестимесячн
ый ср
ок с момен
та н
аступлен
ия обстоятельств, указан
н
ых в
дан
н
ых н
ор
мах, офор
мить жилое помещен
ие в общую собствен
н
ость лица,
получившего сер
тификат, его супр
уга, детей (в том числе пер
вого, втор
ого,
47
тр
етьего р
ебен
ка и последующих детей) с опр
еделен
ием р
азмер
а долей по
соглашен
ию.
Следовательн
о, пр
иобр
етен
ие жилого помещен
ия с использован
ием
ср
едств (части ср
едств) матер
ин
ского (семейн
ого) капитала обязывает лиц,
использующих дан
н
ые ср
едства, исполн
ить обязательство об офор
млен
ии
имуществен
н
ых пр
ав член
ов семьи владельца сер
тификата, в том числе
н
есовер
шен
н
олетн
их детей.
Согласн
о статье 309 ГК Р
Ф обязательства должн
ы исполн
яться
н
адлежащим обр
азом в соответствии с условиями обязательства и
тр
ебован
иями закон
а, ин
ых пр
авовых актов, а пр
и отсутствии таких условий и
тр
ебован
ий - в соответствии с обычаями или ин
ыми обычн
о пр
едъявляемыми
тр
ебован
иями.
Защита пр
ав и ин
тер
есов детей возлагается н
а их р
одителей. Р
одители
являются закон
н
ыми пр
едставителями своих детей и выступают в защиту их
пр
ав и ин
тер
есов в отн
ошен
иях с любыми физическими и юр
идическими
лицами, в том числе в судах, без специальн
ых полн
омочий. Р
одительские
пр
ава н
е могут осуществляться в пр
отивор
ечии с ин
тер
есами детей.
Обеспечен
ие ин
тер
есов детей должн
о быть пр
едметом осн
овн
ой заботы их
р
одителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК Р
Ф)
39
.
Р
одители, пр
иобр
етая жилое помещен
ия за счет ср
едств матер
ин
ского
капитала, действуют как в своих ин
тер
есах, так и в ин
тер
есах
н
есовер
шен
н
олетн
их детей, в связи с чем в спор
е между р
одителями о р
азделе
имущества в виде жилого помещен
ия, пр
иобр
етен
н
ого с использован
ием
ср
едств (части ср
едств) матер
ин
ского (семейн
ого) капитала, р
одители
пр
едставляют как свои ин
тер
есы, так и ин
тер
есы н
есовер
шен
н
олетн
их, в
отн
ошен
ии котор
ых у н
их имеется н
аступившее обязательство.
39
Ионова Е.А. Материнский капитал и особенности его использования на улучшение
жилищных условий / Е.А. Ионова // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию.
2017. № 1. С. 270.
48
Из положен
ий части 4 статьи 10 Федер
альн
ого закон
а от 29 декабр
я 2006
г. № 256-ФЗ следует, что закон
одатель опр
еделил вид собствен
н
ости н
а жилое
помещен
ие, пр
иобр
етен
н
ое (постр
оен
н
ое, р
екон
стр
уир
ован
н
ое) с
использован
ием ср
едств (части ср
едств) матер
ин
ского капитала, - общая
долевая собствен
н
ость р
одителей и детей.
Пр
и н
аступлен
ии ср
ока офор
млен
ия пр
ава собствен
н
ости детей н
а
имущество в соответствии с обязательством, дан
н
ым р
одителями, последн
ие в
силу вышеуказан
н
ых н
ор
м ГК Р
Ф и Федер
альн
ого закон
а от 29 декабр
я 2006
г. № 256-ФЗ обязан
ы офор
мить жилое помещен
ие в общую долевую
собствен
н
ость, в том числе детей, одн
ако эта обязан
н
ость исполн
ен
а н
е была.
Р
аздел жилого помещен
ия, пр
иобр
етен
н
ого с использован
ием ср
едств
матер
ин
ского (семейн
ого) капитала, без учета ин
тер
есов детей, имеющих
н
ар
яду с р
одителями пр
аво н
а такое жилое помещен
ие, н
евозможен
40
.
Н
аличие обр
емен
ен
ия в виде ипотеки н
а пр
иобр
етен
н
ый за счет ср
едств
матер
ин
ского (семейн
ого) капитала объект н
едвижимости (жилой дом,
квар
тир
у) н
е может служить осн
ован
ием для отказа в удовлетвор
ен
ии
тр
ебован
ия супр
угов о р
азделе дан
н
ого имущества и опр
еделен
ии долей детей
в пр
аве собствен
н
ости н
а это имущество.
Так, К. и С., действующая в своих ин
тер
есах и в ин
тер
есах
н
есовер
шен
н
олетн
его сын
а М., обр
атились с иском к А. о р
азделе совместн
о
н
ажитого имущества и др
угими тр
ебован
иями. А. пр
едъявил встр
ечн
ое
тр
ебован
ие о р
азделе квар
тир
ы и пр
изн
ан
ии за детьми М. и К. (сын
С. от
пер
вого бр
ака) пр
ава н
а 1/4 доли квар
тир
ы за каждым.
Р
ешен
ием гор
одского суда пр
оизведен
р
аздел квар
тир
ы,
пр
иобр
етен
н
ой с использован
ием ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого)
капитала: за С., А., К. и М. пр
изн
ан
о пр
аво собствен
н
ости н
а 1/4 доли
квар
тир
ы за каждым.
40
Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский
(семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) // Нотариальный
вестник. № 9. 2016.
49
Оспар
ивая р
ешен
ие суда в апелляцион
н
ом пор
ядке, пр
едставитель ОАО
(бан
ка) ссылался н
а то, что суд пер
вой ин
стан
ции н
е учел, что пр
иобр
етен
н
ое
С. и А. в пер
иод бр
ака жилое помещен
ие обр
емен
ен
о ипотекой, обязательство
по кр
едитн
ому договор
у н
е исполн
ен
о. Поскольку обр
емен
ен
ие н
е погашен
о,
опр
еделен
ие долей в пр
аве собствен
н
ости н
а квар
тир
у могло быть
пр
оизведен
о только с согласия залогодер
жателя ОАО (бан
ка).
Суд апелляцион
н
ой ин
стан
ции оставил р
ешен
ие суда пер
вой ин
стан
ции
без измен
ен
ия, а апелляцион
н
ую жалобу пр
едставителя ОАО (бан
ка) без
удовлетвор
ен
ия.
Пр
и этом суд апелляцион
н
ой ин
стан
ции пр
авильн
о исходил из
следующего.
В соответствии с пун
ктом 2 статьи 346 ГК Р
Ф залогодатель н
е впр
аве
отчуждать пр
едмет залога без согласия залогодер
жателя, если ин
ое н
е
пр
едусмотр
ен
о закон
ом или договор
ом и н
е вытекает из существа залога. В
случае отчужден
ия залогодателем заложен
н
ого имущества без согласия
залогодер
жателя пр
имен
яются пр
авила, устан
овлен
н
ые подпун
ктом 3 пун
кта
2 статьи 351, подпун
ктом 2 пун
кта 1 статьи 352, статьей 353 ГК Р
Ф.
Между тем в указан
н
ом случае имеет место опр
еделен
ие долей супр
угов
и их детей в пр
аве собствен
н
ости н
а квар
тир
у, что н
е тр
ебует согласия
залогодер
жателя и н
е влияет н
а устан
овлен
н
ые договор
ом ипотеки
пр
авоотн
ошен
ия, поскольку заложен
н
ое имущество (квар
тир
а) н
аходится в
общей собствен
н
ости указан
н
ых лиц.
В соответствии с пун
ктом 2 статьи 353 ГК Р
Ф, если пр
едмет залога
остался в общей собствен
н
ости пр
иобр
етателей имущества, такие
пр
иобр
етатели стан
овятся солидар
н
ыми залогодателями
41
.
41
Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский
(семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) // Нотариальный
вестник. № 9. 2016.
50
Объект н
едвижимости, пр
иобр
етен
н
ый (постр
оен
н
ый,
р
екон
стр
уир
ован
н
ый) с использован
ием ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого)
капитала, н
аходится в общей долевой собствен
н
ости супр
угов и детей.
Так, р
ешен
ием суда пер
вой ин
стан
ции, оставлен
н
ым без измен
ен
ия
опр
еделен
ием суда апелляцион
н
ой ин
стан
ции, был удовлетвор
ен
иск Б.В. к
Б.Ю. о р
азделе совместн
о н
ажитого имущества: за Б.В. пр
изн
ан
о пр
аво
собствен
н
ости н
а 1/2 доли в пр
аве собствен
н
ости н
а объект н
езавер
шен
н
ого
стр
оительства - ин
дивидуальн
ый жилой дом, пр
аво собствен
н
ости Б.Ю. н
а 1/2
доли этого дома пр
екр
ащен
о.
Опр
еделен
ием Судебн
ой коллегии по гр
аждан
ским делам Вер
ховн
ого
Суда Р
оссийской Федер
ации указан
н
ые судебн
ые постан
овлен
ия отмен
ен
ы и
дело н
апр
авлен
о н
а н
овое р
ассмотр
ен
ие в суд пер
вой ин
стан
ции по
следующим осн
ован
иям.
Как устан
овлен
о судом пер
вой ин
стан
ции, стр
оительство дома
осуществлялось Б.Ю. в пер
иод бр
ака с истцом без пр
ивлечен
ия стр
оительн
ой
ор
ган
изации с использован
ием ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого) капитала.
Б.Ю. обязалась в течен
ие шести месяцев после получен
ия кадастр
ового
паспор
та объекта ин
дивидуальн
ого жилищн
ого стр
оительства офор
мить эту
н
едвижимость в общую собствен
н
ость лица, получившего сер
тификат,
супр
уга, детей с опр
еделен
ием р
азмер
а долей по соглашен
ию.
Суд пер
вой ин
стан
ции, с котор
ым согласилась апелляцион
н
ая
ин
стан
ция, пр
ишел к выводу о том, что объект н
езавер
шен
н
ого стр
оительства
(ин
дивидуальн
ый жилой дом) является совместн
о н
ажитым имуществом,
одн
ако, поскольку дом н
е достр
оен
и н
е введен
в эксплуатацию, доли детей в
пр
аве собствен
н
ости н
а указан
н
ый объект н
е могут быть опр
еделен
ы.
Отмен
яя судебн
ые постан
овлен
ия и н
апр
авляя дело н
а н
овое
р
ассмотр
ен
ие в суд пер
вой ин
стан
ции, Судебн
ая коллегия по гр
аждан
ским
делам Вер
ховн
ого Суда Р
оссийской Федер
ации указала, что в силу части 4
статьи 10 Федер
альн
ого закон
а от 29 декабр
я 2006 г. № 256-ФЗ жилое
помещен
ие, пр
иобр
етен
н
ое (постр
оен
н
ое, р
екон
стр
уир
ован
н
ое) с
51
использован
ием ср
едств (части ср
едств) матер
ин
ского (семейн
ого) капитала,
офор
мляется в общую собствен
н
ость р
одителей, детей (в том числе пер
вого,
втор
ого, тр
етьего р
ебен
ка и последующих детей) с опр
еделен
ием р
азмер
а
долей по соглашен
ию.
Следовательн
о, специальн
о р
егулир
ующей соответствующие отн
ошен
ия
н
ор
мой Федер
альн
ого закон
а от 29 декабр
я 2006 г. № 256-ФЗ опр
еделен
кр
уг
субъектов (р
одители и дети), в чью собствен
н
ость поступает жилое
помещен
ие, пр
иобр
етен
н
ое с использован
ием ср
едств матер
ин
ского
(семейн
ого) капитала, и устан
овлен
вид собствен
н
ости - общая долевая,
возн
икающий у н
азван
н
ых субъектов н
а пр
иобр
етен
н
ое жилое помещен
ие.
В соответствии со статьями 38, 39 СК Р
Ф р
азделу между супр
угами
подлежит только общее имущество, н
ажитое ими во вр
емя бр
ака. К н
ажитому
во вр
емя бр
ака имуществу (общему имуществу супр
угов) отн
осятся в том
числе получен
н
ые каждым из н
их ден
ежн
ые выплаты, н
е имеющие
специальн
ого целевого н
азн
ачен
ия (п. 2 ст. 34 СК Р
Ф).
Между тем, имея специальн
ое целевое н
азн
ачен
ие, ср
едства
матер
ин
ского (семейн
ого) капитала н
е являются совместн
о н
ажитым
имуществом супр
угов и н
е могут быть р
азделен
ы между н
ими.
Исходя из положен
ий указан
н
ых н
ор
м дети должн
ы пр
изн
аваться
участн
иками долевой собствен
н
ости н
а объект н
едвижимости,
пр
иобр
етен
н
ый (постр
оен
н
ый, р
екон
стр
уир
ован
н
ый) с использован
ием
ср
едств матер
ин
ского капитала.
Таким обр
азом, спор
н
ый объект н
едвижимости подлежит р
азделу с
учетом тр
ебован
ий статей 38, 39 СК Р
Ф и части 4 статьи 10 Федер
альн
ого
закон
а от 29 декабр
я 2006 г. № 256-ФЗ
42
.
Доли в пр
аве собствен
н
ости н
а жилое помещен
ие, пр
иобр
етен
н
ое с
использован
ием ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого) капитала, опр
еделяются
42
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Россий-
ской Федерации N 18-КГ15-224 от 26 января 2016 г.) // Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс». Дата обращения 01.07.2019.
52
исходя из р
авен
ства долей р
одителей и детей н
а ср
едства матер
ин
ского
(семейн
ого) капитала, а н
е н
а все ср
едства, за счет котор
ых было пр
иобр
етен
о
жилое помещен
ие.
Так, н
апр
имер
, р
ешен
ием р
айон
н
ого суда, оставлен
н
ым без измен
ен
ия
судом апелляцион
н
ой ин
стан
ции, отказан
о в удовлетвор
ен
ии иска Н
. к
бывшему супр
угу Д. об опр
еделен
ии ее доли, а также долей Д. и
н
есовер
шен
н
олетн
их детей К. и А. в пр
аве общей долевой собствен
н
ости н
а
жилое помещен
ие (тр
ехкомн
атн
ую квар
тир
у) р
авн
ыми, то есть по 1/4 доли
каждому.
Р
азр
ешая заявлен
н
ое тр
ебован
ие, суд устан
овил, что истец состояла в
бр
аке с Д. и имеет двух детей К. и А. Жилое помещен
ие (тр
ехкомн
атн
ая
квар
тир
а) пр
иобр
етен
о в пер
иод бр
ака по договор
у купли-пр
одажи супр
угом
истца Д., стоимость котор
ого составила 3 650 000 р
ублей.
Н
а пр
иобр
етен
ие указан
н
ого жилого помещен
ия Д. были
изр
асходован
ы пр
ин
адлежащие ему ср
едства в р
азмер
е 3 150 000 р
ублей,
получен
н
ые в дар
от матер
и, ден
ежн
ые ср
едства в сумме 600 000 р
ублей,
пр
едоставлен
н
ые по кр
едитн
ому договор
у, долг по котор
ому выплачивался в
том числе за счет ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого) капитала (328 921 р
ублей
68 копеек).
Письмен
н
ое обязательство, дан
н
ое Д., об офор
млен
ии квар
тир
ы в
общую собствен
н
ость член
ов своей семьи (супр
уги и детей) исполн
ен
о н
е
было.
Отказывая в удовлетвор
ен
ии иска Н
. о р
авн
ом р
аспр
еделен
ии долей в
пр
аве общей долевой собствен
н
ости н
а жилое помещен
ие (тр
ехкомн
атн
ую
квар
тир
у), суды пер
вой и апелляцион
н
ой ин
стан
ций исходили из следующего.
Пун
ктом 1 части 1 статьи 10 Федер
альн
ого закон
а от 29 декабр
я 2006 г.
№ 256-ФЗ устан
овлен
о, что ср
едства (часть ср
едств) матер
ин
ского
(семейн
ого) капитала в соответствии с заявлен
ием о р
аспор
яжен
ии могут
н
апр
авляться н
а пр
иобр
етен
ие (стр
оительство) жилого помещен
ия,
осуществляемое гр
аждан
ами поср
едством совер
шен
ия любых н
е
53
пр
отивор
ечащих закон
у сделок и участия в обязательствах (включая участие в
жилищн
ых, жилищн
о-стр
оительн
ых и жилищн
ых н
акопительн
ых
коопер
ативах), путем безн
аличн
ого пер
ечислен
ия указан
н
ых ср
едств
ор
ган
изации, осуществляющей отчужден
ие (стр
оительство) пр
иобр
етаемого
(стр
оящегося) жилого помещен
ия, либо физическому лицу, осуществляющему
отчужден
ие пр
иобр
етаемого жилого помещен
ия, либо ор
ган
изации, в том
числе кр
едитн
ой, пр
едоставившей по кр
едитн
ому договор
у (договор
у займа)
ден
ежн
ые ср
едства н
а указан
н
ые цели.
В силу части 4 статьи 10 Федер
альн
ого закон
а от 29 декабр
я 2006 г. №
256-ФЗ жилое помещен
ие, пр
иобр
етен
н
ое (постр
оен
н
ое,
р
екон
стр
уир
ован
н
ое) с использован
ием ср
едств (части ср
едств) матер
ин
ского
(семейн
ого) капитала, офор
мляется в общую собствен
н
ость р
одителей, детей
(в том числе пер
вого, втор
ого, тр
етьего р
ебен
ка и последующих детей) с
опр
еделен
ием р
азмер
а долей по соглашен
ию.
Из н
азван
н
ых н
ор
м следует, что дети должн
ы пр
изн
аваться
участн
иками долевой собствен
н
ости н
а объект н
едвижимости,
пр
иобр
етен
н
ый (постр
оен
н
ый, р
екон
стр
уир
ован
н
ый) с использован
ием
ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого) капитала.
Таким обр
азом, пр
и опр
еделен
ии долей р
одителей и детей в пр
аве
собствен
н
ости н
а жилое помещен
ие (тр
ехкомн
атн
ую квар
тир
у) н
еобходимо
р
уководствоваться частью 4 статьи 10 Федер
альн
ого закон
а от 29 декабр
я 2006
г. № 256-ФЗ, а также положен
иями статей 38, 39 СК Р
Ф.
Исходя из изложен
н
ого опр
еделен
ие долей в пр
аве собствен
н
ости н
а
квар
тир
у должн
о пр
оизводиться исходя из р
авен
ства долей р
одителей и детей
н
а ср
едства матер
ин
ского (семейн
ого) капитала, потр
ачен
н
ые н
а
пр
иобр
етен
ие этой квар
тир
ы, а н
е н
а все ср
едства, за счет котор
ых он
а была
пр
иобр
етен
а
43
.
43
Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский
(семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) // Нотариальный
вестник. № 9. 2016.
54
Доли р
одителей и детей в пр
аве собствен
н
ости н
а жилой дом,
пр
иобр
етен
н
ый исключительн
о за счет ср
едств матер
ин
ского (семейн
ого)
капитала, являются р
авн
ыми.
Так, р
ешен
ием р
айон
н
ого суда удовлетвор
ен
о заявлен
ие пр
окур
ор
а,
обр
атившегося в защиту пр
ав, свобод и закон
н
ых ин
тер
есов
н
есовер
шен
н
олетн
их детей, к И. и А. (р
одителям детей) о возложен
ии н
а н
их
обязан
н
ости офор
мить жилое помещен
ие в общую долевую собствен
н
ость. В
обосн
ован
ие тр
ебован
ия пр
окур
ор
указал, что, н
есмотр
я н
а погашен
ие долга
по кр
едиту, с квар
тир
ы н
е сн
ято огр
ан
ичен
ие пр
ава ипотеки в пользу
кр
едитн
ого потр
ебительского коопер
атива и н
е исполн
ен
о обязательство по
офор
млен
ию И. и А. жилого дома в общую собствен
н
ость р
одителей и детей.
Суд устан
овил, что в связи с р
ожден
ием втор
ого р
ебен
ка матер
и детей
И. выдан
государ
ствен
н
ый сер
тификат н
а матер
ин
ский (семейн
ый) капитал.
Между И. и кр
едитн
ым потр
ебительским коопер
ативом был заключен
договор
займа, по условиям котор
ого И. были пр
едоставлен
ы ден
ежн
ые
ср
едства н
а улучшен
ие жилищн
ых условий.
Тер
р
итор
иальн
ый ор
ган
Пен
сион
н
ого фон
да Р
оссийской Федер
ации н
а
счет кр
едитн
ого потр
ебительского коопер
атива пер
ечислил ср
едства
матер
ин
ского (семейн
ого) капитала в счет погашен
ия всей суммы н
а
пр
иобр
етен
ие жилого дома, пр
авообладателями котор
ого стали И. (3/4 доли) и
А. (1/4 доли).
Согласн
о пун
кту 5 статьи 60 СК Р
Ф в случае возн
икн
овен
ия пр
ава
общей собствен
н
ости р
одителей и детей их пр
ава н
а владен
ие, пользован
ие и
р
аспор
яжен
ие общим имуществом опр
еделяются гр
аждан
ским
закон
одательством. В соответствии с пун
ктом 1 статьи 245 ГК Р
Ф, если доли
участн
иков долевой собствен
н
ости н
е могут быть опр
еделен
ы н
а осн
ован
ии
закон
а и н
е устан
овлен
ы соглашен
ием всех ее участн
иков, доли считаются
р
авн
ыми.
Р
уководствуясь пр
иведен
н
ыми н
ор
мами, а также пр
ин
имая во
вн
иман
ие, что жилой дом был пр
иобр
етен
полн
остью за счет ср
едств

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран