
49
экономистов. Основания для такой критики есть, ведь часто экономическая
ситуация стран, сотрудничающих с фондом, не улучшалась, а наоборот -
усугублялась (мексиканский кризис 1994 г., азиатский кризис 1997 г., заем в
1989 г. Руанде).
Лауреаты Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц и Милтон
Фридман указывают на ошибки и негативные последствия сотрудничества стран
с МВФ
.
Дж. Стиглиц осуждает политику МВФ, поскольку считает, что МВФ
пропагандирует рецепты шоковой терапии и полной либерализации экономик
постсоциалистических государств. Ученый отмечает, что процентные ставки по
кредитам МВФ являются достаточно высокими, а монетарная политика,
диктуемая фондом кризисным странам, не соответствует финансовой политике,
ориентированной на экономический рост. «Деньги на таких условиях, очевидно,
ослабят экономику и сделают, в конце концов, более сложным возвращение
денег», – заявляет бывший главный экономист Всемирного банка Дж. Стиглиц
.
По его словам, МВФ, как и любая бюрократическая структура, существует по
своим законам и приносит больше вреда, чем пользы. Учитывая логику
либерализма, ученый не видит смысла в финансовой помощи слаборазвитым
странам, МВФ не решает проблемы, а наоборот, усложняет отсталость.
Выступая в Гонконге на одном из собраний МВФ, Милтон Фридман
подчеркивал, что еще после падения Бреттон-Вудской системы в 1971 г.
отпала
необходимость в существовании организаций типа МВФ. Выделяются причины,
по которым реализация программ МВФ не получает желаемого результата
(таблица 3).
Таблица 3
Характеристика причин неэффективности реализации программ
Мухудадаева П. Роль МВФ в развитии мировых финансов // В сборнике: Современные
тенденции в экономике: новый взгляд Материалы Всероссийской научно-практической
конференции. Филиал ДГУ в г. Кизляре. 2016. С. 187-190
Там же
Лашина А.С. Роль международных финансовых организаций на примере МВФ. //
Экономика и социум. 2017. № 1-1 (32). С. 1098-1101.