Особенный интерес с точки зрения анализа данных представляют 2010 г.,
2011 г., а также 2016 г. Так, отрицательные темпы прироста кредитования на
4,2 % в 2010 г. сопровождались падением уровня ВВП на 7,8 %. Аналогично
отрицательные темпы прироста кредитования в 2016 года на 0,7 % сопровожда-
лись падением уровня ВВП на 3,7 %. При этом значение коэффициента корре-
ляции составило 1,86 и 5,28 соответственно. С одной стороны, данная тенден-
ция свидетельствует об усилении зависимости темпов прироста ВВП от темпов
прироста кредитования по мере сползания последних в зону отрицательных
значений. С другой стороны, каждый процентный пункт снижения темпов кре-
дитования в 2010 г. приводил к сокращению ВВП на 1,86 %, в то время как ана-
логичный показатель в 2016 г. составил уже 5,28 %., а значит роль банковского
кредитования в целом и, как следствие, инвестиционного кредитования в част-
ности в развитии отечественной экономики существенно возросла. Особый ин-
терес представляют данные 2011 г., в течение которого умеренные темпы роста
кредитования на 11,9 % сопровождались достаточно быстрыми темпами роста
экономики в 4,5 %. Данная тенденция может быть обусловлена тем, что после
периода нахождения темпа роста кредитования в существенном «минусе» в
2010 г. экономика была настолько восприимчива к возобновлению его роста,
что даже незначительный (по меркам рассматриваемого периода) темп приро-
ста кредитования в 2011 г. спровоцировал существенный прирост уровня ВВП.
Вторым важнейшим показателем, позволяющим оценить влияние банков-
ских инвестиций на реальный сектор экономики, является показатель участия
долгосрочных банковских кредитов в инвестициях в основной капитал. Данный
показатель определяется на основе соотношения банковских кредитов, выдан-
ных на срок более 3 лет в общем объеме инвестиций в основной капитал.