25
скрытая речевая терапия
В данной работе речь идет именно и только о скрытой речевой агрессии.
Принимая во внимание все вышесказанное, мы делаем вывод о том, что
манипуляция – это вид скрытого речевого воздействия, который всегда
подразумевает в качестве цели выгоду для субъекта манипуляции и
определенный ущерб, который наносится объекту манипулирования.
Воздействие не обязательно наносит ущерб интересам объекта и может быть
открытой.
Рассмотрим манипуляцию как вид непрямого речевого воздействия. В
широком смысле, речевое воздействие – это воздействие на поведение и
сознание индивида или аудитории с помощью сообщений на родном (понятном,
естественном) языке. Кроме того, речевое воздействие включает в себя и
использование паралингвистических систем, невербальных, таких, как позы,
жесты, мимика, интонация, средства графического оформления [29]. Если
рассматривать речевую манипуляцию в более узком смысле, то под этим
термином понимается использование особенностей устройства и
функционирования перечисленных знаковых систем и, прежде всего,
естественного языка, с целью построения сообщений, обладающих повышенной
способностью воздействия на сознание и поведение адресата или адресатов
сообщения [29].
Как уже говорилось выше, единого определения термина «манипуляция»
не существует. Однако можно выделить одно из главных свойств манипуляции
– злоупотребление властью. Разумеется, манипуляция – это одна из форм
убеждения, с той разницей, что при убеждении за объектом убеждения остается
право принимать самостоятельное решение, обдумывая аргументы, при
манипуляции же объект становится жертвой, не имеющей возможности реально
увидеть картину целиком, а соответственно, принять свое взвешенное решение.
В своих работах Т.А. ван Дейк рассматривает манипуляцию с нескольких
сторон:
26
1. манипуляция – социальный феномен, т.к. подразумевает
злоупотребление властью в различных социальных условиях;
2. манипуляция – когнитивный феномен, т.к. оказывает воздействие на
сознание;
3. манипуляция – дискурсивно-семиотический феномен, т.к.
осуществляется посредством дискуссии, текста или визуальной информации.
Методы манипулирования и ее эффективность зависит от социальных
условий манипулируемого, а именно: социальная принадлежность,
институциональная позиция, профессия и т.д.
Манипуляцию как когнитивный феномен подробно изучал Т.А. ван Дейк.
Он выделил несколько видов манипулирования когницией [50].
1. Манипулирование краткосрочной памятью.
К этому виду можно отнести различные слоганы, заголовки, названия.
2. Эпизодическая манипуляция.
Здесь влиянию подвергаются воспоминания о конкретных
коммуникативных ситуациях. В эпизодической памяти хранятся наши эмоции и
переживания, связанные с конкретными коммуникативными событиями. Они
формируют ментальную модель. При манипуляции, формируется выгодная
манипулятору ментальная модель.
3. Манипулирование социальной когницией.
Моральные нормы, идеологические воззрения и ценности составляют
основу социальных групп. Происходит манипуляция именно этими понятиями
при манипулировании социальной когницией.
В системе понятий, относящихся к речевой манипуляции, существует
термин «дискурсивный комфорт». Под этим термином понимается применяемые
манипулятором конструкты дискурсивных реальностей, которые совпадают с
реальностями реципиента, т.е. с его верованиями, суждениями, убеждениями и
предубеждениями и т.д. Высокий уровень комфорта достигается, когда
созданная манипулятором реальность максимально приближается к реальности
27
манипулируемого. Такая реальность складывается из нескольких составных
элементов:
1. «Я свой». Важно, чтобы самопрезентация манипулятора была
положительной и не выходила за рамки когнитивных представлений
манипулируемого.
2. «Свои ценности». Сюда входит система когнитивных предпочтений
реципиента.
3. «Враги». К ним относятся те, кто разрушает «свои ценности».
Продуктом познавательного процесса в политической коммуникации
являются социально-политические ценности, манипуляция же стоится на уже
устоявшихся убеждениях.
На рисунке 1 показана схема того, как А.А. Филинский в своей
диссертации «Критический анализ политического дискурса предвыборных
кампаний 1999-2000 гг.» представил взаимодействие основных стратегий
манипуляций представил в следующем виде [38].
ОНИ МЫ
Реификация оппонента Амальгирование
Делегитимация оппонента Героизация
Рисунок 1 Взаимопроникновение стратегий манипуляции
Реификация оппонента – это разрушение его положительного образа, с
одновременным созданием образа «врага», виновного в сложившейся ситуации
в случае, если она негативная [12].
Амальширование – это так называемый «мы-дискурс», т.е.
взаимодействие, или интеграция, с какой-либо социальной группой. Такому
процессу свойственны следующие приемы [12]:
использование местоимений мы/наш;
использование лексем совместности «вместе», «единение» и др.;
28
собирательные лексемы совместимости «друзья», «сограждане» и
др.;
использование этнонимов «россияне», «петербуржцы» и др.
Делигитимация – формирование у аудитории/реципиента отрицательных
ассоциаций, связанных с оппонентом. Чаще всего проявляется в языковой
агрессии.
Героизация – это создание положительного образа, подчеркивание
высоких моральных и этических качеств, поддержку интересов народа,
профессиональные компетенции и т.д. Т.е. продвижение основного тезиса «Он –
хороший».
В книге С.А. Зелинского «Информационно-психологическое воздействие
на массовое сознание» выделяются следующие способы речевой манипуляции
сознанием [18]:
Принцип первоочередности. Психологи говорят о том, что
информация, которую человек слышит первой, представляется ему истинной.
Используя этот прием, СМИ распространяют некую негативную информацию об
оппоненте, заставляя его оправдываться. Однако, согласно принципы
первоочередности, у реципиента уже формируется о нем негативное мнение.
Очевидцы событий. Очевидцы каких-либо событий, причем не
имеет значения, действительно ли люди, называющие себя очевидцами, были
реальными свидетелями, рассказывают определенную информацию, формируя
негативный образ конкурента.
Образ врага. Для манипулирования и управления общественным
мнением, можно искусственно навязать чувство угрозы, которая исходит от
«врага».
Смещение акцентов. В политическом дискурсе, для
манипулирование сознанием, манипулятор может не сообщать вовсе или
оставить нежелательную для него информацию на втором плане, сделав акцент
на выгодной для него информации.
29
Лидеры мнений. В данном случае, выгодная манипулятору
информация передается через авторитетных и значимых для населения людей,
например, известных артистов, политиков, спортсменов, журналистов и т.д.
Переориентация внимания. Действительно важные события
отодвигаются на второй план, а внимание отвлекает не очень важные события,
на которых и делается акцент.
Эмоциональное заряжение. Манипулятор для достижения
максимального эффекта пытается «отключить» разум, делая акцент на чувствах
человека, заставляя «работать» его эмоции.
Показная проблематика. Т.е. «раздувание» несуществующих
проблем.
Эффект информационного штурма. Прибегая к такому способу, на
манипулируемого «обрушается» огромный поток информации, в котором легко
запутать и скрыть истину.
Обратный эффект. Это эффект, при котором у манипулируемого
вызывается чувство жалости к фигуре за счет большого количества негативной
информации о нем.
Будничный рассказ или «зло с человеческим лицом». В этом случае
негативная информация говорится безэмоционально, буднично, за счет чего
теряет актуальность в глазах публики.
Выше выделены наиболее часто используемые приемы. Помимо них, в
книге выделяются также и другие средства: правда-наполовину, экспрессивный
удар, односторонность освещения событий, манипулятивное комментирование,
повторение, ложные аналогии, недоступность информации, одобрение мнимого
большинства, ложный накал страстей, удар на опережение, принцип контраста,
эффект правдоподобия [18].
В силу того, что манипуляция – это процесс, который носит и
социальный, и семиотический характер, то различные способы и техники
30
речевого манипулятивного воздействия всегда имеют дискурсивное
воплощение.
Что касается процесса манипуляции в речах политиков, то С.С.
Бордунова выделяет следующие техники с дискурсивно-коммуникативных
позиций [7]:
1. Выбор ключевых слов.
2. Повторы, риторические фигуры и тропы.
3. Мемное конструирование тезисов и «фраз-ловцов» (мем – это
единица культурной информации, которая вызывает в сознании реципиента
четкий рефлекторный образ, например, цитата из фильма, рекламный слоган).
Мем передается от человека к человеку и живет до тех пор, пока жив хотя бы
один носитель. Он строится на принципах легкого запоминания.
4. Саундбайтинг – создание по мемному принципу яркой фразы,
выражающей содержание того или иного фрагмента текста или текста целиком.
5. Создание упрощенных и лживых абстрактных образов для
иллюстрации тезисов.
6. Нумерация, работающая по мемному принципу.
7. Спин звуковых сообщений.
Речевую манипуляцию рассматривают с точки зрения языковых уровней:
Грамматический уровень.
Морфологический уровень.
Лексический уровень.
Фонографический уровень.
Говоря о фонографическом уровне, мы говорим об особом оформлении
сообщения с помощью звуков и графики. Интонация, паузация, тембр голоса и
др. фонетические средства используются в устной речи. Такие средства, как
аллитерация, ритмизация, рифмизация и др. характерны как для устной, так и для
письменной речи. Некоторые фонетические средства, как-то интонация,
паузация, темп речи, передаются в письменной речи с помощью графических
средств. Например, паузацию можно передать с помощью пунктуации. Так же
31
передать морфологические средства устной речи в письменной можно с
помощью подчеркиваний, выделений, использования заглавных букв и др.
Наиболее употребительными средствами речевой манипуляции
считаются средства лексического уровня. Наиболее часто встречаются
следующие:
Номинализация. Преобразование конструкций с глаголом в
отглагольное имя, при котором происходит обезличивание.
Конверсивы. Использование слов для освещения одного и того же
события с разных сторон.
«Прозрачные» слова. Это слова, которые не связаны с реальностью,
поэтому могут употребляться в любом контексте [22].
Неологизмы. Они обращают на себя много внимания аудитории,
способны при этом как более точно объяснить значение, так и замаскировать
истинное значение.
Коннотация. Коннотация для целей манипуляции может быть:
1. оценочной;
2. эмотивной;
3. экспрессивной;
4. стилистической;
5. идеологической.
Софизмы. Лексические единицы, сложные или непривычные
реципиентам.
Варваризмы. Заимствования слов из чужого языка, либо
построенный оборот по образу другого языка, при котором нарушается чистота
речи.
Перифразы, уточнения. Используются для того, чтобы
сконцентрировать внимание на какой-то отдельной черте.
Адресация. Например, использование местоимений «мы», «наш» и
т.д. Т.е. способы обращения к публике, как один из приемов демагогии.
32
Организация аргументации. Средства, используемые для
формирования доверительного отношения, привлечения внимания.
К инструментам манипуляции грамматического уровня можно отнести
следующие:
выбор грамматической формы;
эллиптический язык;
фигуры речи;
особенности коммуникативных типов предложений и др.
Для обезличивания прибегают к использованию пассивного залога,
вместо активного. Также одну из ключевых ролей играют дейктические
средства, т.е. местоимения и дейктики времени и места. Выбор временной
грамматической конструкции способен придать действию актуальность
(например, использование настоящего вместо прошедшего времени), придать
эмоциональность и динамизм (если говорить об английском языке, то это
использование форм continuous), с помощью сослагательного наклонения можно
описать отношение к необходимости какого-либо события, его желательности
(или наоборот).
Манипуляторы также прибегают к использованию синтаксических
средств: эллиптические и параллельные конструкции, инверсия и обособление.
В политическом дискурсе часто прибегают к конструкциям вопросительных
предложений.
Выводы к главе I.
Резюмируя все вышесказанное, можно утверждать, что речевая
манипуляция стала отдельным предметом лингвистики сравнительно недавно.
Единого определений «речевой манипуляции» в лингвистический
исследованиях очень много. На мой взгляд, помимо приведенных выше
определений, стоит уделить внимание определению О.Н. Быковой, согласно
которому, «речевая манипуляция - это вид речевого воздействия, используемый
для скрытого внедрения в психику адресата целей, желаний, намерений,
33
отношений или установок, не совпадающих с теми, которые имеются у адресата
на данный момент».
Для достижения целей речевого манипулирования, адресантами
применяются специальные речевые механизмы, вынуждающие адресата
воспринимать поступающую информацию некритично, что способствует
формированию в его сознании нужных адресанту иллюзий. В свою очередь, это
запускает механизмы, провоцирующие адресата на совершение «правильных»
(иными словами, выгодных) манипулятору поступков. Конечно, в политическом
дискурсе владение механизмами такого манипулирования имеют крайне важное
значение, т.к. с помощью речевого манипулирования достигаются поставленные
политиками цели, зачастую очень масштабные.
Отметим, что манипуляция должна оставаться незаметной в сознании
адресата, все должно происходить самым естественным образом, иначе
поступающая информация может быть воспринята критически. Здесь очень
важна лингвистическая составляющая, позволяющая построить такую речевую
коммуникацию, которая полностью отвечает всем требованиям речевой
манипуляции.
34
Глава 2. Инструменты манипуляции в политическом
дискурсе
2.1 Анализ уровней речевой манипуляции в политическом дискурсе.
Исследователями-лингвистами широко рассматриваются отдельные
приемы и механизмы воздействия на аудиторию, которые используются СМИ в
целях политической манипуляции общественным. Для качественной и
количественной оценки манипулятивной составляющей средств массовой
информации необходим более комплексный подход к анализу уровней речевой
манипуляции в медийном политическом дискурсе.
При попытке анализировать речевую манипуляцию в политическом
дискурсе, я пришла к выводу, что наиболее удачным является предложенная
Казаковым А.А. система деления на микро-, мезо- и макроуровни [21]. С ее
помощью удобно анализировать любой политический текст или речь, учитывая
особенности достижения целей манипуляции на каждом уровне.
Микроуровень является самым «лингвистическим». Реципиент, не
обладающий специфическими знаниями в этой области, вряд ли сможет осознать
манипуляцию на этом уровне. Именно поэтому микроуровень считается
наиболее успешным способом манипулирования.
Рассмотрим мезоуровень. Условно, методы данного уровня можно
разделить на использование логических языковых приемов и эмоциональных.
Логические методы ориентированы в первую очередь на разум человека, в то
время как эмоциональные направлены на психику личности. Однако, на этом
уровне манипуляция распознается реципиентом легче, чем на микроуровне, т.к.
имеет больший радиус действия.
Говоря об использовании логических языковых приемах, можно
выделить следующие:
подмена аргумента или его отсутствие в принципе;
упрощение или примитивизация информации;
перенос смыслового акцента;