традицией, уже закончился. Однако на родине эти картины составляли
существенную часть русско-советской коллективной памяти о войне
30
.
Советские кинематографисты 1960-х годов использовали войну как
предлог для практики модернистского кинематографического повествования,
то есть эпизодической структуры, фокусировки на индивидуальном характере
(часто через его сны и фантазии), саморефлексивного использования
кинематографической формы, символической, а не реалистической увязки
образов. Такие фильмы, как "детство Ивана" ("Иваново детство", Тарковский,
1962), "мир тому, кто входит" ("мир восходящему", Алов и Наумов, 1961),
"Чистое небо" ("чистое небо", Чухрай, 1961) и "Крылья" ("Крылья", Лариса
Шепитько, 1966), разрушают многие общие места не только сталинского, но и
неореалистического кино. Например, неореалистические фильмы изображают
ребенка как воплощение невинности, не причастного к преступлениям
прошлого (фашизм в Италии и сталинизм в странах Восточного блока). В
отличие от этого, ребенок-герой в детстве Ивана имеет уникальное видение
мира из-за своей травмы. Этот ребенок, однако, не обещает никакого
искупления. Шедевр Тарковского можно рассматривать как фильм,
полемизирующий с неореалистической традицией и рассматривающий
вопросы визуального повествования и памяти с позиции, аналогичной
позиции Алена резне в "Хиросиме мон амур" (1959).
Советские художественные кинофильмы о войне выдумывают нового
героя-того, кто отчужден от традиционных социальных институтов, таких как
семья, трудовое сообщество, воинская часть или общество в целом.
Неудивительно, что многие советские художественные фильмы о войне
подвергались цензуре и имели лишь ограниченный внутренний прокат.
Эти фильмы, однако, получили признание критиков на международных
кинофестивалях и восстановили престиж советского кино на международной
фестивальной арене. В то время как историко-революционные и военные
30
Будяк Л. М., Изд. "Слава IX. Оттепель (Шестидесятое)."В истории отечественного кино, 380-426. М.:
Прогресс-Традиция, 2005.