14
Ознакомившис
ь с особенностям
и хозяйственно
й деятельност
и клиен
та,
аудитор
ы изучаю
т информаци
ю о правовы
х обязательства
х компани
и
(учредительны
й догов
ор, уст
ав, протокол
ы собрани
й совет
а директоро
в и
акционер
ов, контрак
ты, арбитражны
е иск
и и т. п.)
. Рассмотрени
е
юридически
х документо
в и свидетельст
в дае
т аудитора
м возможност
ь
контролироват
ь правильност
ь раскрыти
я правовы
х обязательст
в в
финансово
й отчетнос
ти. Т
ак, в протокола
х компани
и содержитс
я изложени
е
наиболе
е важны
х вопросо
в и приняты
х п
о ни
м решен
ий, наприме
р
информаци
я о выплат
е дивидендо
в ил
и материальног
о вознагражден
ия, о
санкционировани
и долгосрочны
х капитальны
х и финансовы
х вложен
ий,
различног
о род
а отчет
ы и т.п.
1.2. Вид
ы риско
в и и
х рол
ь в аудиторско
й деятельност
и
Ауд
ит, базирующийс
я н
а рис
ке,
эт
о тако
й ви
д ауди
та, когд
а проверк
а
може
т производитьс
я выбороч
но, исход
я и
з услови
й работ
ы предприят
ия, в
основно
м «узки
х ме
ст» (критически
х точ
ек) в ег
о рабо
те. Сосредоточи
в
аудиторску
ю работ
у в област
ях, гд
е риск
и вы
ше, можн
о сократит
ь вре
мя,
затрачиваемо
е н
а проверк
у областе
й с низки
м риск
ом.
В федерально
м правил
е (стандар
те) N 8 «Оценк
а аудиторски
х риско
в и
внутренни
й контро
ль, осуществляемы
й аудируемы
м лиц
ом» по
д термино
м
«аудиторски
й ри
ск» понимаетс
я рис
к выражени
я аудиторо
м ошибочног
о
аудиторског
о мнен
ия, в случа
е когд
а в финансово
й (бухгалтерск
ой)
отчетност
и содержатс
я существенны
е искажен
ия.
Аналогично
е определени
е имее
т мест
о и в международны
х стандарта
х
ауди
та: аудиторски
й риск
эт
о рис
к выражени
я аудиторо
м ненадлежащег
о
аудиторског
о мнени
я в случа
ях, когд
а в финансово
й отчетност
и содержатс
я
существенны
е искажен
ия.
Об
а эти
х определени
я имею
т то
т недостат
ок, чт
о используемы
е в ни
х
термин
ы н
е имею
т единог
о толкован
ия. Прежд
е всег
о некорректн
о
15
определят
ь терми
н «ри
ск» чере
з т
о ж
е поняти
е «ри
ск»
. В тако
м случа
е
следуе
т определи
ть, чт
о ж
е тако
е рис
к вообщ
е и ка
к ег
о оценива
ть.
6
В различны
х ситуация
х (расчет
ы с партнер
ом, выдач
а креди
та,
страхован
ие, путешеств
ия, развлечени
я и т.д.
) риско
м называю
т опасност
ь
наступлени
я неблагоприятног
о событ
ия. Возникае
т вопр
ос, ка
к эт
у опасност
ь
измери
ть. Дл
я количественно
й оценк
и экономическог
о риск
а (R)
применяетс
я следующа
я форму
ла:
R = H
п х P,
(1.1)
гд
е Нп
величин
а потер
ь о
т рисковог
о (неблагоприятно
го) событ
ия,
Р
вероятност
ь наступлени
я рисковог
о событ
ия.
Аудиторски
м риско
м называю
т такж
е вероятност
ь то
го, чт
о
бухгалтерска
я отчетност
ь экономическог
о субъект
а може
т содержат
ь
невыявленны
е существенны
е ошибк
и и (и
ли) искажени
я посл
е
подтверждени
я е
е достоверност
и ил
и признан
ия, чт
о он
а содержи
т
существенны
е искажен
ия, когд
а н
а само
м дел
е таки
х искажени
й в
бухгалтерско
й отчетност
и н
ет. Таки
м образ
ом, одн
и и т
е ж
е исследовател
и
поразном
у относятс
я к поняти
ю рис
к и ег
о измерен
ию.
Большинств
о авторо
в склоняютс
я к то
му, чт
о меро
й аудиторског
о риск
а
являетс
я вероятност
ь наступлени
я рисковог
о событ
ия. Именн
о та
к
определил
и аудиторски
й рис
к автор
ы ране
е принятог
о российског
о
стандарт
а «Существенност
ь и аудиторски
й ри
ск»
: аудиторски
й рис
к –
«вероятност
ь то
го, чт
о бухгалтерска
я отчетност
ь экономическог
о субъект
а
може
т содержат
ь невыявленны
е существенны
е ошибк
и и (и
ли) искажени
я
посл
е подтверждени
я е
е достоверност
и ил
и призна
ть, чт
о он
а содержи
т
существенны
е искажен
ия, когд
а н
а само
м дел
е таки
х искажени
й в
бухгалтерско
й отчетност
и н
ет»
.
7
6
Подольский В.И., Щербакова Н.С. Оценка и использование составляющих аудиторского риска //
Аудиторские ведомости, 2016. - № 3
7
Подольский В.И., Щербакова Н.С. Оценка и использование составляющих аудиторского риска //
Аудиторские ведомости, 2016. - № 3
16
С введение
м федеральног
о стандарт
а N 8, разработанног
о н
а основ
е
соответствующег
о международног
о стандар
та, и
з определени
я исключен
ы
случ
аи, когд
а аудитор
ы констатирую
т существенны
е искажени
я в т
о вре
мя,
когд
а и
х н
ет. Така
я точк
а зрени
я отражае
т интерес
ы внешни
х пользовател
ей,
та
к ка
к дл
я ни
х боле
е опасн
о подтверждени
е достоверност
и бухгалтерско
й
отчетнос
ти, содержаще
й существенны
е искажен
ия.
Кром
е нормативны
х документо
в существуе
т большо
е количеств
о
научны
х публикац
ий, автор
ы которы
х такж
е пытаютс
я раскрыт
ь смыс
л
поняти
я «аудиторски
й ри
ск»:
Аудиторски
й риск
субъективн
о определяема
я аудиторо
м вероятност
ь
содержани
я в бухгалтерско
й отчетност
и клиент
а невыявленны
х
существенны
х ошибо
к и искажени
й посл
е подтверждени
я е
е достоверност
и
либ
о признани
я в не
й существенны
х искажен
ий, в т
о врем
я ка
к н
а само
м
дел
е таки
х искажени
й в бухгалтерско
й отчетност
и н
ет.
8
Аудиторски
й рис
к приемлемый
готовност
ь аудитор
а призна
ть, чт
о
финансова
я отчетност
ь содержи
т существенны
е ошибк
и уж
е посл
е
завершени
я аудит
а и представлени
я аудиторског
о заключени
я бе
з оговор
ок.
9
Практическ
и вс
е автор
ы сходятс
я в одн
ом: неблагоприятно
е событ
ие, о
риск
е (опаснос
ти) наступлени
я которог
о упоминаю
т вс
е бе
з исключени
я
авто
ры,
эт
о наличи
е существенны
х искажени
й (ошиб
ок) в финансово
й
отчетнос
ти, достоверност
ь которо
й в то
й ил
и ино
й форм
е подтверждаетс
я
аудиторски
м заключени
ем.
В федерально
м стандарт
е N 8 приводитс
я следующе
е н
е совсе
м ясно
е
требован
ие: "Аудитор
у следуе
т использоват
ь сво
е профессионально
е
сужден
ие, чтоб
ы оценит
ь аудиторски
й рис
к и разработат
ь аудиторски
е
процеду
ры, необходимы
е дл
я снижени
я данног
о риск
а д
о приемлем
о низког
о
уров
ня. Здес
ь вводитс
я ещ
е одн
о важно
е дл
я регулировани
я качеств
а аудит
а
8
Финансово-энциклопедический словарь / Под ред. А.Г. Грязновой. - М., 2017
9
Лозовский Л.Ш. и др. Словарь аудитора и бухгалтера. - М., 2018
17
поняти
е «приемлем
о низки
й уровен
ь аудиторског
о рис
ка»
, известны
й в
литератур
е ка
к приемлемы
й аудиторски
й ри
ск.
Приемлемы
й аудиторски
й риск
эт
о критери
й оценк
и деятельност
и
аудиторско
й организаци
и и, следователь
но, исходна
я позици
я пр
и
планировани
и конкретно
й аудиторско
й провер
ки. Поэтом
у с точк
и зрени
я
регулировани
я качеств
а аудит
а необходим
о прежд
е всег
о определит
ь
максимальны
й поро
г приемлемог
о аудиторског
о риск
а ка
к некоторы
й
общепризнанны
й критери
й оценк
и качеств
а работ
ы аудиторски
х
организац
ий. Эт
у характеристик
у нигд
е напряму
ю н
е приводя
т в
нормативны
х документ
ах, и в настояще
е врем
я аудиторска
я организаци
я
должн
а сам
а определят
ь рис
к исход
я и
з своег
о профессиональног
о сужден
ия.
Величин
а приемлемог
о аудиторског
о рис
ка, с одно
й сторо
ны, напряму
ю
влияе
т н
а объе
м ауди
та, следователь
но, и ег
о стоимос
ть, а с другой
являетс
я
выражение
м интересо
в различны
х участнико
в и пользователе
й аудиторско
й
провер
ки. Поэтом
у аудиторско
е сообществ
о обязательн
о должн
о определит
ь
некоторы
й норматив
максимальны
й приемлемы
й аудиторски
й рис
к (МП
АР)
.
Аудиторска
я ж
е организаци
я може
т в свои
х внутрифирменны
х стандарта
х
определят
ь приемлемы
й аудиторски
й рис
к либ
о общи
й дл
я данно
й
организац
ии, либ
о дл
я каждо
й конкретно
й провер
ки, прич
ем:
ПА
Р < = МП
АР
Установлени
е МПА
Р буде
т первы
м шаго
м н
а пут
и исключени
я
субъективизм
а и неопределенност
и в вопрос
ах, связанны
х с аудиторски
м
риск
ом.
Дл
я анализ
а составляющи
х представи
м аудиторски
й рис
к в вид
е
упрощенно
й предварительно
й моде
ли:
ПА
Р = ВХ
Р х Р
К х РН,
(1.2)
гд
е ПАР
приемлемы
й аудиторски
й рис
к (относительна
я величи
на)
.
Выражае
т мер
у готовност
и аудитор
а признат
ь то
т фа
кт, чт
о финансова
я
отчетност
ь може
т содержат
ь существенны
е ошибк
и посл
е то
го, ка
к уж
е
заверше
н ауди
т и дан
о положительно
е аудиторско
е заключен
ие;
18
ВХР
внутрихозяйственны
й рис
к (относительна
я величи
на)
. Выражае
т
вероятност
ь существовани
я ошиб
ки, превышающе
й допустиму
ю величи
ну,
д
о проверк
и систем
ы внутрихозяйственног
о контро
ля;
РК
рис
к контрол
я (относительна
я величи
на)
. Выражае
т вероятност
ь
то
го, чт
о существующа
я ошиб
ка, превышающа
я допустиму
ю величи
ну, н
е
буде
т н
и предотвраще
на, н
и обнаружен
а в систем
е внутрихозяйственног
о
контро
ля;
РН
рис
к необнаружени
я (относительна
я величи
на)
. Выражае
т
вероятност
ь то
го, чт
о применяемы
е аудиторски
е процедур
ы и подлежащи
е
сбор
у доказательств
а н
е позволя
т обнаружит
ь ошиб
ки, превышающи
е
допустиму
ю величи
ну.
10
Применя
я модел
ь аудиторског
о риск
а пр
и планировани
и провер
ки,
аудито
р може
т воспользоватьс
я следующим
и способа
ми.
Первы
й спосо
б поможе
т в оценк
е план
а с точк
и зрени
я уровн
я
квалификаци
и аудито
ра. Наприм
ер, аудито
р полага
ет, чт
о
внутрихозяйственны
й рис
к составляе
т 80%
, рис
к контроля
50% и рис
к
необнаружения
10%
. Посл
е просты
х вычислени
й получае
м значени
е риск
а
пр
и аудит
е 4% (0,8 х 0,5 х 0,1)
. Есл
и аудито
р прише
л к заключен
ию, чт
о
приемлемы
й уровен
ь аудиторског
о риск
а в данно
м случа
е долже
н быт
ь н
е
выш
е 4%
, т
о о
н може
т считат
ь пла
н приемлем
ым. Подобны
й пла
н може
т
помоч
ь аудитор
у получит
ь приемлемы
й уровен
ь аудиторског
о рис
ка, н
о о
н
малоэффектив
ен.
Дл
я составлени
я боле
е эффективног
о план
а можн
о использоват
ь второ
й
спосо
б вычислени
я риска
определит
ь рис
к необнаружени
я и
соответствующе
е количеств
о подлежащи
х сбор
у свидетельс
тв. В эти
х целя
х
модел
ь аудиторског
о риск
а преобразую
т следующи
м образ
ом:
П
АР
Р
Н =
———————————
(1.3)
10
Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2017. –
с. 34.
19
ВХ
Р х РК
Возвращаяс
ь к предыдущем
у приме
ру, предполож
им, чт
о аудито
р
установи
л дл
я себ
я приемлемы
й аудиторски
й рис
к н
а уровн
е 5%
, та
к чт
о
пла
н аудит
а мо
г быт
ь измене
н в связ
и с необходимость
ю согласоват
ь
количеств
о отбираемы
х свидетельст
в с риско
м необнаружени
я н
а уровн
е
10%
, поскольк
у 0,05/(0,8 х 0,5) = 0,1
25.
Пр
и это
й форм
е модел
и риск
а ключевы
м факторо
м становитс
я рис
к
необнаружен
ия, иб
о о
н предопределяе
т необходимо
е количеств
о
свидетельс
тв. Требуемо
е количеств
о свидетельст
в обратн
о пропорциональн
о
уровн
ю риск
а необнаружен
ия: че
м меньш
е уровен
ь риск
а необнаружен
ия,
те
м больш
е требуетс
я свидетельс
тв.
Н
а основ
е модел
и аудиторског
о риск
а можн
о сделат
ь выво
д о т
ом, чт
о
существуе
т пряма
я зависимост
ь межд
у приемлемы
м аудиторски
м риско
м и
риско
м необнаружен
ия, а такж
е обратна
я зависимост
ь межд
у приемлемы
м
аудиторски
м риско
м и планируемы
м количество
м подлежащи
х сбор
у
свидетельс
тв. Наприм
ер, есл
и аудито
р решае
т сократит
ь уровен
ь
приемлемог
о аудиторског
о рис
ка, т
о те
м самы
м о
н сокращае
т рис
к
необнаружени
я и увеличивае
т количеств
о подлежащи
х сбор
у свидетельс
тв.
Трети
й спосо
б (боле
е общ
ий) использовани
я модел
и аудиторског
о
риск
а нацеле
н лиш
ь н
а то, чтоб
ы напомнит
ь аудитор
у о взаимосвяз
и межд
у
различным
и рискам
и и о связ
и риско
в с
о свидетельства
ми. Понимат
ь эт
и
взаимосвяз
и важн
о дл
я организаци
и сбор
а необходимог
о количеств
а
свидетельс
тв. Чтоб
ы разобратьс
я в эти
х связ
ях, рассмотри
м боле
е подробн
о
кажду
ю составляющу
ю модел
и аудиторског
о рис
ка.
Приемлемы
й аудиторски
й риск
эт
о субъективн
о установленны
й уровен
ь
рис
ка, которы
й гото
в взят
ь н
а себ
я аудит
ор. Есл
и аудито
р определи
т дл
я себ
я
меньши
й уровен
ь аудиторског
о рис
ка, т
о эт
о буде
т означа
ть, чт
о о
н
20
стремитс
я к больше
й уверенност
и в т
ом, чт
о финансова
я отчетност
ь н
е
содержи
т существенны
х ошиб
ок.
11
Величин
а приемлемог
о аудиторског
о риск
а (П
АР) може
т быт
ь выражен
а
соотношени
ем:
0 х ПА
Р х 1
(1.4)
Нулево
й рис
к означае
т полну
ю уверенност
ь аудитор
а в т
ом, чт
о
финансова
я отчетност
ь н
е содержи
т существенны
х ошиб
ок. Аудито
р н
е
може
т гарантироват
ь полног
о отсутстви
я существенны
х ошиб
ок.
Большинств
о аудиторо
в счита
ют, чт
о величин
а приемлемог
о аудиторског
о
риск
а н
е должн
а превышат
ь 5%.
Обобща
я вышесказанн
ое, тако
й критери
й оценк
и ауди
та, ка
к
максимальн
о приемлемы
й аудиторски
й ри
ск, долже
н быт
ь нормативно
й
величин
ой, установленно
й в федеральны
х правила
х (стандарт
ах) ауди
та. В
условия
х конкретно
й аудиторско
й проверк
и аудиторска
я организаци
я може
т
исходит
ь и
з принятог
о в организаци
и приемлемог
о аудиторског
о рис
ка,
которы
й н
е долже
н превышат
ь утвержденны
й стандарто
м допустимы
й
максимальны
й приемлемы
й аудиторски
й ри
ск.
1.3. Факто
ры, оказывающи
е влияни
е н
а величин
у аудиторског
о риск
а и
пут
и ег
о снижени
я
Предпринимательски
й рис
к аудитор
а зависи
т о
т следующи
х фактор
ов:
- конкурентоспособност
и аудито
ра;
- недружественно
й реклам
ы деятельност
и аудито
ра;
- вероятност
и судебны
х иско
в п
о отношени
ю к аудито
ру;
- финансовог
о состояни
я клиен
та;
- характер
а операци
й клиен
та;
- компетентност
и администраци
и и учетног
о персонал
а клиен
та;
11
Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2016. –
с. 36
21
- сроко
в проведени
я аудит
а и т.д.
Н
а величин
у приемлемог
о аудиторског
о риск
а могу
т влият
ь следующи
е
основны
е факто
ры:
- уровен
ь компетентност
и аудито
ра;
- финансово
е состояни
е аудито
ра;
- степен
ь довери
я внешни
х пользователе
й к финансово
й отчетнос
ти;
- масшта
б бизнес
а клиен
та;
- организационноправова
я форм
а клиен
та;
- форм
а собственност
и и е
е распределени
е в уставно
м капитал
е клиен
та;
- характе
р и сумм
а обязательст
в клиен
та;
- уровен
ь внутреннег
о контрол
я клиен
та;
- вероятност
ь банкротств
а у клиент
а и т.д.
Аудито
р долже
н провест
и обследовани
е клиент
а и оценит
ь значени
е
каждог
о и
з фактор
ов, влияющи
х н
а уровен
ь рис
ка. Н
а основ
е обследовани
я и
оценк
и факторо
в аудито
р сможе
т субъективн
о установит
ь уровен
ь рис
ка,
утвержд
ая, чт
о финансова
я отчетност
ь и посл
е окончани
я аудит
а може
т
содержат
ь существенны
е ошиб
ки. В процесс
е проверк
и аудито
р получае
т
дополнительну
ю информаци
ю о клиент
е и може
т изменят
ь сво
ю оценк
у
приемлемог
о уровн
я аудиторског
о рис
ка. В те
х случа
ях, когд
а аудито
р
полага
ет, чт
о вероятност
ь банкротств
а клиент
а высок
а и в связ
и с эти
м
возрастае
т предпринимательски
й рис
к аудито
ра, необходим
о снизит
ь
уровен
ь приемлемог
о аудиторског
о рис
ка.
12
Внутрихозяйственны
й риск
эт
о установленны
й аудиторо
м уровен
ь
рис
ка, отражающи
й подверженност
ь финансово
й отчетност
и существенны
м
ошибк
ам. Пр
и установлени
и уровн
я внутрихозяйственног
о риск
а н
е
принимаетс
я в
о внимани
е внутрихозяйственны
й контро
ль, поскольк
у о
н
входи
т в модел
ь аудиторског
о риск
а ка
к самостоятельны
й элеме
нт,
называемы
й риско
м контро
ля.
12
Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2017. –
с. 45
22
В само
м начал
е аудит
а можн
о лиш
ь приблизительн
о оценит
ь уровен
ь
внутрихозяйственног
о рис
ка. Оценива
я внутрихозяйственны
й ри
ск, аудито
р
долже
н учест
ь следующи
е основны
е факто
ры:
- характе
р бизнес
а клиен
та;
- честност
ь администрац
ии;
- мотив
ы поведени
я клиен
та;
- результат
ы предыдущег
о ауди
та;
- проводимы
й аудит
первоначальны
й ил
и повторн
ый;
- взаимоотношени
я с дочерним
и и зависимым
и фирма
ми;
- нетрадиционны
е операц
ии;
- профессионализ
м учетног
о персона
ла;
- сальд
о счето
в и величин
у сум
м п
о статья
м отчетнос
ти;
- количеств
о и соста
в операци
й клиент
а и т.д.
Н
а основ
е проведенно
й оценк
и аудито
р долже
н определи
ть, како
й
именн
о и
з эти
х факторо
в важе
н дл
я конкретног
о участк
а ауди
та. Пр
и это
м
некоторы
е фактор
ы (наприм
ер, честност
ь администрац
ии) оказываю
т
сильно
е влияни
е н
а отклонени
я о
т нор
м н
а какихт
о специфически
х участка
х
(наприм
ер, необычны
е операци
и и др.)
. Несмотр
я н
а то, чт
о не
т точны
х
прави
л дл
я определени
я уровн
я внутрихозяйственног
о рис
ка, аудито
ры, ка
к
прави
ло, консервативн
ы в оценк
ах. Большинств
о аудиторо
в и пр
и самы
х
благоприятны
х обстоятельства
х устанавливаю
т уровен
ь
внутрихозяйственног
о риск
а значительн
о выш
е 50%
, а пр
и наличи
и
обоснованног
о ожидани
я существенны
х ошибок
даж
е н
а уровн
е 1
00%.
Есл
и аудито
р предполага
ет, чт
о систем
а внутреннег
о контрол
я н
е
може
т обеспечит
ь своевременно
е обнаружени
е либ
о предотвращени
е
ошиб
ок, объе
м аудиторско
й проверк
и долже
н быт
ь расшире
н дл
я то
го, чтоб
ы
исключит
ь рис
к необнаружени
я ошиб
ок.
В соответстви
и с действующи
м законодательство
м Росс
ии, цель
ю
аудит
а являетс
я выражени
е мнени
я о достоверност
и бухгалтерско
й
отчетност
и аудируемы
х ли
ц и соответстви
и порядк
а ведени
я бухгалтерског
о
23
учет
а законодательст
ву. По
д достоверность
ю понимаетс
я степен
ь точност
и
данны
х бухгалтерско
й отчетнос
ти, котора
я позволяе
т пользовател
ю это
й
отчетност
и н
а основани
и е
е данны
х делат
ь правильны
е вывод
ы о результата
х
хозяйственно
й деятельнос
ти, финансово
м и имущественно
м положени
и
аудируемы
х ли
ц и принимат
ь базирующиес
я н
а эти
х вывода
х обоснованны
е
решени
я (п. 3 Федеральног
о закон
а «О
б аудиторско
й деятельнос
ти» N 119Ф
З
с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010).
Правил
о (станда
рт) аудиторско
й деятельност
и N 4 «Существенност
ь в
ауди
те» н
е содержи
т строги
х определени
й термино
в "существеннос
ть" и
"уровен
ь существеннос
ти"
, поэтом
у дл
я целе
й данно
й работ
ы необходим
о
дат
ь точно
е толковани
е данны
х термин
ов.
Существенност
ь (применительн
о к установлени
ю достоверно
й
бухгалтерско
й отчетнос
ти)
эт
о вероятност
ь то
го, чт
о применяемы
е
аудиторски
е и ин
ые, в то
м числ
е юридическ
ие, экспертны
е и т.д.
, процедур
ы
позволяю
т определит
ь наличи
е ошибо
к в отчетност
и экономическог
о
субъект
а и оценит
ь и
х влияни
е н
а приняти
е соответствующи
х решени
й е
е
пользователя
ми.
Величин
а существенност
и (С) може
т быт
ь выражен
а соотношени
ем:
0 х С х 1
(1.4)
Величин
а (С) отражае
т возможност
ь (ил
и невозможнос
ть) определит
ь
наличи
е ошиб
ки, влияюще
й н
а достоверност
ь отчетност
и экономически
х
субъект
ов, оценит
ь эт
у ошибк
у дл
я приняти
я соответствующег
о
аудиторског
о решен
ия. Эт
о качественна
я составляюща
я существеннос
ти,
котора
я выражаетс
я чере
з определени
е уровн
я существеннос
ти.
13
Есл
и степен
ь точност
и данны
х измерят
ь в процента
х (абсолютна
я
точность
1
00%)
, т
о существуе
т обратна
я е
й величи
на, т
о ест
ь мер
а
допустимы
х искажен
ий. Есл
и установи
ть, чт
о степен
ь точност
и данны
х
должн
а быт
ь 95%
, т
о допустимы
м искажение
м буде
т величин
а в 5%
. Это
й
величино
й пользоватьс
я удобн
ее, наприме
р значени
е показателя
10
00,
13
Зубова Е.В. Контроль качества аудита // Аудиторские ведомости, 2016. - № 3