24
степен
ь допустимы
х искажений
5%
, следователь
но, показател
ь буде
т
призна
н достоверн
ым, есл
и ег
о значени
е находитс
я в диапазон
е 950105
0
(100
0 х 5% = 50).
Така
я мер
а в аудит
е называетс
я уровне
м существенност
и и служи
т
ориентиро
м дл
я приняти
я решени
я о достоверност
и ка
к бухгалтерско
й
отчетност
и в цел
ом, та
к и отдельны
х е
е показател
ей. Есл
и аудито
р
устанавлива
ет, чт
о сумм
а искажени
й бухгалтерско
й отчетност
и (ил
и
отдельны
х показател
ей) превышае
т приняты
й уровен
ь существеннос
ти, о
н
долже
н сделат
ь выво
д о е
е недостовернос
ти.
Таки
м образ
ом, по
д уровне
м существенност
и понимаетс
я т
о
предельно
е значени
е ошибк
и бухгалтерско
й отчетнос
ти, начина
я с которо
й
квалифицированны
й пользовател
ь это
й отчетност
и с большо
й степень
ю
вероятност
и н
е сможе
т делат
ь н
а е
е основ
е правильны
е вывод
ы и принимат
ь
правильны
е экономически
е решен
ия.
Пр
и нахождени
и абсолютног
о значени
я уровн
я существенност
и
аудито
р долже
н принимат
ь з
а основ
у наиболе
е важны
е показате
ли,
характеризующи
е достоверност
ь отчетност
и экономическог
о субъек
та,
подлежащег
о ауди
ту, дале
е называемы
е базовым
и показателям
и
бухгалтерско
й отчетнос
ти.
Аудиторски
е организаци
и обязан
ы установит
ь систем
у базовы
х
показателе
й и порядо
к нахождени
я уровн
я существеннос
ти, которы
е должн
ы
быт
ь оформлен
ы документальн
о и применятьс
я н
а постоянно
й осно
ве. Дл
я
аудиторски
х фир
м тако
й докумен
т долже
н быт
ь утвержде
н решение
м
исполнительног
о орган
а аудиторско
й фир
мы.
Основание
м дл
я изменени
я аудиторско
й организацие
й систем
ы
базовы
х показателе
й и порядк
а нахождени
я уровн
я существенност
и могу
т
служи
ть:
- изменени
я законодательств
а в област
и бухгалтерског
о учет
а и
налогообложен
ия, затрагивающи
е порядо
к определени
я стате
й баланс
а ил
и
базовы
х показателе
й бухгалтерско
й отчетнос
ти;
25
- изменени
я законодательств
а в област
и ауди
та, устанавливающи
е
требовани
я к метода
м определени
я уровн
я существеннос
ти;
- изменени
е аудиторско
й специализаци
и аудиторско
й организац
ии;
- значительно
е изменени
е состав
а экономически
х субъект
ов,
подлежащи
х аудит
у (и
х принадлежност
и к други
м отрасля
м производств
а
ил
и другом
у род
у деятельнос
ти);
- смен
а руководств
а аудиторско
й организац
ии.
14
Докуме
нт, описывающи
й систем
у базовы
х показателе
й и порядо
к
нахождени
я уровн
я существеннос
ти, долже
н имет
ь открыты
й характ
ер.
Аудиторска
я организаци
я може
т знакомит
ь заинтересованны
х ли
ц п
о и
х
требовани
ю с приняты
м аудиторско
й организацие
й порядко
м нахождени
я
уровн
я существеннос
ти.
Значени
е уровн
я существенност
и дл
я конкретно
й аудиторско
й
проверк
и должн
о быт
ь определен
о п
о завершени
и этап
а планировани
я
аудиторско
й провер
ки. Полученно
е значени
е уровн
я существенност
и должн
о
быт
ь в обязательно
м порядк
е зафиксирован
о в обще
м план
е ауди
та.
Дл
я оценк
и существенност
и аудито
р долже
н имет
ь представлени
е о
возможны
х пользователя
х информаци
и и возможны
х решени
ях, которы
е
могу
т приниматьс
я н
а е
е осно
ве, с те
м чтоб
ы определит
ь соотношени
е
неправильност
и отчет
а и приняти
я эти
х решен
ий. Суждени
е аудитор
а о
существенност
и достаточн
о субъективн
о и требуе
т о
т нег
о высоког
о
профессионализ
ма, опыт
а рабо
ты, знани
я специфик
и деятельност
и клиен
та, а
такж
е особенносте
й экономическо
й и социально
й сре
ды.
Аудиторски
е организаци
и обязан
ы вычислят
ь уровен
ь существеннос
ти,
бер
я определенну
ю дол
ю о
т какихлиб
о базовы
х показател
ей: числовы
х
значени
й счето
в бухгалтерског
о уче
та, стате
й баланс
а ил
и показателе
й
бухгалтерско
й отчетнос
ти. Пр
и это
м могу
т использоватьс
я ка
к базовы
е
показател
и текущег
о го
да, та
к и усредненны
е показател
и текущег
о год
а и
предшествующи
х л
ет, а такж
е любы
е расчетны
е процеду
ры, которы
е могу
т
14
Зубова Е.В. Контроль качества аудита // Аудиторские ведомости, 2016. - № 3
26
быт
ь формализова
ны. Допускаютс
я ка
к едины
й показател
ь уровн
я
существенност
и дл
я данно
й конкретно
й провер
ки, та
к и набо
р разны
х
значени
й уровн
я существеннос
ти, кажды
й и
з которы
х долже
н быт
ь
предназначе
н дл
я оценк
и определенно
й групп
ы счето
в бухгалтерског
о уче
та,
стате
й балан
са, показателе
й отчетнос
ти.
Таки
м образ
ом, уровен
ь существенност
и ошибк
и можн
о найт
и
нескольким
и способа
ми. Ря
д методо
в основа
н н
а использовани
и некоторы
х
экономически
х показателе
й предприят
ия, таки
х ка
к прибыл
ь д
о
налогообложен
ия, выручк
а о
т реализац
ии, валют
а балан
са, собственны
й
капита
л и общи
е затра
ты. Рассмотри
м некоторы
е и
з ни
х н
а приме
ре.
Значени
я перечисленны
х показателе
й и расче
т уровн
я существенност
и о
т
данны
х показателе
й приведен
ы в таблиц
е 1.1.
Таблиц
а 1.1
Значени
я показателе
й дл
я расчет
а уровн
я существеннос
ти
р
уб.
Базовы
е показате
ли
Значени
е
базовог
о
показате
ля
До
ля,
%
Значен
ие,
применяемо
е дл
я
нахождени
я
уровн
я
существеннос
ти,
т
ыс.р
уб.
Балансова
я прибыл
ь предприят
ия
5961
86
5
298
09
Выручк
а (нет
то) бе
з Н
ДС, акцизо
в и
други
х платеж
ей
12711
86
2
254
24
Валют
а балан
са
17906
00
2
358
12
Собственны
й капита
л (ито
г раздел
а
II
I балан
са)
10016
77
10
1001
68
Общи
е затрат
ы предприят
ия
16559
00
2
331
18
Первы
й спосо
б основа
н н
а выбор
е одног
о и
з показателе
й п
о решени
ю
аудито
ра. В данно
м пример
е в качеств
е таког
о показател
я може
т быт
ь
выбра
н собственны
й капит
ал. Уровен
ь существенност
и пр
и это
м состав
ит:
1 00
1 67
7 х 10% = 10
0 1
68
Пр
и второ
м способ
е и
з перечисленны
х показателе
й выбираетс
я
наименьша
я сум
ма. В данно
м пример
е эт
о величин
а общи
х затра
т
предприят
ия. Уровен
ь существенност
и в данно
м случа
е состав
ит:
1 65
5 90
0 х 2% = 3
3 1
18
27
Пр
и третье
м способ
е беретс
я средне
е арифметическо
е перечисленны
х
показател
ей, т
о ест
ь 4
4 8
66.
Четверты
й спосо
б приня
т в некоторы
х крупны
х западны
х фирм
ах.
Уровен
ь существенност
и определяетс
я ка
к произведени
е наибольшег
о
значени
я и
з дву
х показател
ей: валют
ы баланс
а ил
и объем
а реализаци
и в
степен
и 2/3 н
а 1.6. В приведенно
м пример
е валют
а баланс
а превышае
т
выруч
ку, т
о ест
ь рассчитывае
м уровен
ь существеннос
ти:
1 79
0 60
0 (2/3) х 1.6 = 1
4 7
45.7
1 х 1.6 = 2
3 5
93.14
Частны
е уровн
и существенност
и (п
о счет
ам) п
о рассмотренны
м
методика
м рассчитываютс
я одинако
во: приняты
й общи
й уровен
ь
существенност
и распределяетс
я межд
у статьям
и бухгалтерског
о баланс
а в
соответстви
и с и
х удельны
м весо
м в обще
м ито
ге. Пр
и это
м общи
й уровен
ь
существенност
и являетс
я критерие
м приняти
я решени
я о достоверност
и
бухгалтерско
й отчетност
и в цел
ом, а частны
е уровн
и существенност
и п
о
счетам
критери
й дл
я приняти
я решени
я о достоверност
и сальд
о сче
та.
Аудито
р в случа
е обстоятельс
тв, которы
е стану
т известн
ы ем
у п
о ход
у
провер
ки, имее
т прав
о изменит
ь (скорректирова
ть) значени
е уровн
я
существеннос
ти. Пр
и это
м фак
т изменени
я уровн
я существеннос
ти, ново
е
ег
о значен
ие, соответствующи
е расчет
ы и развернута
я аргументаци
я
аудитор
а должн
ы быт
ь в обязательно
м порядк
е зафиксирован
ы в рабочи
х
документа
х аудиторско
й провер
ки.
Проанализируе
м полученны
е результат
ы исследовани
я различны
х
методи
к определени
я уровн
я существеннос
ти.
15
Воперв
ых, в рассмотренны
х методика
х используютс
я разны
е баз
ы дл
я
приняти
я решени
я о достоверност
и бухгалтерско
й отчетност
и и разны
й
критери
й достоверност
и (о
т 2 д
о 10%)
. Поэтом
у уровен
ь существеннос
ти, п
о
котором
у аудито
р буде
т принимат
ь решени
е о достоверност
и бухгалтерско
й
отчетност
и в цел
ом, може
т расходитьс
я в зависимост
и о
т принято
й методик
и
в нескольк
о ра
з ил
и даж
е н
а поряд
ок.
15
Зубова Е.В. Контроль качества аудита // Аудиторские ведомости, 2006. - № 3
28
Вовтор
ых, общи
й уровен
ь существенност
и н
е распределяетс
я п
о
счета
м балан
са, имеющи
м нулево
е саль
до, т
о ест
ь частны
й уровен
ь
существенност
и п
о таки
м счета
м раве
н ну
лю. Эт
о означа
ет, чт
о аудито
р либ
о
долже
н проверят
ь эт
и счет
а сплошны
м способ
ом, либ
о принят
ь неки
й
произвольны
й уровен
ь существенност
и (п
о субъективно
й оцен
ке)
. Тогд
а
сумм
а частны
х уровне
й существенност
и н
е буде
т равн
а общем
у уровн
ю
существеннос
ти. Кром
е то
го, сумм
а частны
х уровне
й существенност
и пр
и
способа
х 14
превышае
т общи
й уровен
ь существенност
и в дв
а ра
за. Эт
о
происходи
т вследстви
е то
го, чт
о общи
й уровен
ь существенност
и
распределяетс
я отдельн
о н
а актив
ы и пассив
ы бухгалтерског
о балан
са.
Следователь
но, к разны
м счета
м бухгалтерског
о учет
а применяютс
я
различны
е критери
и достовернос
ти. Вс
е вышесказанно
е означа
ет, чт
о
соотношени
е общег
о уровн
я существенност
и и сумм
ы частны
х уровне
й
существенност
и являетс
я случайно
й величин
ой, котора
я о
т вол
и (в т.ч.
субъективн
ой) аудитор
а н
е завис
ит.
Втреть
их, предприяти
я различны
х отрасле
й экономик
и имею
т
различну
ю структур
у балан
са, различно
е соотношени
е величин
ы выручк
и и
собственны
х средст
в и ряд
а други
х экономически
х показател
ей. Кром
е то
го,
пр
и определени
и уровн
я существенност
и следуе
т учитыват
ь многи
е
особенност
и конкретног
о предприят
ия. В результат
е задач
а выбор
а уровн
я
существенност
и требуе
т о
т аудитор
а высочайше
й квалификаци
и и большог
о
профессиональног
о опы
та. Следуе
т такж
е сказа
ть, чт
о о
т принятог
о уровн
я
существенност
и зависи
т степен
ь аудиторског
о рис
ка. Чтоб
ы свест
и
аудиторски
й рис
к к миниму
му, аудито
р долже
н провест
и сплошну
ю
проверк
у хозяйственны
х операц
ий, сумм
а которы
х равн
а ил
и превышае
т
приняты
й уровен
ь существенност
и п
о сче
ту.
Таки
м образ
ом, можн
о сделат
ь выв
од, чт
о суждени
е аудитор
а о
достоверност
и бухгалтерско
й отчетност
и ил
и е
е отдельны
х показателе
й
всегд
а субъектив
но. Данны
й подхо
д закрепле
н международным
и и
российским
и стандартам
и аудиторско
й деятельнос
ти. Каки
е искажени
я
29
являютс
я существенны
ми, а каки
е н
ет, аудито
р решае
т п
о собственном
у
усмотрен
ию. Правил
о (станда
рт) № 4 «Существенност
ь в ауди
те» глас
ит:
«Аудито
р оценивае
т то, чт
о являетс
я существенн
ым, п
о своем
у
профессиональном
у сужден
ию»
. Последствиям
и субъективизм
а
действующе
й концепци
и существенност
и являют
ся:
1. Возможност
ь недобросовестны
х манипуляци
й с уровне
м
существеннос
ти, порождающи
х возможност
ь выдач
и аудиторског
о
заключени
я бе
з проведени
я провер
ки, т
о ест
ь "черны
й ауд
ит" ил
и "покупк
а
мнен
ия"
п
о западно
й терминолог
ии. Подобны
е манипуляци
й могу
т пройт
и
безнаказан
но, та
к ка
к доказат
ь наличи
е умысл
а у аудитор
а нереаль
но.
2. Конфлик
т мнени
й аудитор
а и клиент
а п
о повод
у оценк
и
существенност
и выявленны
х в ход
е аудит
а искажен
ий. Тако
й конфлик
т
може
т возникнут
ь в дву
х ситуаци
ях. Перв
ая: аудито
р считае
т выявленны
е
искажени
я существенным
и и намере
н выдат
ь модифицированно
е ил
и
отрицательно
е заключен
ие, в т
о врем
я ка
к клиен
т настаивае
т н
а
несущественност
и искажен
ий. Втор
ая: аудито
р н
е отрази
л в заключени
и
искажен
ия, которы
е впоследстви
и был
и признан
ы существенны
ми, наприме
р
п
о результата
м налогово
й провер
ки. В это
м случа
е клиен
т настаивае
т н
а
ответственност
и аудитор
а з
а недобросовестно
е проведени
е ауди
та, а аудито
р
заявля
ет, чт
о выявленны
е налоговы
м органо
м искажени
я несуществен
ны,
следователь
но, з
а ни
х аудито
р ответственност
и н
е нес
ет.
3. Невозможност
ь привлечени
я аудитор
а к ответственност
и
клиенто
м з
а некачественно
е проведени
е ауди
та. Доказат
ь некачественно
е
ил
и недобросовестно
е проведени
е аудит
а в суд
е невозмож
но, та
к ка
к
невозможн
о доказат
ь недобросовестност
ь «профессиональног
о сужден
ия».
4. Возможност
ь конфликт
а пр
и оценк
е существенност
и выявленны
х
нарушени
й межд
у аудиторам
и одно
й аудиторско
й фирм
ы ил
и конфликт
а
межд
у двум
я аудиторским
и фирма
ми, обслуживающим
и одног
о клиен
та.
5. Незащищенност
ь добросовестны
х аудиторо
в о
т заявленног
о
кемлиб
о мнени
я о ег
о непрофессионализ
ме. Таки
е заявлени
я могу
т делатьс
я
30
и распространятьс
я клиента
ми, коллега
ми, конкурента
ми, государственным
и
органа
ми. Добросовестны
й аудито
р ника
к н
е може
т защитит
ь сво
е добро
е
и
мя, та
к ка
к объективны
й критери
й качеств
а аудит
а отсутству
ет.
16
Следуе
т такж
е отметит
ь такж
е общественнополезну
ю функц
ю аудит
а
ка
к завершающе
й стади
и официальног
о бухгалтерског
о уче
та, котора
я
осуществляетс
я н
е тольк
о в интереса
х клиен
та, н
о и в общественно
м
интере
се, обеспечива
я реализаци
ю конституционног
о прав
а н
а информаци
ю
в сфер
е предпринимательско
й деятельност
и и экономи
ки, являяс
ь одно
й и
з
конституционны
х гаранти
й единог
о рын
ка, единств
а экономическог
о
пространств
а ка
к одно
й и
з осно
в конституционног
о стро
я Росс
ии. Инач
е
гово
ря, ауди
т представляе
т собо
й инструмен
т обеспечени
я информационно
й
и экономическо
й безопасност
и гражд
ан, бизнес
а и государст
ва.
Неопределенност
ь в вопро
се, кака
я степен
ь искажени
й бухгалтерско
й
отчетност
и ил
и е
е отдельны
х показателе
й являетс
я допустим
ой, представляе
т
угроз
у экономическо
й безопасност
и кредитор
ов, инвестор
ов, вкладчико
в
банко
в и государственны
х орган
ов, та
к ка
к принимаемы
е им
и экономически
е
решени
я могу
т базироватьс
я н
а недостоверн
ой, с точк
и зрени
я пользовате
ля,
информац
ии, степен
ь искажени
я которо
й аудито
р призна
л несущественно
й
исход
я и
з собственно
й субъективно
й оцен
ки. Пр
и это
м н
е имее
т значен
ия,
был
о л
и эт
о сделан
о п
о злом
у умысл
у либ
о в сил
у добросовестног
о
заблуждени
я аудито
ра.
И
з вышесказанног
о следу
ет, чт
о закрепленна
я федеральным
и и
международным
и стандартам
и аудит
а концепци
я существенност
и н
е
позволяе
т достич
ь единог
о понимани
я в т
ом, кака
я отчетност
ь должн
а
признаватьс
я достоверн
ой, межд
у всем
и участникам
и бизнессообщест
ва, т
о
ест
ь те
ми, кт
о е
е составля
ет, проверяе
т и принимае
т н
а е
е основ
е решен
ия.
Отсутстви
е в обществ
е определенност
и в вопрос
е о мер
е допустимы
х
искажени
й бухгалтерско
й отчетнос
ти, а следователь
но, и отсутстви
е
16
Зубова Е.В. Контроль качества аудита // Аудиторские ведомости, 2006. - № 3
31
объективно
й мер
ы качеств
а аудит
а позволяю
т констатироват
ь
несостоятельност
ь современно
й концепци
и существенност
и в ауди
те.
Поняти
я существенност
и и риск
а используютс
я в качеств
е основ
ы
методологи
и и инструмент
а планировани
я ауди
та. Межд
у существенность
ю
и аудиторски
м риско
м существуе
т обратна
я зависимос
ть, т
о ест
ь че
м выш
е
уровен
ь существеннос
ти, те
м ниж
е уровен
ь аудиторског
о рис
ка, и наобор
от.
Обратна
я зависимост
ь межд
у существенность
ю и аудиторски
м риско
м
принимаетс
я в
о внимани
е аудиторо
м пр
и определени
и характе
ра, сроко
в
проведени
я и объем
а аудиторски
х процед
ур. Наприм
ер, есл
и п
о завершени
и
планировани
я конкретны
х аудиторски
х процеду
р аудито
р определя
ет, чт
о
приемлемы
й уровен
ь существенност
и ни
же, т
о аудиторски
й рис
к
повышает
ся. Аудито
р компенсируе
т эт
о либ
о снизи
в предварительн
о
оцененны
й уровен
ь риск
а средст
в контрол
я т
ам, гд
е эт
о возмож
но, и
поддержива
я пониженны
й уровен
ь посредство
м проведени
я расширенны
х
ил
и дополнительны
х тесто
в средст
в контро
ля, либ
о снизи
в рис
к
необнаружени
я искажени
й путе
м изменени
я характе
ра, сроко
в проведени
я и
объем
а запланированны
х процеду
р проверк
и п
о сущест
ву.
Существую
т дв
а основны
х метод
а оценк
и уровн
я существенност
и и
аудиторског
о рис
ка:
- оценочн
ый;
- расчетн
ый.
Оценочны
й мето
д заключаетс
я в т
ом, чт
о аудито
ры, исход
я и
з
собственног
о опыт
а и знани
я клиен
та, определяю
т уровен
ь существенност
и и
аудиторски
й рис
к н
а основани
и отчетност
и в цело
м ил
и отдельны
х груп
п
операци
й ка
к высок
ий, средни
й и низк
ий.
Расчетны
й мето
д предполагае
т количественны
й расче
т величин
ы
уровн
я существенност
и и аудиторског
о рис
ка.
Перечисленны
е метод
ы аудитор
ы использую
т в планировани
и ауди
та.
Аудито
р обяза
н принимат
ь в
о внимани
е уровен
ь существенност
и и
приемлемы
й аудиторски
й ри
ск:
32
- н
а этап
е планировани
я пр
и определени
и содержан
ия, затра
т
времен
и и объем
а применяемы
х аудиторски
х процед
ур;
- в ход
е выполнени
я конкретны
х аудиторски
х процед
ур;
- н
а этап
е завершени
я аудит
а пр
и оценк
е эффек
та, оказываемог
о
обнаруженным
и искажениям
и и нарушениям
и н
а достоверност
ь
бухгалтерско
й отчетнос
ти.
Рассмотри
м порядо
к определени
я уровн
я существеннос
ти. Аудито
р
долже
н зна
ть, чт
о отдельн
ые, отмеченны
е и
м искажени
я сам
и п
о себ
е могу
т
н
е имет
ь существенног
о характе
ра, а искажен
ия, взяты
е в совокупнос
ти, а
такж
е отмеченны
е искажени
я вмест
е с предполагаемым
и (в результат
е
распространени
я отмеченны
х в результат
е выборочно
й проверк
и ошибо
к н
а
вс
ю совокупност
ь данн
ых) могу
т имет
ь существенны
й характ
ер. Возможн
ы
нескольк
о случа
ев.
Аудито
р вправ
е сделат
ь выво
д о т
ом, чт
о отчетност
ь проверяемог
о
экономическог
о субъект
а являетс
я достоверно
й в
о все
х существенны
х
отношени
ях, есл
и одновремен
но:
- отмеченны
е в ход
е аудит
а и предполагаемы
е искажени
я в сумм
е
составляю
т величи
ну, котора
я намног
о меньш
е уровн
я существеннос
ти;
- качественны
е расхождени
я отмеченны
х отклонени
й порядк
а
ведени
я учет
а и подготовк
и отчетност
и экономическог
о субъект
а о
т
требовани
й соответствующи
х нормативны
х документо
в п
о
профессиональном
у суждени
ю аудитор
а являютс
я несущественны
ми.
Аудито
р обяза
н сделат
ь выво
д о т
ом, чт
о отчетност
ь проверяемог
о
экономическог
о субъект
а в существенны
х отношения
х н
е може
т быт
ь
признан
а достоверн
ой, есл
и выполняетс
я хот
я б
ы одн
о и
з дву
х следующи
х
услов
ий:
- отмеченны
е в ход
е аудит
а и предполагаемы
е искажени
я в сумм
е
составляю
т величи
ну, котора
я намног
о больш
е уровн
я существеннос
ти;
- отмеченны
е отклонени
я порядк
а ведени
я учет
а и подготовк
и
отчетност
и экономическог
о субъект
а о
т требовани
й соответствующи
х
33
нормативны
х документо
в п
о профессиональном
у суждени
ю аудитор
а имею
т
существенны
й характ
ер.
17
Использу
я сво
е профессионально
е сужден
ие, аудито
р обяза
н взят
ь н
а
себ
я ответственност
ь и принят
ь решени
е о т
ом, сделат
ь ил
и не
т в данно
й
ситуаци
и выво
д о существенны
х нарушения
х в проверяемо
й бухгалтерско
й
отчетност
и либ
о сделат
ь выво
д о необходимост
и включени
я
соответствующи
х оговоро
к в аудиторско
е заключен
ие, есл
и выполняетс
я
одн
о и
з следующи
х услов
ий:
- отмеченны
е в ход
е аудит
а и предполагаемы
е искажени
я
бухгалтерско
й отчетност
и больш
е либ
о мень
ше, н
о в цело
м близк
и п
о
величин
е значени
ю уровн
я существеннос
ти;
- имеютс
я расхождени
я порядк
а ведени
я учет
а и подготовк
и
отчетност
и экономическог
о субъект
а с требованиям
и соответствующи
х
нормативны
х документ
ов, н
о расхождени
я однозначн
о н
е могу
т быт
ь
признан
ы существенны
ми.
Дл
я уточнени
я ситуаци
и може
т потребоватьс
я проведени
е
дополнительны
х аудиторски
х процед
ур.
Аудитор
у следуе
т предложит
ь руководств
у проверяемо
й организаци
и
сделат
ь в установленно
м порядк
е исправительны
е проводк
и п
о устранени
ю
замеченны
х и
м нарушен
ий. Есл
и отмеченны
е в ход
е аудит
а и
предполагаемы
е искажени
я бухгалтерско
й отчетност
и имею
т существенны
й
характ
ер, несогласи
е руководств
а проверяемог
о предприяти
я с внесение
м
исправлени
й може
т служит
ь дл
я аудитор
а основание
м дл
я подготовк
и п
о
итога
м проверк
и аудиторског
о заключен
ия, отличног
о о
т безусловн
о
положительно
го.
В соответстви
и с
о ст.1
3 Федеральног
о закон
а о
т 7.08.0
1 г. N 119Ф
З «О
б
аудиторско
й деятельнос
ти» (ред. от 18.07.2019) пр
и проведени
и
17
Подольский В.И., Щербакова Н.С. Оценка и использование составляющих аудиторского риска //
Аудиторские ведомости, 2016. - № 3