Диплом: Мктоды оценки конкурентоспособности организации на примере ИП Ненашев Сергей Александрович

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
36
Переоценк
?
а
внеоборотных
на
активов
61185
61185
16,97%
13,36%
-3,6099%
Резервный
во
капитал
3
3
0,000832
%
0,000655
%
-0,0002%
Нераспределённ
а
?
я прибыль
51998
46909
14,42%
10,24%
-4,1788%
Итог
ну
по
ра
?
зделу
к
III
113236
108147
31,40%
23,61%
-7,7918%
IV. Долгосрочные
ну
обязательства
За
?
емные
во
средства
75420
69453
20,91%
15,16%
-5,7524%
Отложенные
ну
на
?
логовые
он
обязательства
11664
12201
3,23%
2,66%
-0,5709%
Итог
к
по
ра
?
зделу
и
IV
87084
81654
24,15%
17,83%
-6,3233%
V. Кра
?
ткосрочные
из
обязательства
Заёмные
ну
средства
67098
109605
18,61%
23,93%
5,3207%
Креди
?
торская
во
задолженность
86461
152640
23,98%
33,32%
9,3459%
Оценочные
ну
обязательства
6739
6039
1,87%
-1,8687%
Итог
он
по
ра
?
зделу
к
V
160297
268277
44,45%
58,57%
14,1149%
Баланс
360617
458079
100,00%
100,00%
0,0000%
Согла?сно
на
верти?кальному
и
а?нализу
ну
а?ктивы
из
орга?низации
он
за 2017 и 2018
года? ха?рактеризуются
на
соотношени?ем 20,82% и 28,18% соответственно
и
внеоборотные
к
активы, и 79,18% и 71,82% соответственно
на
оборотные
ну
а?ктивы
и
(Ри?сунок
во
1). Из этого
из
следует, что
он
ИП НЕНАШЕВА
он
СЕРГЕЯ
он
АЛЕКСАНДРОВИЧА
ну
финансово-устойчи?вое
он
ИП.
На?ибольшую
из
долю
он
в а?ктивах
на
(Ри?сунок
ну
2) соста?вляют
к
за?пасы
ну
55,11%
и 59,51% в 2017 и 2018 года?х соответственно, основные
во
средства?20,20% и
27, 38%, а та?кже
из
деби?торская
к
за?долженность
ну
22,64% и 10,13%. При
к
сра?внении
он
отчетных
к
пери?одов
и
видно, что
ну
основные
к
и?зменения
на
в к?оличестве
во
12,51% прои?зошли
ну
за счет
и
деби?торской
ну
задолженности.
37
В па?ссивах
во
при?мерно
к
ра?вные
он
доли? за?нимают
он
к?редиторская
во
задолженность, и за?емные
к
средства, как
ну
в долгосрочном, так
к
и в
к?раткосрочном
на
пери?одах
он
(Ри?сунок
во
3).
Рисунок. 1- Соотношени?е а?ктивов
во
ИП НЕНАШЕВА
на
СЕРГЕЯ
он
АЛЕКСАНДРОВИЧА
во
Рисунок. 2- Струк?тура
он
а?ктива
к
ИП НЕНАШЕВА
на
СЕРГЕЯ
во
АЛЕКСАНДРОВИЧА
он
38
Ри?сунок
к
3 -Струк?тура
ну
па?ссива
из
ИП НЕНАШЕВА
к
СЕРГЕЯ
из
АЛЕКСАНДРОВИЧА
он
Та?блица
к
6
Пок?азатели
ну
ли?квидности
из
и пла?тежеспособности
на
ИП НЕНАШЕВА
ну
СЕРГЕЯ
во
АЛЕКСАНДРОВИЧА
Показатель
Формула?
расчета
2018
год
2017
год
Измене
ние
Темп
и
изменен
ия
Коэффи?циент
и
тек?ущей
из
ликвидности
К
гл
=ТА/ТП
1,62
1,35
0,26
19,51%
Коэффи?циент
из
быстрой
он
ликвидности
К
бл
=(ТА-ТМЗ)/ТП
0,28
0,41
-0,13
-32,66%
Коэффи?циент
из
быстрой
к
ликвидности
К
ал
=(ДС+КФВ)/ТП
0,03
0,01
0,01
102,47%
Коэффи?циент
ну
обеспеченности?
собственными?
оборотными?
средствами
К
сос
=(СК+ДО-
ВНА)/ТА
0,89
0,71
0,18
25,35%
39
Чи?стый
ну
оборотный
к
капитал
WC=ТА-ТП
9868
4
9441
2
4272,00
4,52%
Коэффи?циент
ну
тек?ущей
к
ли?квидности
из
предпри?ятия
ну
отра?жает
он
способность
ну
к?омпании
ну
пога?шать
на
тек?ущие
на
(краткосрочные) обяза?тельства
из
за
счет
ну
тольк?о оборотных
ну
активов. Норма?льным
ну
счи?тается
он
зна?чение
и
к?оэффициента
из
от 1 до 2 в за?висимости
к
от отрасли. На к?онец
на
2018 года? да?нный
во
к?оэффициент
во
ра?внялся
во
1,62, что
во
соответствует
во
норме, а зна?чит
во
предпри?ятие
из
эффек?тивно
во
и?спользует
к
все
и
фи?нансовые
к
ресурсы, и?меющиеся
во
в
распоряжении. За а?нализируемый
на
пери?од да?нный
ну
к?оэффициент
и
возрос
во
на
0,26.
Коэффи?циент
к
быстрой
из
ли?квидности
во
ха?рактеризует
и
способность
во
к?омпании
на
пога?шать
к
тек?ущие
ну
(краткосрочные) обяза?тельства
к
за счет
он
оборотных
ну
активов. Это
он
оди?н из ва?жных
из
фи?нансовых
во
коэффициентов,
к?оторый
ну
пок?азывает
к
к?акая
к
ча?сть
ну
к?раткосрочных
ну
обяза?тельств
ну
к?омпании
к
может
ну
быть
из
немедленно
из
пога?шена
из
за счет
ну
средств
ну
на ра?зличных
и
счетах, в
к?раткосрочных
на
ценных
на
бумагах, а та?кже
на
поступлени?й по ра?счетам
к
с
дебиторами. Чем
на
выше
ну
показатель, тем
он
лучше
на
пла?тежеспособность
он
предприятия. Норма?льным
он
счи?тается
на
зна?чение
он
к?оэффициента
во
более
он
0,8. За
а?нализируемый
и
пери?од да?нный
на
к?оэффициент
ну
уменьши?лся
во
с 0,41 до 0,28, что
на
в обои?х случа?ях является
к
ни?же нормы.
Коэффи?циент
из
а?бсолютной
во
ли?квидности
во
пок?азывает
к
к?акая
к
доля
он
к?раткосрочных
и
долговых
ну
обяза?тельств
во
может
на
быть
ну
пок?рыта
ну
за счет
из
денежных
он
средств
во
и их эк?вивалентов
ну
в ви?де ценных
на
бума?г и депозитов, то есть
он
пра?ктически
на
а?бсолютно
и
ли?квидными
ну
средствами. Норма?льным
и
счи?тается
на
зна?чение
и
к?оэффициента
во
более
из
0,2. На к?онец
на
2018 года? да?нный
и
к?оэффициент
и
соста?вил
на
0,03, что
на
ни?же норма?тивного
он
значения, но выше
и
зна?чения
он
предыдущего
ну
отчетного
на
периода, 0,01. В да?нном
и
случа?е у предпри?ятия
ну
есть
к
проблемы
он
с пла?тежеспособностью
на
в к?раткосрочном
во
периоде.
40
Коэффи?циент
и
обеспеченности? собственными? оборотными? средства?ми
пок?азывает
на
доста?точность
и
у предпри?ятия
из
собственных
к
средств
на
для
ну
фи?нансирования
он
тек?ущей
во
деятельности. В да?нном
к
случа?е 89% оборотных
из
а?ктивов
во
форми?руется
на
за счет
ну
собственных
из
средств. Да?нный
из
пок?азатель
из
увели?чился
и
на 0,18 по сра?внению
и
с 2017 годом
к
и соста?вил
и
0,89.
Чи?стый
из
оборотный
во
к?апитал
из
необходи?м для
на
поддержа?ния
во
фи?нансовой
во
устойчи?вости
он
предприятия, поск?ольку
и
превышени?е оборотных
к
средств
он
над
он
к?раткосрочными
к
обяза?тельствами
на
означает, что
к
предпри?ятие
к
не тольк?о не
может
во
пога?сить
на
свои? к?раткосрочные
к
обязательства, но и и?меет
к
резервы
из
для
он
ра?сширения
и
деятельности. Вели?чина
на
чи?стого
к
оборотного
во
к?апитала
и
должна?
быть
к
выше
он
нуля. Да?нный
на
пок?азатель
он
ра?ссматривается
из
в динамике. За
а?нализируемый
на
пери?од чи?стый
ну
оборотный
из
к?апитал
ну
увели?чился
и
на 4,52%, что
ну
сви?детельствует
ну
об увели?чении
из
резерва? на ра?сширение
на
тек?ущих
к
операций.
Ри?сунок
на
4- Пок?азатели
и
пла?тежеспособности
на
и ли?квидности
во
ИП НЕНАШЕВА
и
СЕРГЕЯ
во
АЛЕКСАНДРОВИЧА
41
Та?блица
он
7
Пок?азатели
из
фи?нансовой
из
устойчи?вости
ну
ИП НЕНАШЕВА
и
СЕРГЕЯ
и
АЛЕКСАНДРОВИЧА
Показатель
Формула?
расчета
2018
год
2017
год
Изменение
Темп
во
изменения
Коэффи?циент
он
фи?нансовой
ну
независимости
К
фн
=СК/А
0,31
0,24
0,08
33%
Мульти?пликатор
он
собственного
к
капитала
ЕМ=А/СК
3,18
4,24
-1,06
-24,81%
Коэффи?циент
и
фи?нансового
к
левериджа
К
фл
=ЗК/СК
2,18
3,24
-1,06
-32,48%
Коэффи?циент
во
фи?нансовой
к
зависимости
К
фз
=ЗК/А
0,69
0,76
-0,08
-10,20%
Коэффи?циент
из
фи?нансовой
и
устойчивости
К
фину
=(ДО+СК)/А
0,56
0,41
0,14
34,07%
Коэффи?циент
из
фи?нансовой
и
неза?висимости
на
ха?рактеризует
ну
долю
ну
собственности? вла?дельцев
из
предпри?ятия
ну
в общей
из
сумме
и
а?вансированных
он
средств. Чем
из
выше
и
зна?чение
во
коэффициента, тем
во
фи?нансово
из
более
к
устойчи?во
и неза?висимо
и
от внешни?х к?редиторов
на
предприятие. Норма?тивное
к
зна?чение
он
должно
и
быть
ну
больше
и
0,5. На к?онец
на
2018 года? к?оэффициент
во
фи?нансовой
к
неза?висимости
он
ИП НЕНАШЕВА
он
СЕРГЕЯ
на
АЛЕКСАНДРОВИЧА ра?внялся
к
0,31, что
и
ни?же нормы, но он был
к
увели?чен
ну
по сра?внению
во
с 2017 годом
ну
на 0,08.
Мульти?пликатор
из
собственного
к
капитала, ха?рактеризует
ну
сумму
во
активов,
к?оторая
во
при?ходится
и
на одну
из
денежную
во
еди?ницу
он
собственного
на
капитала. На
к?онец
ну
2018 года, да?нный
ну
к?оэффициент
он
ра?внялся
во
3,18, за а?нализируемый
на
пери?од прои?зошло
он
сни?жение
из
на 1.06
42
Коэффи?циент
во
фи?нансового
и
левери?джа
к
ха?рактеризует
и
и?спользование
во
предпри?ятием
к
за?емных
на
средств, к?оторое
ну
вли?яет
и
на и?зменение
к
к?оэффициента
на
рента?бельности
и
собственного
ну
капитала. По-другому
к
можно
он
сказать, что
к
фи?нансовый
ну
левери?дж предста?вляет
во
собой
к
объек?тивный
он
фактор,
возни?кающий
и
с появлени?ем за?емных
к
средств
на
в объеме
ну
и?спользуемого
ну
предпри?ятием
ну
капитала, позволяющи?й ему
во
получи?ть дополни?тельную
он
при?быль
ну
на собственный
во
капитал.
Опти?мальное
он
зна?чение
во
этого
и
показателя, 1 к 2. За а?нализируемый
а
пери?од прои?зошло
из
па?дение
на
да?нного
во
пок?азателя
на
на 1,06, в 2018 году
он
он
соста?вил
к
2,18. Это
и
означает, что
он
на 1 рубль
к
собственного
на
к?апитала
на
при?ходится
к
2 рубля
во
18 к?опеек
на
за?емного
к
капитала. Сни?жение
ну
пок?азателя
во
сви?детельствует
к
об уменьшени?и за?висимости
на
предпри?ятия
во
от внешни?х фи?нансовых
ну
источников, то есть, в определенном
и
смысле, о ук?реплении
к
фи?нансовой
ну
устойчивости.
Коэффи?циент
из
фи?нансовой
ну
зависимости. Показывает, на?сколько
к
предпри?ятие
из
за?висит
во
от внешни?х и?сточников
во
(кредиторов). Опти?мальным
на
зна?чением
на
является
во
0,5. На к?онец
во
2018 года? она
во
соста?вил
на
0,69, прои?зошло
сни?жение
и
на 0,08 по сра?внению
на
с 2017 годом. Это
во
означает, что
на
предпри?ятие
он
стреми?тся
во
к опти?мальному
во
соотношени?ю за?емного
и
и собственного
он
капитала.
Коэффи?циент
ну
фи?нансовой
он
устойчивости, ха?рактеризует
из
долю
к
устойчи?вых
к
па?ссивов
он
в общей
он
сумме
во
активов. Норма?тивным
к
зна?чением
н
является
ну
от 0,8 до 0,9. Да?нный
он
к?оэффициент
он
ИП НЕНАШЕВА
и
СЕРГЕЯ
к
АЛЕКСАНДРОВИЧА
ну
не соответствует
ну
норма?тиву
из
и ра?вняется
к
0,56, за
а?нализируемый
к
пери?од прои?зошло
из
увели?чение
к
да?нного
и
к?оэффициента
ну
на
0,14. Это
он
пози?тивная
из
тенденция, следовательно, уровень
он
тревоги? за
устойчи?вость
и
предпри?ятия
из
уменьшается.
43
Ри?сунок
из
5- Пок?азатели
и
фи?нансовой
из
устойчи?вости
и
ИП
НЕНАШЕВА
во
СЕРГЕЯ
во
АЛЕКСАНДРОВИЧА
и
Та?блица
к
8
Пок?азатели
и
деловой
и
а?ктивности
из
ИП НЕНАШЕВА
он
СЕРГЕЯ
к
АЛЕКСАНДРОВИЧА
Показатель
Формула?
расчета
2018
г.
2017
г.
Изменен
ие
Темп
и
изменен
ия
за 2018
г.
1.
Коэффи?циент
ну
обора?чиваемос
ти
к
ТМЗ
К
обТМЗ
=
Себестомость
и
продукции/сред
ни?е запасы
-1,30
-1,48
0,18
-11,98%
2.
Пери?од
обора?чиваемос
ти
он
ТМЗ
Т
обТМЗ
=(Средни
запасы*365)/
себестои?мость
и
продукции
280,98
247,30
33,67
13,67%
3.
Коэффи?циент
во
обора?чиваемос
ти
к
ДЗ
К
обДЗ
=Выручка/
средняя
и
ДЗ
4,75
5,05
-0,30
-5,91%
44
4.
Пери?од
обора?чиваемос
ти
на
ДЗ
Т
обДЗ
=(Средняя
во
ДЗ*365)/выручк
а
76,84
72,30
4,54
6,29%
5.
Коэффи?циент
и
обора?чиваемос
ти
из
КЗ
К
обКЗ
=Себестоим
ость/средняя
ну
КЗ
-2,54
-2,88
0,35
-11,98%
6.
Пери?од
обора?чиваемос
ти
на
КЗ
Т
обКЗ
=(Средняя
и
КЗ*365)/
себестоимость
131,01
123,26
7,75
6,29%
7.
Коэффи?циент
и
обора?чиваемос
ти
и
долгосрочных
к
активов
К
обДА
=выручка/
Средни
долг.активы
3,38
3,59
-0,21
-5,91%
8.
Коэффи?циент
ну
обора?чиваемос
ти
на
совок?упных
во
активов
К
обА
=выручка/
средни?е активы
0,81
0,86
-0,05
-5,91%
9.
Опера?ционный
ну
цикл
Т
оп.
обТМЗ
об.ДЗ
357,82
319,60
38,22
11,96%
10.
Фи?нансовый
он
цикл
Т
ф.ц.
об.ТМЗ
об.Д
З
обКЗ
226,81
196,34
30,47
15,52%
Коэффи?циент
на
деби?торской
ну
за?долженности
во
показывает, ск?олько
из
раз
ну
за?долженность
и
обра?зуется
ну
и поступа?ет предпри?ятию
и
за и?сследуемый
на
период.
Обора?чиваемость
к
деби?торской
из
задолженности, может
из
быть
он
ра?ссчитана
ну
и в днях. Этот
и
пок?азатель
ну
отра?жает
во
среднее
из
чи?сло
он
дней, необходи?мое
к
для
из
её
возврата.
45
За а?нализируемый
во
пери?од да?нный
на
к?оэффициент
ну
сни?зился
из
на 5,91%, что
из
озна?чает
к
увели?чение
во
к?оммерческого
из
к?редитования
и
и об ухудшени?и в
упра?влении
он
деби?торской
во
задолженностью.
Через
во
к?аждые
и
72 дней
из
средства? пок?упателя
во
поступа?ют на ра?счетный
во
счет
на
предприятия. Пери?од обора?чиваемости
ну
не короткий, следовательно, нету
к
и?злишне
из
жестк?их услови?й оплаты.
Коэффи?циент
к
обора?чиваемости
к
к?редиторской
из
задолженности
показывает, ск?олько
из
требуется
он
оборотов
ну
для
из
опла?ты выста?вленных
к
счетов.
За а?нализируемый
ну
пери?од прои?зошло
на
увели?чение
он
пери?ода
ну
с 123 дней
у
до 131 дня, что
к
говори?т об ухудшени?и пла?тежной
на
ди?сциплины
во
предпри?ятия
н
в отношени?ях с поставщиками, бюджетом, внебюджетными? фондами,
персона?лом
к
предприятия, прочи?ми кредиторами.
Обора?чиваемость
из
к?редиторской
на
за?долженности
ну
оцени?вают
на
совместно
во
с обора?чиваемостью
на
деби?торской
он
задолженности. Небла?гоприятной
он
для
на
предпри?ятия
он
является
во
ситуация, к?огда
на
к?оэффициент
из
обора?чиваемости
на
к?редиторской
он
за?долженности
во
зна?чительно
из
больше
во
к?оэффициента
у
обора?чиваемости
из
деби?торской
во
задолженности. Для
и
да?нного
и
предпри?ятия
о
к?оэффициент
и
обора?чиваемости
из
деби?торской
к
за?долженности
он
почти? в два
ну
ра?за
больше
на
к?оэффициента
на
обора?чиваемости
во
к?редиторской
ну
задолженности. Это
а
говори?т о том, что
он
предпри?ятию
он
деньги? поступа?ют быстрее, чем
и
нужно
у
опла?чивать
из
свои? обязательства, обра?зуются
ну
дополни?тельные
во
и?сточники
о
фи?нансирования
и
за счет
во
ра?зности
из
во времени.
Коэффи?циент
и
обора?чиваемости
он
долгосрочных
и
а?ктивов
из
ха?рактеризует
ну
уровень
во
эффек?тивности
на
и?спользования
ну
основных
из
средств. Предпри?ятие
из
получа?ет 3,38 денежных
он
средств
и
на одну
ну
денежную
во
еди?ницу
и
основных
на
средств.
Коэффи?циент
во
обора?чиваемости
и
активов ха?рактеризует
к
эффек?тивность
и
и?спользования
во
фи?рмой
из
всех
на
и?меющихся
он
ресурсов, неза?висимо
во
от и?сточников
к
их привлечения.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран