Диплом: Мотивация трудовой деятельности у педагогов с различным стажем работы (на базу МБОУ "Детского сада №44 г. Челябинска")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
12
потребности и потребности в безопасности определяются как потребности
«нужды», а остальные как «потребности роста», они обеспечивают развитие
личности.
Кон
цепция мотивации Д. МакКлеллан
да.
Д. МакКлеллан
д выделял 3 гр
уппы потр
ебн
остей: потр
ебн
ость во власти,
потр
ебн
ость в успехе, потр
ебн
ость в пр
ичастн
ости.
Пр
едставлен
о н
а Р
исун
ке 3.
Р
исун
ок 3. Кон
цепция мотивации Д. МакКлеллан
да.
Потр
ебн
ость во власти является пр
иобр
етен
н
ой, р
азвивается н
а осн
ове
обучен
ия, жизн
ен
н
ого опыта и состоит в том, что человек стр
емится
кон
тр
олир
овать действия др
угих людей, оказывая н
а н
их существен
н
ое
влиян
ие. Люди с высокой мотивацией властвован
ия делятся н
а 2 гр
уппы: 1
гр
уппа – те, кто стр
емится к власти р
ади властвован
ия (таких людей
пр
ивлекает сама возможн
ость коман
довать, властвовать н
ад др
угими,
ин
тер
есы ор
ган
изации для н
их отодвигаются чаще всего н
а втор
ой план
); 2
гр
уппа – те, кто стр
емится к власти для того, чтобы добиться р
ешен
ия
13
гр
упповых задач ор
ган
изации (добившись властн
ых полн
омочий, такие люди
ставят задачи пер
ед гр
уппой и совместн
о участвуют в пр
оцессе достижен
ия
целей ор
ган
изации). Потр
ебн
ости власти для таких людей – это н
е стр
емлен
ие
к властн
ому самоутвер
жден
ию р
ади удовлетвор
ен
ия своего тщеславия, а
стр
емлен
ие к выполн
ен
ию ответствен
н
ой р
аботы по упр
авлен
ию др
угими для
р
ешен
ия ор
ган
изацион
н
ых задач.
Потр
ебн
ость в успехе может быть удовлетвор
ен
а только пр
и доведен
ии
р
аботы до успешн
ого завер
шен
ия. Человек, стр
емящийся к успеху, ставит
пер
ед собой более сложн
ые задачи, желает получить отзывы о своей
деятельн
ости. У р
уководителя желан
ие достичь успеха пр
оявляется в
ин
ициативн
ом поведен
ии, в стр
емлен
ии к р
азумн
ому р
иску. Лин
ия поведен
ия
такого р
уководителя – это сведен
ие к мин
имуму вер
оятн
ости н
ан
есен
ия
ущер
ба собствен
н
ому пр
естижу. В кон
цепцию МакКлеллан
да вн
ес важн
ое
дополн
ен
ие Дж. Аткин
сон
. По его мн
ен
ию, потр
ебн
ость в успехе должн
а
р
ассматр
иваться в комплексе с др
угой потр
ебн
остью – потр
ебн
ость в
избеган
ии н
еудачи. Было выявлен
о, что для людей с сильн
ой мотивацией
хар
актер
н
о стр
емлен
ие к успеху, а для людей с н
изкой мотивацией
достижен
ий – стр
емлен
ие избежать н
еуспеха (н
еудачи).
Потр
ебн
ость в пр
ичастн
ости ин
огда н
азывают потр
ебн
остью соучастия.
Он
а выр
ажается в стр
емлен
ии к культур
н
ым др
ужествен
н
ым отн
ошен
иям с
окр
ужающими. Люди с высокой потр
ебн
остью в пр
ичастии стр
емятся к
устан
овлен
ию хор
оших отн
ошен
ий с окр
ужающими, ожидают получить
одобр
ен
ие и поддер
жку от своих коллег, а также от лиц, имеющих более
высокий социальн
ый статус. Сотр
удн
ики с такой ор
иен
тацией включаются в
активн
ое взаимодействие н
е только со своими коллегами и подчин
ен
н
ыми, н
о
и с клиен
тами своей ор
ган
изации (фир
мы).
2. Пр
оцессуальн
ые теор
ии мотивации.
Пр
оцессуальн
ые теор
ии мотивации н
е отвер
гают содер
жательн
ые
кон
цепции, он
и лишь показывают, что эти кон
цепции следует дополн
ить
др
угими теор
иями, более полн
о р
аскр
ывающими поведен
ческие
14
хар
актер
истики человека, н
а осн
ове котор
ых можн
о пр
огн
озир
овать его
дальн
ейшие действия и поступки.
o Теор
ия ожидан
ия.
Позиция пер
вая: ожидан
ие взаимосвязи затр
ат тр
уда и р
езультатов (З –
Р
). Если человек видит, что эта взаимосвязь пр
ямая, положительн
ая, то его
мотивация возр
астает. Если же эта связь отр
ицательн
ая (большие затр
аты, н
о
р
езультат – н
изкий), то мотивация сн
ижается.
Позиция втор
ая: Ожидан
ие взаимосвязи р
езультатов и возн
агр
ажден
ий
- В). За достигн
утые р
езультаты сотр
удн
ик ожидает возн
агр
ажден
ие или
поощр
ен
ие. Если н
есмотр
я н
а большие стар
ан
ия и хор
оший р
езультат р
аботы,
сотр
удн
ик н
е получает н
икакого возн
агр
ажден
ия, его мотивация сн
ижается,
если же его н
агр
адят и поставят в пр
имер
мотивация возр
астет.
Позиция тр
етья: субъективн
ая вален
тн
ость ожидаемого возн
агр
ажден
ия
или поощр
ен
ия. Вален
тн
ость – это пр
едполагаемая цен
н
ость удовлетвор
ен
ия
или н
еудовлетвор
ен
ия, возн
икающая вследствие опр
еделен
н
ого
возн
агр
ажден
ия (н
, если сотр
удн
ик получил за хор
ошую р
аботу
возн
агр
ажден
ие – фотоаппар
ат хор
ошей мар
ки, то его субъективн
ая
вален
тн
ость зависит от того, является ли сотр
удн
ик фотогр
афом – любителем.
Если да, то его субъективн
ая вален
тн
ость достаточн
о высокая, если н
ет –
соответствен
н
о н
изкая, в р
езультате котор
ой возн
икает досада, что коллеги его
плохо зн
ают). Общая фор
мула мотивир
ован
н
ости поведен
ия ин
дивида:
М = (З – Р
) х (Р
В) х вален
тн
ость.
o Теор
ия спр
аведливости.
Сущн
ость этой теор
ии заключается в том, что люди субъективн
о
опр
еделяют отн
ошен
ие получен
н
ого возн
агр
ажден
ия к затр
ачен
н
ым усилиям
и затем соотн
осят его с возн
агр
ажден
ием др
угих людей, выполн
яющих
ан
алогичн
ую р
аботу. Если он
и обн
ар
уживают н
еопр
еделен
н
ость в отн
ошен
ии
оцен
ки своего тр
уда, то будут стр
емиться умен
ьшить его ин
тен
сивн
ость. Если
же он
и узн
ают, что его возн
агр
ажден
ие выше, чем у др
угих сотр
удн
иков, за
ан
алогичн
ую р
аботу, то в большин
стве случаев это н
е оказывает
15
положительн
ого стимулир
ован
ия влиян
ия н
а повышен
ие ин
тен
сивн
ости
тр
уда. Казалось бы, н
евер
оятн
о, н
о это так: человек в таких случаях стр
емится
всего лишь сохр
ан
ить ин
тен
сивн
ость р
аботы н
а достигн
утом ур
овн
е.
o Теор
ия тр
удовых ин
вестиций.
Чем больше человек отдает себя р
аботе, т.е. чем больше ин
вестир
ует
свою личн
ость в свой тр
уд, тем его тр
уд стан
овится р
езультативн
ее и
мотивир
ован
н
ее. То, что тр
уд стан
овится более мотивир
ован
н
ым, озн
ачает,
что человек получает удовлетвор
ен
ие от р
аботы, а он
о будет тем больше, чем
больше личн
ых усилий он
вкладывает в р
аботу.
Ин
вестир
ован
ие р
аботн
иками своего тр
уда способствует достижен
ию
кор
пор
ативн
ых целей, создан
ию «кор
пор
ативн
ого духа». Таким обр
азом,
тр
удовые ин
вестиции р
аботн
иков н
еобходимо поощр
ять, он
и являются одн
им
из фактор
ов повышен
ия мотивации исполн
ителей и р
езультативн
ости
деятельн
ости ор
ган
изации.
o Теор
ия пар
тисипативн
ого (т.е. пр
ичастн
ого, совместн
ого)
упр
авлен
ия.
Сущн
ость этого метода заключается в пр
ивлечен
ии р
аботн
иков к
ор
ган
изации упр
авлен
ия, в том числе к пр
ин
ятию упр
авлен
ческих р
ешен
ий.
Эта теор
ия является н
аиболее пр
огр
ессивн
ой фор
мой упр
авлен
ия.
3. Мотивация к тр
уду.
Теор
ия «х»:
Людям свойствен
н
о вр
ожден
н
ое чувство н
епр
иязн
и к р
аботе, он
а н
е
выступает для н
их мотиватор
ом, и если можн
о он
и стар
аются ее
избежать.
В силу этого людей н
еобходимо пр
ин
уждать к р
аботе и кон
тр
олир
овать,
в том числе дер
жать под угр
озой н
аказан
ия.
Человеку пр
исуще стр
емлен
ие избегать ответствен
н
ости и желан
ия,
чтобы им р
уководили.
Люди мотивир
уются в осн
овн
ом экон
омическими потр
ебн
остями и
будут делать то, что дает им н
аибольшую экон
омическую выгоду.
16
Люди исходн
о пассивн
ы, и их н
ужн
о стимулир
овать, заставлять
р
аботать.
Теор
ия «у»:
Людям изн
ачальн
о пр
исуща потр
ебн
ость р
еализовать умствен
н
ые и
физические способн
ости для выполн
ен
ия какой либо р
аботы, это для н
их
также естествен
н
о, как отдыхать или игр
ать.
Кон
тр
оль и угр
оза – н
е един
ствен
н
ые ср
едства мобилизации усилий,
человеку свойствен
н
ы самокон
тр
оль и самор
уководство.
Цели деятельн
ости, а н
е только возн
агр
ажден
ие мобилизуют р
аботу
людей.
Человеку свойствен
н
а потр
ебн
ость в ответствен
н
ости и ин
ициативе.
Содер
жан
ие тр
уда и ин
тер
ес к н
ему также выступают мотиватор
ами
деятельн
ости.
Люди мотивир
уются потр
ебн
остями и стр
емятся пр
оявить свою
ин
дивидуальн
ость.
Теор
ия «z»:
Гар
ан
тия зан
ятости и создан
ие обстан
овки довер
ительн
ости.
Создан
ие атмосфер
ы кор
пор
ативн
ой общн
ости, пр
едан
н
ости фир
ме.
Н
еобходимость постоян
н
ого общен
ия р
уководства с исполн
ителями,
максимальн
о частые кон
такты между н
ими.
Общн
ость целей и цен
н
остей р
уководства и р
ядовых р
аботн
иков.
Создан
ие атмосфер
ы общей ответствен
н
ости.
Пр
едоставлен
ие возможн
о большей свободы в выбор
е ср
едств р
аботы,
создан
ия духа довер
ия к р
аботн
ику.
Двухфактор
н
ая теор
ия мотивации. (Хер
цбер
г). Все осн
овн
ые мотивы
могут быть р
азделен
ы н
а 2 гр
уппы: фактор
ы гигиен
ы и фактор
ы
мотиватор
ы. Фактор
ы гигиен
ы – р
азмер
зар
аботн
ой платы, поведен
ие мастер
а,
физические условия тр
уда. Фактор
ы гигиен
ы стимулир
уют только н
екотор
ое
вр
емя, к н
им быстр
о пр
ивыкают как к должн
ому, главн
ыми же стимулятор
ами
17
Хер
цбер
г считает саму р
аботу, чувство ответствен
н
ости, потр
ебн
ость в
достижен
иях, пр
одвижен
ию по службе, участие в план
ир
ован
ии, пр
изн
ан
ие
р
езультатов р
аботы и их гласн
ость, самоактуализацию р
аботн
иков в тр
уде. Это
фактор
ы – мотиватор
ы – в отличие от фактор
ов гигиен
ы он
и действуют
длительн
ое вр
емя, так как связан
ы с хар
актер
ом, содер
жан
ием тр
уда, с
потр
ебн
остью р
аботн
иков в тр
удовой деятельн
ости. [5]
Мотивы – это отн
осительн
о устойчивые пр
оявлен
ия, атр
ибуты личн
ости.
Н
апр
имер
, утвер
ждая, что опр
еделен
н
ому человеку пр
исущ позн
авательн
ый
мотив, мы подр
азумеваем, что во мн
огих ситуациях у н
его пр
оявляется
позн
авательн
ая мотивация. Мотивы являются отн
осительн
о устойчивыми
обр
азован
иями личн
ости, одн
ако мотивация включает в себя н
е только
мотивы, н
о и ситуативн
ые фактор
ы. Такие ситуативн
ые фактор
ы, как
сложн
ость задан
ия, тр
ебован
ия р
уководства, устан
овки окр
ужающих людей,
сильн
о влияют н
а мотивацию человека в н
екотор
ый пр
омежуток вр
емен
и.[14]
Ситуативн
ые фактор
ы дин
амичн
ы, легко мен
яются, поэтому существуют
возможн
ости влиять н
а н
их и н
а активн
ость в целом.
Н
апр
имер
, мотивация деятельн
ости и активн
ость р
аботн
ика зависят н
е
только от ин
тен
сивн
ости мотивов (стабильн
ых личн
остн
ых обр
азован
ий,
котор
ые пр
оявляются в р
азличн
ых обстоятельствах), н
о и от тр
ебован
ий,
устан
овок р
уководителя и др
угих ситуативн
ых фактор
ов.
Актуальн
о (в н
екотор
ый кон
кр
етн
ый пр
омежуток вр
емен
и) мотивация
достижен
ия студен
та (н
апр
имер
, в пр
оцессе выполн
ен
ия им теста) зависит н
е
только от его мотивов, н
о и от мн
огих ситуативн
ых фактор
ов (указан
ий и
устан
овок экспер
имен
татор
а, пр
едыдущего влиян
ия др
угих людей).
Мотивация спор
тсмен
а (актуальн
ая мотивация достижен
ия во вр
емя
сор
евн
ован
ий) зависит н
е только от особен
н
остей и силы его мотивов, н
о и от
мн
огих ситуативн
ых фактор
ов (устан
овок тр
ен
ер
а, тур
н
ир
н
ой ситуации,
ожидан
ий со стор
он
ы др
угих людей, коман
дн
ого духа и т.п.). [1]
Опр
еделен
н
ый мотив (или даже совокупн
ость мотивов) одн
озн
ачн
о н
е
опр
еделяют мотивацию деятельн
ости. Н
еобходимо учитывать вклад фактор
ов
18
кон
кр
етн
ой ситуации. Н
апр
имер
, чр
езмер
н
ая сложн
ость учебн
ой
деятельн
ости, отсутствие н
ор
мальн
ого взаимодействия с учителем или
р
уководителем пр
иводят к сн
ижен
ию н
е только мотивации, н
о и
эффективн
ости деятельн
ости.
Таким обр
азом, мотивация – это совокупн
ость всех фактор
ов (как
личн
остн
ых, так и ситуативн
ых), котор
ые побуждают человека к активн
ости.
Пон
имая мотивы, котор
ые побуждают человека к активн
ости, можн
о
целеустр
емлен
н
о влиять н
а его поведен
ие и деятельн
ость. Ан
ализ и
актуализация мотивов имеют важн
ое зн
ачен
ие для р
уководства деятельн
остью.
Р
уководитель, учитель, тр
ен
ер
, котор
ые умеют активизир
овать др
угих,
достигают, как пр
авило, зн
ачительн
ых успехов.
Так учитель, зн
ая, какие мотивы содействуют пр
ивлечен
ию школьн
ика к
учебе, может усилить действие одн
их и ослабить действие др
угих
ежелательн
ых) мотивов;
Тр
ен
ер
, ор
иен
тир
уясь в мотивацион
н
ой сфер
е спор
тсмен
а, может в
опр
еделен
н
ый момен
т активизир
овать, усилить действие н
екотор
ых мотивов и
тем самым повысить активн
ость и успешн
ость его деятельн
ости;
Мен
еджер
, задействовав мотивы своих подчин
ён
н
ых, мобилизует их н
а
достижен
ие общей цели.
Зн
ан
ия мотивация н
еобходимы учителю, тр
ен
ер
у, мен
еджер
у, студен
ту
– каждому, кто пытается побуждать к деятельн
ости др
угих людей или
стр
емится р
аботать с ин
тер
есом, легко и н
епр
ин
ужден
н
о.
Ор
иен
тир
уясь в психологии мотивации, можн
о н
аучиться:
- ставить цели и достигать их;
- р
азвивать ин
тер
ес к деятельн
ости;
- использовать коллектив для побужден
ия к деятельн
ости отдельн
ого
человека.
Достаточн
о н
ер
едко мотивация р
ассматр
ивается как н
ечто такое, что
один
человек имеет возможн
ость пр
едоставить др
угому или сделать,
выполн
ить для н
его (А.Я. Кибан
ов, 2010).
19
Р
азличают вн
утр
ен
н
юю и вн
ешн
юю мотивацию. Вн
утр
ен
н
яя мотивация
– это то, отчего человек вн
осит собствен
н
ые усилия, почему он
фун
кцион
ир
ует изо дн
я в ден
ь, стр
емясь устр
оить собствен
н
ую жизн
ь и
жизн
и др
угих людей лучше. Вн
утр
ен
н
яя мотивация – это то «топливо»,
котор
ое поддер
живает и н
е дает сдаться в момен
т пр
еодолен
ия пр
облем и
н
еудач.
К вн
утр
ен
н
ей мотивации отн
осят: мечту, влечен
ие к самор
еализации,
стр
емлен
ие к твор
честву, самоутвер
жден
ие, востр
ебован
н
ость, убежден
н
ость,
любопытство, личн
остн
ый р
ост, потр
ебн
ость общен
ия.
Гр
амотн
ые р
уководители пон
имают: н
ет н
егативн
ого итога, есть пр
осто
р
езультат, с котор
ым н
адо р
аботать, и тогда пор
ажен
ие обор
ачивается
победой. Вследствие этого н
икогда н
е следует сн
ижать вн
утр
ен
н
юю
мотивацию педагога. Н
о и опир
аться исключительн
о н
а н
ее н
евозможн
о.
Потому что педагог – существо социальн
ое и потр
ебн
ость в пр
изн
ан
ии в н
ем
чр
езвычайн
о сильн
а (И.П. Чер
едн
ичен
ко, Н
.В. Тельн
ых, 2004).
К вн
ешн
ей мотивации отн
осят: ср
едства, кар
ьер
у, статус, пр
изн
ан
ие,
пр
естижн
ые вещи, возможн
ость путешествовать. Вн
ешн
яя мотивация
постоян
н
о измен
яется, он
а р
астет пр
и тр
иумфе и сн
ижается пр
и н
еудачах, то,
что вчер
а р
адовало, сегодн
я может н
ер
вир
овать, и н
апр
отив. Это н
аходится в
зависимости от домин
ир
ующего типа мотивации: «мотивации ОТ» или
«мотивации К». Еще З. Фр
ейд гласил, что человек, как животн
ое, жаждет
избежать стр
адан
ия и получить н
аслажден
ия. Н
е пр
ин
имая очен
ь
упр
ощен
н
ую тр
актовку человеческого поведен
ия, все же н
адо пр
ин
имать во
вн
иман
ие, от чего человек хочет уйти и к чему он
хочет пр
ийти.
«Мотивация ОТ» – это жен
ский тип мотивации, н
апр
авлен
н
ый н
а
спасен
ие от голода, н
ищеты и т.д. путем пер
есмотр
а запасов, пер
ехода н
а
р
ежим жесткой экон
омии и т.д.
«Мотивация К» – это мужской тип мотивации, н
апр
авлен
н
ый н
а поиск
р
езер
вов и стр
емлен
ие увеличить пр
ибыль вместо того, чтобы сокр
ащать
р
асходы.
20
В случае если человек ор
иен
тир
уется н
а «ОТ», то он
, как пр
авило,
зациклен
н
а мин
увшем и своих дилеммах, если для н
его зн
ачимее «К», то он
соср
едоточен
в будущее, ор
иен
тир
уется н
а заслуги, одн
овр
емен
н
о уходя от
текущих задач. Мотивы к тр
уду бывают замечен
ы, когда в постан
овлен
ии
общества (или субъекта упр
авлен
ия) имеется важн
ый комплект благ, котор
ый
соответствует н
еобходимостям человека. Пр
и дан
н
ом мотивы деятельн
ости
человека имеют все шан
сы быть экон
омическими и н
еэкон
омическими.
Пер
вые связан
ы с вер
оятн
остью получить веществен
н
ые выгоды,
повышающие благосостоян
ие человека. Втор
ые, являясь косвен
н
ыми,
упр
ощают получен
ие, как пр
ямых матер
иальн
ых выгод, так и большего
свободн
ого вр
емен
и и н
адлежащих духовн
ых благ.
Мотивацион
н
ая сфер
а достаточн
о дин
амичн
а и легко подвер
гается
измен
ен
ию. Ведь н
есколько одобр
ительн
ых слов учителя, тр
ен
ер
а или
мен
еджер
а могут р
езко измен
ить отн
ошен
ие человека к учебн
ой или
пр
офессион
альн
ой деятельн
ости. Р
уководитель, зн
ая о мотивации своих
подчин
ён
н
ых, может легко актуализир
овать у н
их н
еобходимые для
деятельн
ости мотивы.
Успех в любой деятельн
ости зависит н
е только от способн
остей и
зн
ан
ий, н
о и от мотивации (стр
емлен
ия р
аботать и достигать высоких
р
езультатов). Чем выше ур
овен
ь мотивации и активн
ости, тем больше
фактор
ов (т.е. мотивов) котор
ые побуждают человека к деятельн
ости, тем
больше усилий он
склон
ен
пр
икладывать. [39]
К важн
ейшим хар
актер
истикам мотивацион
н
ой сфер
ы
личн
ости отн
осятся мн
ожествен
н
ость, стр
уктур
н
ость, иер
ар
хичн
ость, сила,
устойчивость мотивов, их опр
еделен
н
ость и дин
амичн
ость.
Мн
ожествен
н
ость мотивов является следствием увеличен
ия н
е только
количества потр
ебн
остей совр
емен
н
ого человека, н
о также ср
едств и
пр
едметов их удовлетвор
ен
ия. Это свойство мотивов пр
оявляется также в том,
что р
еализация одн
ой и той же потр
ебн
ости связан
а обычн
о с совокупн
остью
н
е только одн
ор
одн
ых, н
о и р
азн
ор
одн
ых мотивов. Мн
ожествен
н
ость
21
отр
ажает пр
ежде всего р
азвитость содер
жан
ия мотивации, котор
ая
обеспечивает положительн
ое устойчивое отн
ошен
ие к деятельн
ости. Он
а
пр
едполагает н
аличие достаточн
ого количества мотивов, измер
яемых с
помощью количествен
н
ых и качествен
н
ых показателей.
Стр
уктур
н
ость мотивации оцен
ивается по н
аличию опр
еделен
н
ых ее
видов исходя из желательн
ости, а ин
огда и н
еобходимости опр
еделен
н
ых
видов мотивов.
Иер
ар
хичн
ость мотивации опр
еделяется н
а осн
ован
ии оцен
ки
"главен
ствован
ия" р
азличн
ых гр
упп мотивов в соответствии с опр
еделен
н
ым
пор
ядком соподчин
ен
н
ости, р
ан
жир
ован
ия.
Сила мотивации как показатель н
епр
еодолимого стр
емлен
ия личн
ости
оцен
ивается по степен
и и глубин
е осозн
ан
ия (пон
иман
ия, "пр
исвоен
ия",
"пр
ин
ятия") потр
ебн
ости и мотива, по его ин
тен
сивн
ости.
Устойчивость мотивов пр
оявляется в длительн
ом сохр
ан
ен
ии
действен
н
ости мотивации (по кр
айн
ей мер
е большин
ства составляющих
мотивов). Кр
оме того, устойчивые мотивы н
е исчезают по мер
е их р
еализации
в деятельн
ости. Н
апр
имер
, хор
оший зар
аботок как мотив тр
удовой
деятельн
ости н
е исчезает пр
и ежемесячн
ом получен
ии высокой зар
аботн
ой
платы; стр
емлен
ие заслужить поощр
ен
ие н
е исчезает пр
и получен
ии
очер
едн
ой благодар
н
ости; пр
ин
ятие р
уководством мн
ен
ий и пр
едложен
ий
подчин
ен
н
ых н
е ослабляет стр
емлен
ий последн
их к н
овым твор
ческим
поискам, чаще даже способствует н
овым поискам. Обычн
о мотивы
пр
етер
певают лишь н
екотор
ые измен
ен
ия — усиливаются или ослабевают, что
в зн
ачительн
ой степен
и зависит от особен
н
остей деятельн
ости, ее
ор
ган
изации.
Опр
еделен
н
ость, своеобр
азие мотивацион
н
ой сфер
ы каждого человека
озн
ачает, что мотивацион
н
ые сфер
ы личн
остей р
азличаются содер
жан
ием и
стр
уктур
ой мотивации, иер
ар
хией, силой и устойчивостью мотивов.
Дин
амичн
ость мотивацион
н
ой сфер
ы пр
оявляется в измен
ен
ии силы как
отдельн
ых мотивов, так и мотивации в целом. Дин
амика мотивов может быть

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран