
27
признаются источниками права, тем не менее они имеют значение для
правоприменительной практики.
В свое время вопрос об оптимизации налоговых платежей был поднят
Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 27 мая
2003 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199
Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н.
Белецкого, Г.А. Никоновой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И.
Таланова»
именно в связи с рассмотрением понятия «уклонение от уплаты
налогов».
Согласно правовой позиции данного органа допустимая оптимизация
есть такие действия налогоплательщика, которые хотя и имеют своим
следствием неуплату налога либо уменьшение его суммы, но заключаются в
использовании предоставленных налогоплательщику законом прав,
связанных с освобождением на законном основании от уплаты налога либо с
выбором наиболее выгодных для него форм предпринимательской
деятельности и, соответственно, оптимального платежа.
Естественно, для налогоплательщика наиболее безопасным вариантом
ведения бизнеса является использование в рамках налогового планирования
легальных схем минимизации налоговых платежей. Однако сам показатель
законности в процессе налоговой оптимизации может существенно меняться
в зависимости от оценки действий налогоплательщика различными
участниками налоговых отношений.
Более того, само понимание законности может трансформироваться на
различных этапах разработки и применения различных схем в процессе
появления новых нормативных правовых актов, соответствующих
разъяснений, а также судебной практики. Также колебания законности
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 N 9-П "По делу о проверке конституционности
положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н.
елецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова"//"Вестник
Конституционного Суда РФ", N 4, 2003