Например, в США нормы о налогообложении дохода от прироста стоимости
недвижимого имущества при его отчуждении превалируют в некоторых
случаях над положениями международных оглашений. Необходимо, правда,
отметить, что внутренний законодательный акт превалирует над
международным соглашением только в том случае, если такой приоритет прямо
следует из нормы внутреннего законодательства. В конечном счете следует
исходить из того, что соотношение норм национального и международного
налогового права может варьироваться в разных странах в пределах от
приоритета первого над вторым, через их равнозначность, до ситуации, при
которой международные нормы превосходят по своей юридической силе
национальные.
В России это соотношение довольно четко определяется действующим
законодательством о налогах и сборах. Так, в соответствии со ст. 7 НК РФ
фактически установлен приоритет норм международного налогового права над
национальными. В частности, если международным договором Российской
Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов,
установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные НК РФ и
принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и
(или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров
Российской Федерации.
Применение национального и международного налоговых
законодательств имеет свои особенности. Так, в соответствии со статьей 15
Конституции Российской Федерации международные договоры Российской
Федерации являются составной частью ее правовой системы. При этом
декларируется приоритет международного права над правом национальным.
Это означает, что если соответствующее национальное правило отличается от
закрепленного в международном договоре (соглашении), то применяется
международный договор (соглашение). В настоящее время данный принцип