21
Российской Федерации и муниципалитетах. Рассмотрим некоторые схемы, и
пользуемые организациями для оптимизации налогообложения. Данные
механизмы можно разделить на две группы.
«Простые» схемы, то есть схемы, реализуемые без специфических затрат, а
также без оформления особой документации или договоров. К данной
категории относятся и такие ситуации, при которых организация вправе
выбрать из нескольких вар антов периодичности уплаты налога ли размера
льготы (проценты или фиксированная сумма) и т. д.
Ведь большая часть предпринимателей определяется в отношении того
или и ого механизма оптимизации налогообложения заранее — на стадии
планирования предпринимательской деятельности.
Примеров использования на практике таких схем много. Так, значительная
часть директоров компаний применяют статус индивидуального
предпринимателя для значительного сокращения налогов, требуемых к уплате,
получая льготы, изложенные в главе 26.2 НК Российской Федерации «УСН»,
заменяющие НДФЛ, который должен выплатить коммерсант, получая при этом
большие доходы, необлагаемые этим налогом.
Следует отметить, что существенная часть нарушений и неоднозначных
моментов приходится не на сами схемы «минимизации» налогов (как правило,
с юридической точки зрения они выстроены грамотно), а на сопутствующие
показатели для данного механизма налогообложения, к примеру, использование
льгот, предоставляемых малым компаниям, довольно часто следует за
неправомерным занижением среднесписочной численности работников фирмы.
Наличие такой фальсификации автоматически делает такую схему
нелегитимной. «Сложные» схемы, которые требуют для их воплощения в
реальность значительных затрат, например, по их обслуживанию, составлению
специфической документации, договоров, с помощью которых фактические