
29
ни ФЗ-3 не поясняет определение термина сбыта. Для того, чтобы дать
определению термину «сбыт» необходимо обратиться к Пленуму Верховного
Суда РФ в Постановлении от 15.06.2006 №14 (в ред. от 16.05.2017) «О
судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими
средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми
веществами». В Пленуме разъясняется, что под «незаконным сбытом
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует
понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную
либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача
взаймы и т.д.) другому лицу...». То есть, термин «сбыт» предполагает не одно
действие, а схему таковых, куда можно включить любое действие,
совершаемое незаконно с наркотическими веществами, при этом оконченного
с момента передачи этих веществ. При этом, в УК РФ каждое из
перечисленных действий итак несет наказание по ст. 228.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда, если лицо в целях
осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов, совершает любое из действий,
направленное на последующую реализацию наркотических средств и
психотропных веществ и составляет часть объективной стороны сбыта, однако
по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства,
вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную
ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ,
растений.
Исходя из вышесказанного, органы предварительного расследования,
при выдвижении обвинения, должны определять конкретные деяния
обвиняемого, которые, по их мнению, послужили незаконному сбыту ранее
приобретенного им наркотика. Однако, как показывает практика, основываясь
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015. п. 13.