15
права, возможно, даже и не заинтересованного в действии. Подобное явление
получило название «фикции воли»
8
Рассматривая понятие представительства, следует оговориться, что
легального определения термина «представительство» в действующем
гражданском законодательстве нет. Однако нормативное определение
сущностных признаков гражданско-правового представительства и его цели
есть, и содержится таковое в п. 1 ст. 182 ГК РФ, в силу которого сделка,
совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица
(представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании
закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа
местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает
гражданские права и обязанности представляемого
9
.
Интересно отметить, что, обобщив взгляды наиболее известных
российских цивилистов своего времени, практически то же определение
представительства (в выражениях, характерных для той эпохи) дал
представительству Азукаева Б.А.. Он указал, что представительство - это
«заступление одного лица другим перед третьими лицами, когда одно лицо
совершает юридическое действие именем другого и вместо другого лица -
принципала, вследствие чего и последствия юридической сделки, совершенной
им вместо и от имени последнего, т.е. установленные ею права и обязанности,
должны относиться исключительно к принципалу, а не к представителю»
10
Таким образом, если буквально толковать положение закона, цель
представительства - это сделка, совершаемая представителем с третьим лицом от
имени представляемого и с непосредственными для него юридическими
последствиями.
8
Корякин С.В. Элементы механизма гражданско-правового представительства//Черные дыры в Российском
законодательстве. 2017. № 2. С. 26
9
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 03.08.2018) (с изм.
и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)// Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от
03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Российская газета. № 49. 13.03.1993.
10
Азукаева Б.А., Аштаева С.С., Цуглаева Н.В. Об институтах доверенности и представительства в гражданском
праве России//В книге: эффективные механизмы управления. Под общей редакцией Г. Ю. Гуляева. Пенза, 2017.
С. 223
16
Вместе с тем, анализируя п.1 ст. 182 ГК РФ, раскрывающий сущность и
цель представительства, следует отметить, что в современной литературе
имеется несколько важных критических замечаний в отношении точности и
обоснованности указанной законодателем формулировки. В частности, Гуськова
М.В., Лапшина О.С. в своих исследованиях отмечают, что указания нормы ст.
182 ГК РФ о том, что область действия представительства ограничивается
совершением представителем от имени представляемого только сделок, не
соответствует сущности представительства и практики его применения
11
. В
реальной действительности, как отмечает Гущина Д.М. сфера использования
представительства гораздо шире. Фактически представитель вправе от имени
представляемого заключать не только сделки, но и осуществлять другие
юридические действия (получать заработную плату, подавать заявления)
12
.
Кроме того, О.В. Пантелишина указывает еще на один законодательный
пробел, а именно: отсутствие в анализируемой формулировке признака
совершения представителем сделки не только от имени, но и в интересах
представляемого. Действительно, отсутствие указание на данный признак
противоречит юридической природе представительства.
В этой связи следует согласиться с М.Ю. Дороженко, которая делает
вывод, что в связи с приведенными аргументами, абзац 1 пункта 1 статьи 182 ГК
РФ было бы более обоснованным изложить в следующей редакции:
«Сделки и иные юридические действия, совершенные одним лицом
(представителем) от имени и в интересах другого лица (представляемого) в силу
полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акта
уполномоченного на то государственного органа или органа местного
самоуправления, непосредственно создают, изменяют и прекращают права и
обязанности представляемого».
11
Гуськова М.В., Лапшина О.С. Проблемы представительства в гражданском праве и гражданском процессе
Российской Федерации//В сборнике: Молодые лидеры - 2017 Материалы VII Международного заочного
конкурса научно-исследовательских работ. Научный редактор А.В. Гумеров. 2017. С. 248
12
Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве//Российский судья.
2014. № 1. С. 12
17
Анализируя сущность гражданско-правового представительства,
отметим, что из п. 1 ст. 182 ГК РФ следует, что содержанием такового является
выступление одного лица от имени другого. Само существо представительства,
как отмечает Козлова Е.Ф., состоит в том, что одно лицо отправляет
юридическую деятельность вместо другого, замещая его
13
. Соглашаясь с этим
мнением, Е.Л. Невзгодина, тем не менее, указывает, что выступление от имени
другого лица есть явление весьма многообразное, представляя собой:
1) действие правомерное и направленное на возникновение
определенных юридических последствий (сделка или иное целенаправленное
действие);
2) действие, посредством которого приобретаются и осуществляются
права и обязанности другого лица (представляемого);
3) действие, совершаемое в интересах представляемого;
4) действие, порождающее непосредственный правовой результат для
представляемого;
5) действие, совершаемое по отношению к третьим лицам;
6) действие, совершаемое при осведомленности третьих лиц о
представительном характере действия.
Таким образом, делает вывод автор, выступление от имени
представляемого - это правомерное действие представителя, совершаемое в
интересах представляемого по отношению к третьим лицам, осведомленным о
представительном характере действия.
Другими словами, гражданско-правовое представительство отличается
полным замещением представляемого представителем в ходе совершения тех
или иных действий юридического характера.
13
Козлова Е.Ф. Проблемы представительства как возможности осуществления гражданских прав//В сборнике:
Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права Сборник научно-практических статей II
Международной научно-практической конференции молодых ученых . Ответственные редакторы В.П.
Камышанский, Е.Ю. Руденко. 2017. С. 96
18
Сущность представительства в гражданском праве в полной мере
определяется через систему его признаков, к которым, как отмечает Колмыкова
А.Д., можно отнести :
1) осуществление правомочий представляемого путём заключения
представителем сделок и совершения других правомерных юридических
действий. Как было сказано ранее, совершение представителем только сделок от
имени представляемого сужает сферу применения представительства.
Последний не только совершает от имени представляемого сделки, но и
использует ранее возникшие субъективные права и осуществляет юридические
обязанности. В частности, при передаче прав по управлению хозяйственным
обществом управляющему, последний не только заключает сделки от имени
организации. Как и исполнительный орган, управляющий определяет и
отклоняет кандидатуры должностных лиц, представляет общественные интересы
с другими организациями и государственными органами. Также представителю
могут быть переданы полномочия по принятию исполнения по тем договорам,
которые появились у представляемого с третьими лицами. К примеру,
представляемый может доверить представителю юридические действия по
получению долгов с третьих лиц. В этом смысле для представительства значимы
не только юридические действия, вызывающие, изменяющие или пресекающие
права и обязанности представляемого, но и предоставляющие возможность
реализовывать уже существующие права. Поэтому представитель может
заключать и совершать от имени представляемого не только сделки, но и иные
правомерные действия, влекущие для представляемого правовые последствия;
2) целенаправленное правовое действие представителя осуществляется в
пользу представляемого. Представитель осуществляет юридические акты в
чужом интересе с намерением вызвать для представляемого такие правовые
последствия, какие возникли бы, если бы представляемый самостоятельно
осуществлял бы их. Между действиями представителя и появлением
юридических последствий для представляемого должна существовать причинная
связь, а указанные последствия должны обусловливаться интересами
19
представляемого. Юридические действия осуществляются представителем от
имени или в интересе представляемого; последний же своим одобрением или в
силу закона приобретает данный результат;
3) представитель осуществляет юридические действия по отношению к
третьим лицам. Пункт 3 ст. 182 ГК РФ устанавливает, что представитель не
может заключать сделки от имени представляемого им лица в отношении себя
самого. В ст. 182 ГК РФ предусмотрен запрет на осуществление представителем
сделок в отношении иного лица, представителем которого он также является;
4) представитель осуществляет действия по отношению к третьим лицам,
если они об этом осведомлены;
5) действия представителя прямо порождают, изменяют и прекращают
субъективные права и юридические обязанности у представляемого лица.
Обращаясь к правовой природе представительства, следует заметить, что
статья 182 ГК РФ, определяя сущностные признаки представительства в
гражданском праве, в то же время не дает понятия такового. Данное
обстоятельство, а также многозначность понятий «представитель»,
«представительство» нашли отражение в дискуссионности вопроса юридической
природы этого гражданско-правового института. При этом исследованные в
литературе высказывания можно разделить на два основных учения: концепцию
«действия» и концепцию «правоотношения».
Концепция «действия», сформулированная В.Л. Рясенцевым и
разделяемая некоторыми учеными, объясняет представительство как
осуществление сделок и других юридических действий одним лицом -
представителем в рамках полномочий от имени и в интересах другого лица -
представляемого .
Обосновывая данную теорию, В.А. Рясенцев отмечал, что
правоотношение между представителем и представляемым («внутреннее»)
является только первой предпосылкой представительства, но непосредственно в
структуру представительства не входит, так как при уяснении представительства
как правоотношения предпосылка представительства сливается с ним самим.
20
Представительство же существует лишь в том случае, если представитель
действует
14
.
Однако как указывает Корякин С.В., если представительство - это
деятельность по выполнению полномочия, то выходит, что внутреннее
правоотношение не является составной частью данной деятельности. Но
правоотношение и не должно входить в структуру деятельности. Напротив,
деятельность может быть включено в содержание последнего: из действий
складываются общественные отношения. Если же представительство определять
как систему правоотношений, которые необходимы и достаточны для
достижения результата представительства, то внутреннее правоотношение,
указывает автор, входит в структуру представительства
15
.
Изложенное указывает на то, что концепция «действия» не объясняет
должным образом юридическую природу представительства.
Наиболее верной представляется концепция «правоотношения»,
основоположники которой определяют представительство как правоотношение,
в рамках которого правомерные юридические действия, осуществляемые одним
лицом (представителем) в интересах другого лица (представляемого),
непосредственным образом порождают, изменяют или прекращают для него
субъективные права и обязанности. Деятельность представителя совершается в
силу существующих у него полномочий и вызывает непосредственные
юридические последствия для строго установленного лица - представляемого,
что обусловливает существование правоотношения по представительству, в
рамках которого полномочие появляется и реализуется.
Но определение представительства правоотношением не разрешает
проблемы в целом. Следует установить место представительства в общей
совокупности гражданских правоотношений и его компоненты.
14
Шичанин М.А. Представительство в трудах в. А. Рясенцева: проблемы, ретроспектива и современный
анализ//Российское право онлайн. 2017. № 4. С. 82.
15
Корякин С.В. Роль представительства в осуществлении гражданских прав и обязанностей//В сборнике:
актуальные проблемы правовой науки. Сборник статей Международной научно-практической конференции.
Научный центр «Аэтерна». 2014. С. 21
21
Основной специфической чертой гражданского правоотношения
представительства считается то, что в рамках данного правоотношения
совершается деятельность одного лица от имени другого, т.е. правовые действия
по отношению к третьим лицам осуществляются одним лицом, а их последствия
ложатся непосредственно на иное лицо.
Представительство объединяет три самостоятельных субъекта:
представляемого, права и обязанности которого устанавливаются или
реализуются представителем, представителя, который указанные права и
обязанности осуществляет, и третье лицо, по отношению к которому они
определяются или реализуются. В этом ключе представительство выступает, по
меткому замечанию Табунщик М.С., средством «юридической трансмиссии прав
и обязанностей между представляемым и третьим лицом», т.е. как средство
упорядочения, организации (возникновения, изменения или прекращения)
обусловленного правоотношения между третьим лицом и представляемым
16
.
Данный признак является базовым для установления места представительства в
целостной системе гражданских правоотношений.
Правоотношения в гражданской сфере по социальному (материальному)
содержанию принято разделять на имущественные и неимущественные. При
этом, как отмечает Поленов А.Б., отношения по представительству
имущественными по существу не являются, что обусловлено следующими
доводами. Имущественное право (или обязанность) представляемого лица и
полномочие на их совершение не совпадают: последнее выступает как
возможность осуществить первое. Неимущественный аспект полномочия
подтверждает и то, что и при осуществлении имущественного права (или
обязанности) представляемого полномочию не соответствует какая-нибудь
имущественная обязанность (право) ни третьего лица, ни представляемого.
16
Табунщик М.С., Рубанов С.А. О некоторых вопросах соотношения институтов обязательного и законного
представительства//Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 2-7. С. 69
22
Права и обязанности, порожденные сделкой, заключенной представителем с
третьим лицом, не связаны с имуществом представителя
17
.
Тезис о том, что наделение полномочием не вызывает для представителя
каких-либо последствий имущественного характера, всегда последовательно
упоминался в судебной практике. Так, рассматривая гражданское дело по иску К.
к В. о взимании суммы вклада, принятого В. по доверенности погибшего сына
истицы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила
без изменения решение Воронежского областного суда, удовлетворившего иск.
Судебная инстанция указала, что полномочие не вызывает для представителя
права собственности на имущество и деньги представляемого, полученные
представителем на основании доверенности.
На практике нередко оптовые закупочные фирмы, заключившие
контракты на куплю-продажу или поставку с рядом покупателей, выдают им
доверенности от собственного имени на приобретение предусмотренного
контрактом товара прямо от производителя, с которым у оптовой фирмы в
качестве покупателя оформлен договор на оптовую куплю-продажу или
поставку. Получив по доверенности обусловленный договором товар и не
оплатив его, при направлении к ним иска об оплате партии товаров и процентов
за просрочку оплаты получатели нередко пытаются оправдываться тем, что
действовали лишь в качестве представителей. Иными словами, из их действий
правовые последствия могут появиться только у представляемого (в том числе и
обязательство по оплате полученного ими по доверенности товара).
Так, закрытое акционерное общество (ЗАО) направило в отношении
общества с ограниченной ответственностью (ООО) исковое заявление о
взыскании задолженности за поставленное по договору сухое молоко. Решением
арбитражной судебной инстанции в удовлетворении иска было отказано.
Определением апелляционной инстанции данное решение оставлено без
17
Поленов А.Б. Анализ изменений норм института представительства в гражданском праве России и
перспективы его дальнейшего развития//Научная перспектива. 2013. № 11. С. 94
23
изменения. В протесте предполагалось решение арбитражного суда по делу
отменить. Надзорная инстанция протест удовлетворил по следующим мотивам.
Как вытекает из материалов гражданского дела, между контрагентами
заключено соглашение, согласно которому поставщик (ЗАО) обязан был
предоставить покупателю (ООО) партию сухого молока, а покупатель - оплатить
партию товара, в том числе частично в порядке предварительной оплаты, а
оставшуюся сумму - в течение сорока дней. В момент подписания соглашения
поставщик предоставил генеральному директору ООО доверенность с правом
получения партии товара от молочного комбината. Кроме того, непосредственно
на товарно-транспортной накладной есть подпись лица, которой подтверждается
получение товара.
ЗАО, считая свои обязанности по договору выполненными, не получило
от покупателя сумму задолженности за поставленный товар. В таком случае оно
обратилось в арбитражный суд с надлежащим иском, который судебной
инстанцией удовлетворен не был, так как согласно товарно-транспортной
накладной и доверенности товар был получен непосредственно для истца, не
предоставившего доказательств передачи груза ответчику.
Однако при рассмотрении данного спора суд ошибочно не учел, что
действия ЗАО были направлены на реализацию обязательств по договору и
доверенность на получение партии товара была предоставлена органу
юридического лица. Следует проверить аргумент истца о том, что субъект,
которому была предоставлена доверенность, осуществлял действия в интересах
руководимого им юридического лица, хотя и обладал доверенностью
акционерного общества. Получив груз и не передав его на склад истца, истец тем
самым принял исполнение по договору.
Учитывая сказанное, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ
постановил решение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить
дело на новое рассмотрение
18
.
18
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 января 2012 года № 6740/12 [Электронный
ресурс] // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. – Режим доступа: www.arbitr.ru
24
Являясь неимущественным гражданским правовым отношением,
представительство отличается тем, что в результате его осуществления
происходит «организация» (появление, изменение, прекращение) иных
правоотношений - между представляемым и третьим лицом. Это позволяет
отнести представительство к числу организационных правовых отношений.
Место и роль представительства в системе организационных правовых
отношений определяется субъектным составом и структурой представительства.
Очевидно, что анализ данных вопросов чрезвычайно важен для раскрытия
юридической природы отношений по представительству, что обусловило их
дальнейшее исследование в рамках настоящей работы.
1.3 Классификация представительства в гражданском праве
По критерию оснований возникновения представительских отношений и
особенностей взаимосвязей субъектов этих правоотношений в науке и практике
гражданского оборота принято выделять:
обязательное представительство (так называемое, законное
представительство и представительство, основано на административном акте), а
также
добровольное представительство (основано на договоре).
Рассмотрим указанные виды представительства детальнее.
1. Представительство, основанное на административном акте, то есть
представительство, в силу которого представитель действует от имени,
представляемого на основании его административного распоряжения. Чаще
всего оно имеет место в случае, если орган юридического лица принимает
приказ о назначении соответствующего работника на должность, связанную с
выполнением некоторых представительских функций. В частности, речь идет о
представительстве в суде, составлении юридических актов, заключении сделок и
тому подобном.