35
этого юридический поступок может совершить любое правоспособное лицо –
абсолютно недееспособный гражданин (ст. 29 ГК РФ) или ребенок, если
состояние его психики позволяет фактически совершить такой поступок. Но
реализация юридических поступков посредством представителя невозможно, т.к.
выступать от имени другого лица можно только с намерением вызвать
определенные последствия.
Совсем другое наблюдается у иных субъектов гражданского права.
Например, круг субъектов, которые могут выступать представителями,
является намного более узким. Во-первых, представители-граждане должны
иметь, как правило, полную дееспособность. В качестве исключения
представителем юридического лица в сфере торговли и обслуживания может
быть гражданин, достигший трудового совершеннолетия, т. е. шестнадцати лет.
Во-вторых, юридические лица могут брать на себя функции
представителя, если это не противоречит тем целям и задачам, которые
закреплены в их учредительных документах. В-третьих, закон предусматривает
ряд прямых запретов в отношении осуществления представительских функций
отдельными субъектами гражданского права. Так, согласно со ст. 51 ГПК РФ не
может быть представителем в суде следователь, судья, прокурор, кроме случаев,
когда они действуют в качестве уполномоченных соответствующего органа
следствия, суда, прокуратуры или в роли законных представителей
27
.
Следует указать, что Гражданский кодекс России (п.4 ст. 182) решительно
запрещает “совершение через представителя сделки, которая по своему
характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок,
указанных в законе”. К подобного рода сделкам относятся, например,
следующие:
договор отчуждения жилого дома с условием пожизненного
содержания, поскольку в нем предусмотрены такие «личные» обязанности, как
уход и помощь;
27
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от
03.08.2018)//"Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
36
договор смешанного страхования жизни, заключение которого
предполагает предъявление паспорта для удостоверения личности и возраста;
составление завещания и пр.
Деятельность представителя создает, изменяет или прекращает
субъективные права и обязанности представляемого только тогда, когда она
осуществляется в рамках предоставленных полномочий. Если же представитель
выходит за рамки полномочий, представляемый освобождается от любых
обязательств перед третьими лицами, с которым представитель вступает в
правоотношения от его имени.
Представитель «не может совершать сделки от имени представляемого в
отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении
другого лица, представителем которого он одновременно является, за
исключением случаев, предусмотренных законом» (п.3 ст. 182 ГК РФ).
Категоричный запрет “двойного” представительства по гражданскому
законодательству объясняется защитой интересов представляемых, ограждением
их от различных злоупотреблений представителя.
Современная судебная практика ориентирует на аналогичные
ограничения. Так, организация-акционер адресовалась с иском о признании
договора купли-продажи акций недействительным. Как вытекает из материалов
дела, договор был заключен от ее имени представителем, который имел
доверенность, с акционерным обществом, выпустившим указанные акции. Истец
аргументировал свои требования тем, что представитель, совершая сделку,
выступал противоправно и в ущерб интересам доверителя, в связи с чем акции
оказались проданы по более низкой цене, чем их можно было реализованы
исходя из рыночной конъюнктуры. Совершено нарушение законодательства и со
стороны покупателя - акционерного общества, которое купило выпущенные им
акции у акционера, не исполнив требований закона. Суд первой инстанции
отказал в иске. Апелляционная инстанция это решение оставила в силе. Однако
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил судебные акты,
вынесенные по этому делу, и принял постановление об удовлетворении иска.
37
В результате проверки материалов гражданского дела выявлено, что
представитель истца, который заключил договор купли-продажи по
доверенности указанного истца, одновременно являлся и генеральным
директором акционерного общества, акции которого стали предметом сделки.
Согласно п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ представитель не имеет права
заключать сделки от имени представляемого с другим лицом, представителем
которого он одновременно является. Генеральный директор общества это
требование нарушил, так как заключил соглашение от имени истца в интересах
акционерного общества, исполнительным органом которого он по существу
являлся, от имени которого осуществлял сделки в силу своего положения. В этих
условиях заключенная сделка на основании ст. 168 ГК РФ является ничтожной
28
.
Представитель постоянно действует от имени представляемого, а его
действия вызывают права и обязанности непосредственно для представляемого
(п.1 ст. 182 ГК РФ). Кроме того, он осуществляет юридические действия на
основе полномочий, которые представляют собой возможность представителя
совершать сделки и иные юридические акты от имени представляемого и тем
самым вызывать для него юридические последствия. Представитель обязан
осуществлять сделки и другие юридические действия в рамках предоставленных
ему полномочий. Выход за указанные пределы, т.е. действие неуполномоченного
лица или с превышением предоставленных полномочий обычно не создает
юридических последствий для представляемого.
Исключение из данного положения закреплено в ст. 183 ГК РФ
(«Заключение сделки неуполномоченным лицом»). Лишь последующее
одобрение сделки представляемым, если эта сделка совершена в отсутствие
полномочий или с превышением таковых, вызывает гражданско–правовые
последствия для представляемого лица. Если же подобное одобрение не
последует, то сделка будет считаться совершенной от имени и в интересах
представителя.
28
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. № 3871/11 [Электронный
ресурс] // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. – Режим доступа: www.arbitr.ru
38
В роли третьего лица, с которым представляемый посредством
представителя совершает гражданско-правовую сделку или какое-либо другое
юридическое действие, также может выступать любой субъект права. Закон
только запрещает представителю осуществлять от имени представляемого
сделки в отношении себя лично (как было сказано выше), а также в отношении
иного лица, представителем которого он одновременно считается, за
исключением случаев, предусмотренных законом (ситуации коммерческого
представительства) (ч. 3 ст. 182 ГК РФ). Например, представитель не имеет
права сам приобрести то имущество, которое доверил ему продать
представляемый.
Обобщая все сказанное, отметим, что правовые связи субъектов при
представительстве обладают сложной структурой и формируются из трех
следующих отношений:
1) между представляемым и представителем;
2) между представителем и третьим лицом;
3) между представляемым и третьим лицом .
Первые два компонента этой цепочки формируют соответственно
внутреннюю и внешнюю стороны представительства. Правовые связи между
представляемым и третьим лицом предстают как результат осуществления
представительства и потому, как указывает Шахбанова Ю.А.,
представительскими в точном смысле данного слова считаться не могут
29
.
Необходимо отметить то, что представителя необходимо отличать от
лиц, которые могут осуществлять схожую деятельность. Такими лицами могут
выступать коммерческий посредник, конкурсный управляющий,
душеприказчик при наследовании и многие другие. Главное отличие состоит в
том, что представитель сам совершает сделку, действуя от имени
представляемого, а вышеперечисленные действуют в чужих интересах, но от
своего имени. Более того, представителя необходимо отличать от лица, чье
29
Шахбанова Ю.А. Представительство и доверенность в гражданском праве//Аллея науки. 2018. Т. 5. № 6 (22).
С. 223
39
согласие необходимо для заключения сделки. «Такое лицо осуществляет лишь
контроль за разумностью и целесообразностью сделок. Таковы действия
попечителя, с согласия которого совершаются сделки гражданами,
находящимися под попечительством»
30
.
Также необходимо видеть различие в деятельности представителя и
деятельности органа юридического лица. Орган юридического лица нельзя
называть представителем на том основании, что предоставленный ему объем
прав служит действиям и результатам самого юридического лица, и поэтому
орган юридического лица в доверенности вообще нуждаться не будет.
Таким образом в отношениях доверительства образуется три цепочки
отношений - между представителем и представляемым, между представителем
и третьим лицом и между представляемым и третьим лицом.
По поводу того, какие из этих отношений именовать отношениями
представительства, ведутся споры. Так, Толстой и Сергеев считают, что первые
два отношения есть соответственно внутренняя и внешняя стороны
представительства, а отношения представляемого и третьего лица - результат
осуществления представительства, а Сторожев Э.Ю. считает, что именно
отношения представляемого и третьего лица являются представительством, в то
время как отношения между представителем и представляемым - всего лишь
предпосылка представительства
31
.
В любом случае, все правовые последствия возникают не для
представителя, а для представляемого. Например, при заключении
представителем покупателя договора купли-продажи от имени другого лица
покупателем становится представляемый.
30
Гуков В.А. Представительство в гражданском праве // Юридическая наука и правоохранительная практика. -
2014. - № 8. - С. 21
31
Сторожев Э.Ю. Юридическая сущность представительства//В сборнике: Проблемы качества российского
законодательства Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. . 2017. С. 519
40
2.2 Содержание правоотношения представительства
В науке гражданского права нет единого мнения относительно
определения представительства. Данное понятие ученые рассматривают в двух
значениях: как деятельность и как правоотношение. Более правильной считаем
вторую позицию.
Сторонники первой точки зрения считают, что «под представительством
понимается совершение одним лицом, представителем, в пределах имеющихся
у него полномочий сделок и иных юридических действий от имени и в
интересах другого лица, представляемого». Подобное понимание
представительства вытекает из легального определения представительства и
представляется неверным, поскольку существенно сужает рассматриваемый
институт. Такое определение представительства отражает только один аспект
рассматриваемого института - внешний, то есть отношения представителя с
третьими лицами, опуская при этом отношения между представителем и
представляемым.
Считаем, что представительство в гражданском праве нужно
рассматривать как правоотношение, в силу которого надлежаще
уполномоченное лицо (представитель) получает возможность участвовать в
гражданском обороте путем заключения сделок от имени другого лица
(представляемого), приобретая, изменяя или прекращая для последнего
гражданские права и обязанности. При этом представительство как
правоотношение включает внутреннюю и внешнюю стороны. Внутренняя
сторона отражает правоотношения между представляемым и представителем,
которые носят обязательственный характер, внешняя сторона
представительства в гражданском праве выражается в отношениях
представителя с третьими лицами от имени и в интересах представляемого .
Для отношений по представительству характерно то, что в них
присутствует три участника: представляемый, представитель и третьи лица.
«Представляемый (доверитель) - это лицо, которое, желая или нуждаясь в
41
помощи другого лица, наделяет его полномочием на совершение от своего
имени определенных юридических действий». В качестве представляемого
может выступать любой субъект гражданского права, независимо от
дееспособности (за исключением договорного представительства).
Третьи лица - это физические и юридические лица, с которыми в
результате действий представителя у представляемого возникают, изменяются
или прекращаются гражданские права и обязанности.
Центральной фигурой в отношениях по представительству выступает
сам представитель. Представителем является физическое или юридическое
лицо, обладающее полномочиями совершать от имени представляемого
юридически значимые действия. Важно отметить, что если лицо действует в
чужом интересе, но все-таки от своего имени, то оно не является
представителем
32
. Например, сравним договор поручения (статья 971 ГК РФ) и
агентский договор (статья 1005 ГК РФ). Поверенный в договоре поручения
совершает действия от имени доверителя, тогда как агент действует от своего
имени по поручению и в интересах принципала.
Таким образом, поверенный является субъектом отношений по
представительству, а агент к представителям не относится, так как действует от
собственного имени. Не являются представителями лица, содействующие
совершению сделок, осуществляющие переговоры относительно будущих
сделок, а также лица, передающие чью-то волю (посыльные), так как названные
субъекты не совершают действий, влекущих правовые последствия.
Не относятся к категории представителей лица, выражающие согласие
на совершение сделок (попечители), так как несовершеннолетние и
ограниченно дееспособные граждане совершают сделки от своего имени.
Законом установлены некоторые ограничения в отношении лиц, которые могут
быть представителями. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 37 ГК РФ
опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не могут совершать
32
Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало.
М.: Статут, 2016. Т. 1.С. 135
42
сделки с подопечным или представлять интересы подопечного по сделке между
подопечным и супругом представителя или его близким родственником.
Необходимостью действовать в чужом интересе объясняется
установленный пунктом 3 статьи 182 ГК РФ запрет на совершение сделки
представителем от имени представляемого в отношении себя лично. Второй
запрет связан с двойным представительством - нельзя быть представителем
обеих сторон по сделке. Сделки, совершенные с нарушением установленных
запретов, являются оспоримыми. При этом один из супругов, у которого есть
полномочия по представлению интересов второго супруга, выраженные в
доверенности, вправе совершать сделки по приобретению имущества в
совместную собственность. В данном случае отсутствует конфликт интересов,
на предотвращение которого направлена норма статьи 182 ГК РФ.
Но из любого правила есть исключения, это касается коммерческого
представительства. Так, статья 184 ГК РФ допускает одновременное
коммерческое представительство разных сторон по сделке при наличии их
согласия на сделку. «Коммерческим представителем является лицо, постоянно
и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при
заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности»
10
.
Основанием возникновения коммерческого представительства является
договор, полномочия представителя отражаются в доверенности.
Не допускается совершение через представителя сделки, которая по
своему характеру может быть совершена только лично (совершение, изменение
или отмена завещания, заключение брака, уплата алиментов).
Вопросы, касающиеся регулирования отношений представительства в
гражданском праве всегда вызывали дискуссии и особый интерес среди ученых
и практиков. В связи с изменениями, внесенными в 2013 году в главу 10
Гражданского кодекса РФ, актуальность темы представительских отношений
только повысилась. В обширном Постановлении Пленума Верховного Суда от
23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела
I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
43
рассматриваются вопросы гражданско-правового представительства. В
п. 121 Постановления № 25 Верховный Суд отмечает особенности уставного
представительства (представительство интересов юридического лица его
органами в силу устава организации)
33
.
Ввиду особого статуса органов юридического лица к отношениям с их
участием применяется специальное законодательство о юридических лицах, а
общие положения главы 10 применяются только в части (п. 1, 3 ст. 182, ст. 183
ГК РФ и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного
органа нескольких лиц (п. 3 статьи 65.3 ГК РФ) - п. 5 ст. 185 ГК РФ).
П. 3 ст. 182 ГК РФ, посвященный сделкам, совершенным
представителем в отношении себя лично, не применяется в случаях, когда в
законодательстве о юридических лицах установлены специальные правила
совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя
лично либо в отношении другого лица, представителем которого он
одновременно является. Так в Постановлении Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 02.10.2015 по делу № А56-66001/2014 при рассмотрении
дела об оспаривании сделки, совершенной директором в отношении себя
лично, суд указал, что подлежит применению п. 1 ст. 84 Закона об акционерных
обществах, а не п. 3 ст. 182 ГК РФ
34
. Истец обратился с иском к ответчику,
действовавшему от имени юридического лица в качестве генерального
директора Общества и совершившего сделку по отчуждению имущества,
принадлежащего Обществу своей супруге. По мнению истца, сделки ответчика
являются сделками с заинтересованностью, ничтожны на основании статьи 168
ГК РФ, поскольку в нарушение требований пункта 3 статьи 182 ГК РФ
совершены им фактически - в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ - в отношении
себя лично.
33
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 140
34
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2015 по делу № А56-66001/2014. URL:
http://sudact.ru/
44
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, а
кассационная инстанция согласилась с правомерностью их выводов, так как
ввиду особого характера представительства юридического лица, которое
приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности
через свои органы, что предполагает применение законодательства о
юридических лицах, п. 3 ст. 182 ГК РФ не применяется в рассматриваемом
случае, поскольку в п. 1 ст. 84 Закона об обществах установлены специальные
правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в
отношении себя лично. Названная норма является специальной по отношению
к правилам п. 3 ст. 182 ГК РФ. Требование истца о признании вышеуказанных
договоров недействительными по основанию, установленному ст. 84 Закона об
обществах, рассмотрено в другом деле.
Сделка, которая совершена органом юридического лица с превышением
полномочий (п. 1 ст. 183 ГК РФ), может быть признана недействительной как
совершенная с нарушением условий осуществления полномочий (ст. 174 ГК
РФ), а не как совершенная неуполномоченным лицом.
Если сделка от имени организации совершена неуполномоченным
лицом, а контрагент полагался на сведения из ЕГРЮЛ о полномочиях данного
лица, такая сделка считается заключенной, если не будет доказано, что
сведения в реестр были включены вопреки воле юридического лица.
В соответствии со статьей 183 ГК РФ при заключении сделки в чужом
интересе неуполномоченным лицом такая сделка считается заключенной от
имени и в интересах лица, ее совершившего, если только представляемый в
дальнейшем не одобрит сделку путем письменного или устного одобрения,
признание представляемым претензии контрагента, принятие исполнения по
сделке и т.д. В качестве одобрения сделки могут быть признаны действия
работников представляемого по исполнению обязательства, если работники
обладают соответствующими полномочиями. Так в Постановлении
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 № Ф03-4644/2016
установлено, что истцу по договору уступки права требования передано право