
15
что, при толковании представительства как фикции, контрагентом по сделке
признавался бы не представляемый, а представитель.
12
Переходя к рассмотрению правовой природы полномочий
представителя, необходимо для начала конкретизировать понятие
полномочия представителя. По данному вопросу также имеется большое
количество разнообразных доктринальных подходов, что позволяет сделать
вывод о его дискуссионности. Так, Гордон А.О. отмечал, что полномочие
представителя составляет особое субъективное право, которому не
соответствует конкретная обязанность представляемого или третьего лица
13
.
О. А. Красавчиков придерживался другого мнения и указывал на то, что
субъективному праву представителя коррелирует обязанность
представляемого принять на себя все юридические последствия, вытекающие
из действий представителя . Думается, что данное утверждение исходит из
общих положений и принципов гражданского права, согласно которым
любому субъективному праву одного субъекта противостоит обязанность
другого субъекта. По мнению Б. М. Гонгало, «полномочие представляет
собой организационное субъективное право представителя выступать от
имени представляемого»
14
. Анализируя зарубежную доктрину, можно
отметить, что в германской и швейцарской литературе полномочие
определяется как «власть к представительству, установленная посредством
сделки представляемого» .
Анализируя вышеупомянутые точки зрения, можно прийти к выводу,
что наиболее полное и отвечающее современным реалиям определение
полномочия представителя дано Коротковым Д.Б.: «Полномочие
представляет собой особое субъективное право (данное представителю по
воле представляемого или принадлежащее ему в силу обстоятельств,
12
Ибрагимов С.Л. Классификация видов представительства в гражданском праве//Вестник магистратуры.
2016. № 1-4 (52). С. 77
13
Гордон А.О. Представительство и полномочия в гражданском праве. - М.: Аст, 2013. С. 118
14
Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М.
Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. С. 314