65
имеют право на получение дивидендов наравне и в равном размере с
владельцами обыкновенных акций.
Акционеры - владельцы привилегированных акций получили право
голоса на общем собрании по вопросам, решение по которым в соответствии
с Законом N 208-ФЗ принимается единогласно всеми акционерами общества.
Также они получили право голоса при решении вопроса о внесении в устав
положений об объявленных привилегированных акциях, размещение
которых может привести к снижению определенного уставом размера
дивиденда или ликвидационной стоимости, выплачиваемых по
привилегированным акциям этого типа.
Можно отметить, что на сегодняшний день в юридической литературе
сложились три точки зрения о правовой природе корпоративных прав и
обязанностей:
1) обосновывающая их вещно-правовую природу (Н.Н. Пахомова, В.К.
Сперанский, К.Д. Кавелин
1
, М.М. Арики и др.);
2) обосновывающая их обязательственно-правовую природу (Д.В.
Мурзин
2
и др.);
3) обосновывающая их самостоятельную гражданско-правовую
природу (Д.В. Ломакин, М.М. Агарков, Е.А. Суханов, О.В. Гутников и др.).
Позицию о том, что корпоративные права и обязанности не имеют
вещно-правовую природу поддерживают такие цивилисты как А.С. Кочнев
3
,
Д.В. Ломакин и др.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что корпоративные права
не являются вещно-правовыми.
1
Ушницкий Р.Р. Гражданско-правовая форма корпоративного отношения: дис. ... канд. юрид. наук. Якутск,
2013. 64 с.
2
Карлаш Д.С. Изменения в правовом статусе акционерных обществ в свете новых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации // Юрист. 2018. № 3. С. 74.
3
Кочнев А.С. Отграничение корпоративных прав от вещных и обязательственных прав, регулируемых
гражданским законодательством // Контентус. 2017. № 2 (55). С. 60.
66
Кроме того, в законодательстве, которое большинством исследователей
справедливо именуется корпоративным, встречаются прямые указания на
обязательственный характер правоотношений, складывающихся в отдельных
видах корпораций. Так, в ст. 2 ФЗ об акционерных обществах, определяющей
основные положения об акционерных обществах, само акционерное
общество рассматривается как коммерческая организация, уставный капитал
которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих
обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к
обществу.
В.П. Мозолин полагает, что характеристика прав акционеров по
отношению к обществу как обязательственных не является точной.
Внутренние отношения между акционерами и обществом, с его точки зрения,
строятся не по обязательственной модели, где стороны выступают в качестве
независимых друг от друга участников правоотношения. Акционерные
отношения – это отношения участия (членства) в делах данного общества, в
том числе в решении вопросов по управлению и распоряжению его
имуществом
1
.
Важно отметить, что вышестоящие судебные инстанции также
разделяют корпоративные и обязательственные правоотношения. Так, в
Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3
(2015) разделены категории споров на споры, возникающие из
корпоративных правоотношений и споры, возникающие из
обязательственных правоотношений
2
.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что
корпоративные права и обязанности не являются обязательственными.
В связи с тем, что корпоративные права и обязанности не являются
вещными и обязательственными, можно однозначно сказать о том, что они
1
Гурьев В.Н. Соглашение акционеров как основание возникновения корпоративных правоотношений //
Вестник Московского университета МВД России. № 8. 2010. С. 92.
2
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» (утв. Президиумом
Верховного Суда РФ 25.11.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, март, 2016.
67
имеют особую гражданско-правовую природу, выступают в качестве
самостоятельной группы прав и обязанностей.
Поиском баланса в защите интересов и прав акционеров традиционно
занимались и занимаются правоведы в большинстве развитых стран мира, а
проблемы соблюдения и защиты от природы во многом антагонистических
интересов мажоритарного собственника и миноритарного акционера
решаются законодателем разных стран разным путем.
В России традиционно состав собственников крупных акционерных
обществ представлен одним или несколькими мажоритарными акционерами,
которым принадлежит большая часть акций компании.
Федеральным законом от 19 июля 2018 г. N 209-ФЗ> в ст. 52
Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных
обществах" было внесено "существенное" изменение, направленное на
защиту прав и законных интересов акционеров. Теперь сообщение о
проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее
чем за 21 день вместо 20 дней в предыдущей редакции Закона.
В то же время на практике актуальным остается вопрос о возможности
акционера, не обладающего полноценным корпоративным контролем,
защищать свои права в случае возникновения конфликта между таким
акционером и вчерашними партнерами по бизнесу - акционерами, в чьих
руках сосредоточен контроль за деятельностью компании. Многие
российские ученые и практики исследуют данную проблему на протяжении
многих лет. Следует отметить работы О.В. Осипенко
1
, И.С. Шиткиной
2
, Д.И.
Степанова
3
, Ю.Г. Лесковой
1
, В.В. Долинской
2
, С.Д. Могилевского
3
, М.А.
Егоровой.
1
Осипенко О.В. Информационные права акционеров: новеллы корпоративного законодательства //
Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 2. С. 82 - 89.
2
Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С.
Шиткина. М.: Статут, 2018. Т. 2. 990 с.
3
Степанов Д.И. Поглощение, осуществляемое путем приобретения крупного пакета акций, и вытеснение
миноритарных акционеров // Хозяйство и право. 2006. N 4 (351). С. 3 - 18.
68
Первое право, значение которого сложно переоценить, говоря о
возможности защищать интересы миноритарного акционера, - это право
свободно отчуждать свои акции. Оно свойственно в первую очередь
публичным акционерным обществам, поскольку в непубличных
акционерных компаниях существует ряд ограничений. Уставом
непубличного акционерного общества могут быть установлены некоторые
"барьеры" на пути свободного отчуждения акций акционером, которые
некоторыми авторами рассматриваются как обстоятельства, усугубляющие
положение миноритарного акционера
4
. Так, уставом непубличного общества
может быть предусмотрена необходимость получения согласия других
акционеров и общества на отчуждение акций третьим лицам. В случае, когда
устав общества не предусматривает подобного ограничения, при отчуждении
акций акционер не должен получать согласие других акционеров или
общества на такое отчуждение. Однако в уставе может быть предусмотрено
преимущественное право акционеров и общества на приобретение акций,
продаваемых другими акционерами третьим лицам по цене предложения
третьему лицу.
Суть этого инструмента заключается в том, что, если любой из
акционеров захочет продать свои акции (все или часть) третьему лицу (не
акционеру общества), у других акционеров возникает преимущественное
право приобрести эти акции.
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-
ФЗ "Об акционерных обществах", уставом непубличного общества может
быть предусмотрено преимущественное право приобретения его
1
Лескова Ю.Г. Способы защиты прав и интересов должника в договорных обязательствах // Власть Закона.
2017. N 1. 5. 47 - 55.
2
Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление. М.: Волтерс
Клувер, 2010. С. 202.
3
Могилевский С.Д., Егорова М.А. Корпоративная защита как отражение сущности корпоративных прав //
Гражданское право. 2015. N 1. С. 3 - 6.
4
Бойко Т.С. Защита миноритариев от притеснения со стороны мажоритария в непубличных обществах //
Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 7. С. 112 - 156.
69
акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими
акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или
порядок определения которой установлены уставом общества.
В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи,
сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения
таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества
только по цене, которая или порядок определения которой установлены
уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества,
акционеры пользуются преимущественным правом приобретения
отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих
каждому из них.
Акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему
лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого
предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых
акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых
акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со
дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о
содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о
проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не
предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено
уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет
акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций (пункт 4
названной статьи).
В непубличных акционерных обществах, которые не знают
законодательных ограничений по числу участников, закрепление
рассматриваемого права на уровне закона нецелесообразно. Действительно,
чем больше участников, тем меньше положительный эффект от стабильности
их состава, поскольку с ростом численности участников снижается
значимость взаимоотношений между ними.
70
В этой связи у акционеров непубличного акционерного общества
преимущественное право приобретения акций, отчуждаемых третьему лицу,
может возникнуть лишь тогда, когда оно прямо предусмотрено уставом
общества (абзац 1 пункта 3 статьи 7 Закона об АО).
Так, как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное
общество "Научно-производственное объединение "Промсервис"
зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.1996.
Согласно пункту 3.1 устава уставный капитал Общества составляет 1
007 600 руб. и состоит из номинальной стоимости акций, приобретенных
акционерами. Обществом размещено 1 007 600 акций именных
обыкновенных бездокументарных номинальной стоимостью 1 руб. каждая
(размещенные акции).
Из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании
акционеров Общества, по состоянию на 06.05.2018 следует, что акционерами
Общества являлись: Александров А.В. - 201 520 шт. обыкновенных именных
бездокументарных акций, Боброва В.Н. - 100 760 шт. обыкновенных
именных бездокументарных акций, Дудкин П.М. - 238 068 шт.
обыкновенных именных бездокументарных акций, Рахмина Р.Г. - 13 832 шт.
обыкновенных именных бездокументарных акций, Титов Ю.Н. - 453 420 шт.
обыкновенных именных бездокументарных акций.
12.10.2018 обществом в адрес акционеров было направлено
уведомление о поступлении в общество от акционеров Александрова А.В.,
Бобровой В.Н., Титова Ю.Н. извещений об их намерении продать
принадлежащие им акции третьему лицу- ООО НПК "Химтек" по цене 21
руб. 18 коп. за акцию, предложено воспользоваться преимущественным
правом покупки.
29.10.2018 истец заявил об использовании права и о своем намерении
купить принадлежащие на праве собственности акции в количестве 100 760
штук. Заявление было направлено обществу и трем акционерам.
71
Однако 05.12.2018, 11.12.2018 извещения акционерами были отозваны
по причине несогласия на отчуждение акций их супругами.
18.12.2018 межу Бобровой В.Н. (продавец) и Титовым Ю.Н.
(покупатель) заключен договор купли-продажи 100 760 шт. обыкновенных
именных бездокументарных акций АО "НПО "Промсервис".
19.12.2018 в Чувашский филиал АО "Новый регистратор" Боброва В.Н.
предоставила распоряжение о совершении операции по осуществлению
перехода права собственности на акции с ее лицевого счета на лицевой счет
Титова Ю.Н. в реестре Общества, в распоряжении в качестве основания для
внесения записи в реестр указан названный договор.
20.12.2018 регистратор провел операцию перехода права собственности
при совершении сделки и внесена запись о списании 100 760 обыкновенных
именных бездокументарных акций, государственный регистрационный
номер выпуска 1-01-18229-Р, с лицевого счета Бобровой В.Н. и зачислении
их на лицевой счет Титова Ю.Н. в реестре Общества.
21.12.2018 Общество в адрес Дудкина П.М. направило уведомление о
поступлении извещения акционера Общества Титова Ю.Н. о продаже
принадлежащих ему на праве собственности 755 700 шт. акций по цене 23
руб. 82 коп. за одну штуку третьему лицу - ООО НПК "Химтек".
Дудкин П.М., полагая, что продажей Бобровой В.Н. Титову Ю.Н.
спорных акций нарушено его преимущественное право покупки, обратился в
суд с иском о признании сделки купли-продажи недействительной и о
переводе прав и обязанностей покупателя 100 760 шт. акций по договору
купли - продажи от 18.12.2018.
В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец уточнил
исковые требования, просил о переводе прав и обязанностей покупателя 100
760 шт. акций по договору купли - продажи от 18.12.2018.
По причине уточнения истцом исковых требований в суде первой
инстанции, апелляционным судом не принят отказ истца от иска в части
признании сделки купли-продажи недействительной.
72
Анализируя право истца на защиту нарушенных или оспариваемых
прав и законных интересов, принимая во внимание установленные статьей
12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав,
учитывая то, что избранный истцом способ защиты должен соответствовать
характеру нарушения права истца, в защиту которого последний обращается
в суд, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае
истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Настоящий иск предъявлен в целях перевода прав и обязанностей
приобретателя 100 760 штук обыкновенных именных бездокументарных
акций на Дудкина П.М.
Преимущественное право приобретения (покупки) долей (паев, акций),
отчуждаемых третьим лицам, - это установленная законом и (или) уставом
корпорации возможность одних участников (членов) корпорации в
первоочередном порядке по отношению к третьим лицам приобрести доли
(паи, акции), отчуждаемые другими участниками (членами).
Пунктом 6.1 устава акционерам Общества предоставлено
преимущественное право приобретения акций, отчуждаемых по возмездным
сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу (в случае
отчуждения акций по договору купли-продажи) или по цене, порядок
определения которой установлен уставом Общества (в случае отчуждения
акций по иным, чем договор купли - продажи, сделкам (мена, отступное и
другие) пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из
них.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 10 пункта 14
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 18.11.2013 N 19 "О некоторых вопросах применения
Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N
19), закон предусматривает преимущественное право акционеров (общества)
на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда
73
владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником
данного общества).
Материалы дела свидетельствуют, что извещения о продаже своих
акций были отозваны акционерами. Впоследствии между Бобровой В.Н.
(продавец) и Титовым Ю.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи
100 760 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО "НПО
"Промсервис".
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что
продажа акций акционером общества другому акционеру этого общества не
нарушает преимущественное право истца на приобретение акций.
При отчуждении акционером принадлежащих ему акций третьему лицу
по цене, которую готовы были уплатить в пределах установленного Законом
(уставом) срока акционеры общества (общество), акционеры или общество,
чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, вправе в
течение трех месяцев с момента, когда они узнали или должны были узнать о
таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода прав и
обязанностей покупателя этих акций на соответствующее заинтересованное
лицо (подпункт 7 пункта 14 названного Постановления).
Поскольку сделка купли-продажи 100 760 шт. обыкновенных именных
бездокументарных акций совершена между акционерами Общества суд не
усмотрел нарушения преимущественного права истца на приобретение
спорных акций.
Довод истца о том, что сделки, заключенные между Бобровой В.Н.,
Александровым А.В. и Титовым Ю.Н., направлены на реализацию пакета
акций Титовым Ю.Н. третьему лицу - ООО НПК "Химтек", материалами
дела не подтверждается. Доказательства заключения договора купли-
продажи акций между Титовым Ю.Н. и ООО НПК "Химтек" отсутствуют.
Намерение заключить договор не свидетельствует о его заключении.
Согласно письму АО "Новый регистратор" от 31.01.2019 в реестре
ценных владельцев бумаг Общества 31.01.2019 проведена операция
74
блокирования 100 760 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций,
принадлежащих Титову Ю.Н.
При изложенных обстоятельствах суд не нашел оснований для
удовлетворения иска.
Решение законно и обоснованно, выводы соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права
применены правильно.
Апелляционный суд считает необходимым отметить, что после
поступления в общество извещения от 21.12.2018 N 223 о намерении продать
принадлежащие Титову Ю.Н. акции третьему лицу по цене 23 руб. 82 коп. от
истца в общество не поступало заявление о намерении приобрести пакет
акций Титова Ю.Н. и приобрести акции по новой цене.
Кроме того, в результате осуществления участниками (членами)
корпорации преимущественного права приобретения долей (паев, акций),
продаваемых третьему лицу, опять-таки по общему правилу должны быть
приобретены все предлагаемые к продаже доли (паи, акции).
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 7 Закона об АО акционер
непубличного общества вправе осуществить отчуждение акций третьему
лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не
воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых
акций.
На необходимость приобретения именно всех отчуждаемых акций
обращается внимание и в подпункте 5 пункта 14 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О
некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных
обществах", если акционеры или общество согласны купить лишь часть
отчуждаемых акций, акционер вправе продать их третьему лицу по цене и на
условиях, сообщенных им другим акционерам и обществу. Условием
использования преимущественного права является приобретение