82
нескольких наследников, в пользу одного или нескольких лиц
(отказополучателей), которые получают право требовать исполнения такой
обязанности (завещательный отказ). В таком случае завещание должно
специально устанавливать завещательный отказ (абз. 2 п. 1 ст. 1137 ГК).
Завещательный отказ может составлять всѐ содержание завещания, то есть оно
может им ограничиваться (абз. 3 п. 1 ст. 1137 ГК). Предметом завещательного
отказа может выступать передача отказополучателю в собственность, во владение
на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства,
передача ему имущественного права, входящего в состав наследства,
приобретение и передача отказополучателю иного имущества, выполнение для
него определѐнной работы или оказание ему определѐнной услуги, либо
осуществление в его пользу периодических платежей и т.д.
1
На наследника, к
которому переходит определѐнное жилое помещение, в том числе жилой дом,
квартира, может быть возложена обязанность предоставить другому лицу на
период его жизни или на другой срок право пользования таким помещением или
определѐнной его частью. Право пользования имуществом, предоставленным по
завещательному отказу, сохраняется и в случаях передачи права собственности на
имущество, входившее в состав наследства.
П. 3 ст. 1137 ГК РФ называет отказополучателя кредитором, а наследника –
должником по завещательному отказу. К отношениям между ними применяются
правила ГК РФ об обязательствах, если из норм раздела V ГК РФ и существа
завещательного отказа не следует иное. Право на получение завещательного
отказа не переходит к другим лицам, сохраняя действие в течение трѐх лет со дня
открытия наследства. Отказополучателю в завещании может быть подназначен
иной отказополучатель на случай, если назначенный в завещании
отказополучатель умрѐт до открытия наследства или одновременно с
наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не
1
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) [Электронный
ресурс] // Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/.
83
воспользуется правом на получение завещательного отказа, либо лишится права
на получение завещательного отказа согласно правил п. 5 ст. 1117 ГК РФ
1
.
Завещательный отказ предполагает исполнение наследником совей
обязанности исключительно в пределах стоимости переданного ему в наследство
имущества. Выше отмечалось, что от наследника не требуется исполнять такую
обязанность за свой счѐт, хотя последнее он может исполнить добровольно. Как
видно, завещательный отказ фактически является обязательством
имущественного характера, установленным на основании завещания между
наследником, как должником, и отказополучателем, как кредитором.
Остальные виды обременений права собственности (рента, право
безвозмездного пользования имущества и т.д.) обладают своими особенностями,
соответствуя основным признакам обременений – следование за вещью (правом),
наличие интересов третьих лиц в отношении объекта собственности, иного права,
взаимосвязи права третьего лица или лиц с обязанностью правообладателя, в том
числе основанной на существовании одного объекта прав и законных интересов,
обременения. Обременения права собственности, иных имущественных прав
тесно связаны с обязательственными правоотношениями. Например, залог, как
правило, основывается на договоре, кроме случаев, когда он возникает в силу
закона (п. 1 ст. 334.1 ГК)
2
.
Ограниченные вещные права, по мнению В.А. Микрюкова, и сами являются
разновидностью обременений. Ст. 216 ГК РФ перечисляет вещные права лиц, не
являющихся собственниками: право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294
ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК), права
пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК), право
постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268 ГК),
сервитуты (ст.ст. 274, 277 ГК). Вещные права на имущество могут принадлежать
лицам, не являющимся его собственниками. В соответствии с п. 3 ст. 216 ГК,
переход права собственности на имущество к другому лицу не является
1
Там же
2
Бумажникова О.В. Обременение в частном праве Российской Федерации: монография / О.В. Бумажникова. –
Тверь: Тверской гос. ун-т, 2013. – С. 69-70.
84
основанием прекращения иных вещных прав на это имущество. Ст. 305 ГК РФ
предусматривает порядок защиты ограниченных вещных прав от любых
посягательств
1
. Таким образом обеспечиваются права лиц, не являющихся
собственниками имущества. Кроме того, к числу таких вещных прав закон
относит и сервитуты.
Таким образом, ограниченные вещные права наделены ключевым
признаком обременений – правом следования за вещью. Ограниченные вещные
права могут расцениваться и как отдельная категория гражданского права и
законодательства, обладающая собственными специфическими свойствами.
Однако, обоснованно отмечают В.А. Микрюков, другие российские
исследователи, обременения не ограничиваются исключительно ограниченными
вещными правами. Однако в этом контексте возникает проблема правомерно
установления обременения на имущество, уже обременѐнное ограниченными
вещными правами. В то же время, следует учитывать не только специфику
ограниченных вещных прав, но и аналогичные правовые отношения, а также
возможность применения гражданского законодательства по аналогии (аналогия
права и аналогия закона, согласно ст. 6 ГК РФ)
2
. Так, аренда, например,
предполагает, возможность заключения договора субаренды, в целях извлечения
выгоды арендатором, иные обременения – возможностью установления прав
группы. То есть, если арендатор, осуществляющий в отношении определѐнного
имущества правомочия временного владения и пользования (временного
пользования), вправе отдать имущество в субаренду, то собственник имущества
должен иметь право обременять принадлежащее ему имущество, в отношении
которого установлены ограниченные вещные права других лиц. При этом, однако,
следует учитывать, что договор субаренды вовсе не является обременением права
собственности, в том числе и в силу положений ст. 618 ГК РФ, согласно которой
договор досрочно прекращается при досрочном расторжении договора аренды,
1
Тикк О.К. Категория «обременение» в гражданском праве Российской Федерации. Автореферат дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное
право. – М., 2011. – 24 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/112050/0-792766.pdf?sequence.
2
Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав / В.А. Микрюков. – М.: Статут, 2007. – С. 119-121.
85
если иное не предусмотрено самим договором
1
. То есть, субаренда, в известной
мере, обладает свойством следования за вещью, прекращаясь вместе с
прекращением права арендатора.
Однако неоспоримы права собственника недвижимости, переданной в
аренду, передать еѐ в залог. Так, п. 4 ст. 336 ГК РФ предусматривает, что
залогодатель обязан предупредить залогодержателя в письменной форме обо всех,
известных ему к моменту заключения договора залога, правах третьих лиц на
предмет залога (в том числе, правах, возникающих из договора аренды, вещных
прав, ссуды и т.д.). В случае неисполнения им этой обязанности залогодержатель
вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, потребовать
досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения
условий залога. Таким образом, действующее законодательство РФ
предусматривает возможность дополнительного обременения арендованного
имущества, имущества, выступающего объектом права сервитута, ссуды и т.д.
2
Как следует из содержания п. 4 ст. 336 ГК РФ, существует и возможность
передачи в залог имущества, в отношении которого установлены ограниченные
вещные права третьих лиц.
Следовательно, по содержанию и смыслу норм гражданского
законодательства собственник имеет право извлекать прибыль из
принадлежащего ему имущества, в отношении которого установлены
ограниченные вещные права третьих лиц, в том числе путѐм установления
обременений на это имущество, включая возможность передачи его в аренду, в
залог и т.д. При этом, согласно, например, абз. 2 п. 1 ст. 295 ГК РФ, собственник
имеет право на получение части прибыли от использования имущества,
находящегося на праве хозяйственного ведения (закрепляется за создаваемыми
собственником предприятиями). П. 2 ст. 295 ГК РФ предусматривает, что
предприятие не вправе, без согласия собственника, продавать недвижимое
имущество, находящееся у него на праве хозяйственного ведения, сдавать его в
1
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) [Электронный
ресурс] // Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/.
2
Там же
86
аренду, отдавать в залог, вносить в уставной (складочный капитал) хозяйственных
обществ и товариществ или иным образом распоряжаться таким имуществом
1
.
Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается
самостоятельно, кроме установленных законом или иными правовыми актами
случаев (то есть, по смыслу нормы, к такому имуществу следует отнести и
движимое имущество, переданное собственником предприятия на праве
хозяйственного ведения).
Таким образом, собственник имущества, переданного другим лицам на
основе ограниченных вещных прав, имеет право извлекать из него
дополнительную прибыль путѐм установления дополнительных обременений на
такое имущество (прежде всего, недвижимое). В то же время, А.А. Савельев, В.А.
Микрюков отмечают, что установление обременений такого имущества, в том
числе ограниченных вещных прав, должно быть возмездным, то есть
сопровождаться определѐнной компенсацией обладателям ограниченных вещных
прав со стороны собственника. В связи с этим следует отметить закономерность и
обоснованность такой компенсации, поскольку обременения любых гражданских
прав, как правило, должны носить возмездный характер
2
. Безвозмездный характер
отличает ограничения гражданских и иных прав, но не их обременения.
Обременения гражданских прав возможны во всяком случае, если данное
гражданское право предполагает возможность возникновения в отношении
соответствующего объекта права правомочий иного, третьего лица, помимо
правообладателя. Такой подход, однако, неоднозначен и не традиционен, в
особенности для западной (англо-саксонской и романо-германской) правовых
систем. Таковы не только отношения собственности, включая проблемы защиты
исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, но и
обязательственные и иные частные правоотношения. То есть, возможны, в
1
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) [Электронный
ресурс] // Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/.
2
Савельев А.А. Ограничения и обременения права собственности. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03
– Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. – Краснодар,
2007. – 26 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.dslib.net/civil-pravo/ogranichenija-i-obremenenija-
prava-sobstvennosti.html.
87
частности, и обременения обязательственных прав. Так, в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ
обязательство не создаѐт обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нѐм в
качестве сторон. П. 1 ст. 460 ГК РФ включает обязанность продавца передать
товар покупателю, не обременѐнным обязательствами перед третьими лицами
1
.
Таким образом, потенциально может быть обременено любое
обязательство. Так, договор личного страхования (ст. 934 ГК РФ) предполагает
предоставление страховщиком обязательства за установленную плату (страховую
сумму), уплачиваемую страхователем, единовременно выплатить или
периодически выплачивать страховую сумму в случае причинения вреда жизни
или здоровью не только страховщика, но и иного застрахованного лица,
достижения таким лицом определѐнного возраста или наступления иных
обстоятельств, обусловленных договором. Право на получения страховой суммы
принадлежит именно лицу, в пользу которого заключѐн договор. В случае, если
выгодоприобретателем по договору названо иное лицо, не выступающее
застрахованным лицом по договору, последний совершается именно в пользу
такого лица. Таким образом, договор личного страхования предполагает наличие
определѐнного обязательства не только страхователя, но и страховщика в
отношении третьего лица. Следует отметить и то, что такой договор может
фактически включать и обязанность самого застрахованного лица (страховщика
или иного лица) осуществить страхование в пользу третьего лица,
выгодоприобретателя
2
. Показательно, что данное обязательство принимается
именно на основании договора, но не силу закона и властных распоряжений, то
есть в действительности может составлять, как правило, обременение, основанное
на гражданских правоотношениях.
Примечательны в этом отношении и правила ст. 935 ГК РФ,
предполагающие возможность обязательного страхования, на основании закона.
Данная норма является примером ограничений гражданских прав, отличаясь
публично-правовым характером. Примером обременения может выступать и
1
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) [Электронный
ресурс] // Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/.
2
Там же
88
договор перевозки, в случае обременения прав перевозчика по договору
(например, при получении оплаты за перевозку грузов, пассажиров, багажа)
обязанностями в отношении иных перевозчиков, транспортных организаций и
т.д.
1
В связи с этим следует отметить, что проблемы обременений
обязательственных прав нуждаются в дополнительных научных исследованиях.
Несмотря на острые научные споры и дискуссии, обременения могут касаться не
только права собственности, в том числе интеллектуальной собственности.
Помимо отдельных положений об обязательствах (п. 2 ст. 308 ГК), условиях
договора купли-продажи (ст. 460 ГК), договора личного страхования (ст. 935 ГК),
обременения могут касаться и иных разновидностей обязательств. Так или иначе,
договор личного страхования, в частности, может быть обременѐн фактическим
или юридическим обязательством страховщика выплатить страховую премию в
пользу иного лица, являющегося застрахованным лицом по договору или
выгодоприобретателем. Разумеется, принять на себя такое обязательство
страховщик может как добровольно, так и при определѐнных условиях.
Практически во всех случаях, регулируемых действующим
законодательством о защите интеллектуальных прав, предполагается
принадлежность исключительных прав на служебный результат
интеллектуальной деятельности работодателю. Так, согласно п. 2 ст. 1295 ГК РФ,
работодателю принадлежит исключительное право на служебное произведение,
если гражданско-правовой или трудовой договор между работодателем и автором
не предусматривает иное. Абз. 2 п. 2 ст. 1295 ГК предусматривает, что
исключительное право на служебное произведение возвращается автору, если в
течение трѐх лет со дня, когда было создано такое произведение, работодатель не
начнѐт использование такого произведения, не передаст его другому лицу или не
сообщи автору о сохранении такого произведения в тайне. Однако главный
элемент таких отношений, устанавливающий обременение, заключается в
1
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) [Электронный
ресурс] // Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/.
89
требовании абз. 3 п. 2 ст. 1295 ГК, обязывающем работодателя предоставить
автору вознаграждение, в силу наличия у него такого права, если работодатель
начнѐт использование произведения или передаст исключительное право на него
другому лицу. Автор обретает это право и в случае, когда работодатель принял
решение о сохранении такого произведения в тайне и не начал использование
произведения в определѐнный срок по такой причине. Договор между
работодателем и работником определяет размер вознаграждения, условия и
порядок его выплаты работодателем, а в случае спора между ними эти условия
определяет суд. Другой вопрос, может ли автор служебного произведения, иного
служебного результата интеллектуальной деятельности считаться третьим лицом.
Могут обременяться и права других авторов на результаты
интеллектуальной деятельности в той мере, в которой соответствующие
отношения допускают возникновение прав третьих лиц на исключительные и
иные интеллектуальные права авторов. Прежде всего, однако, обременяются
именно исключительные права работодателя на служебное произведение,
служебное изобретение, патент или промышленный образец и т.д. В силу п. 3 ст.
1370 ГК РФ, исключительное право на служебное изобретение, служебную
полезную модель или промышленный образец принадлежит работодателю, если
гражданско-правовой или трудовой договор между работником и работодателем
не предусматривает иное
1
.
Абз. 1 п. 4 ст. 1370 ГК устанавливает 4-месячный срок для подачи заявки
работодателем на выдачу патента, передачу права на получение патента другому
лицу или не сообщит работнику о сохранении информации об объекте
интеллектуальных прав в тайне, право на получение патента переходит
работнику. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 1370 ГК, в таком случае работодатель имеет
право использования служебного произведения, служебного промышленного
образца или служебной полезной модели на собственном производстве в рамках
простой (неисключительной) лицензии с выплатой работнику вознаграждения,
1
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) [Электронный
ресурс] // Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/.
90
размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между
работодателем и работником, а в случае спора – судом. Работник имеет право на
вознаграждение и в случае подачи заявки работодателем на выдачу патента, не
получения его по не зависящим от работодателя причинам, передачи право на
получение патента другому лицу или извещения работника о сохранении
информации в тайне, размер которого определяется договором, а в случае спора –
судом (абз. 3 п. 4 ст. 1370 ГК)
1
.
Обременения гражданских прав – исключительно важная проблема,
позволяющая разграничить права и законные интересы различных лиц в
отношении одного объекта, разделить правомочия и обязанности
правообладателей и субъектов обременения. Не могут быть обременены личные
неимущественные права, иные права, неразрывно связанные с личностью
участника гражданских правоотношений, в установленных законом пределах
2
.
Примечателен и опыт образования трастов в англо-саксонском праве, не
являющихся разновидностью обременения имущества и иных прав, но
демонстрирующий возможность разделения права собственности на юридическое
и право получения выгоды (отчасти отличает и договор личного страхования,
заключаемый в пользу третьего лица).
В силу своего комплексного характера, взаимосвязи с основными
разновидностями гражданских и иных частных правоотношений, обременения не
формализованы в качестве отдельного института гражданского права и
законодательства в РФ или зарубежных странах. Вместе с тем, данный институт,
известный как римскому, так и феодальному праву (оброки, личные повинности и
натуральные выдачи, десятины), более развит на Западе, где отношениям частной
и иной собственности традиционно уделялось больше внимания. Тем не менее,
законодательством ряда европейских государств обременения относятся, прежде
всего, к праву собственности, к числу вещных прав. Особенную значимость в
1
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) [Электронный
ресурс] // Режим доступа: http://base.garant.ru/10164072/.
2
Супрун В.В. Современные проблемы правового регулирования арендных отношений / В.В. Супрун, Д.В.
Майдаровский // Закон. – 2013. – № 10. – С. 148-154.
91
континентальном праве имеют вещные обременения недвижимого имущества.
И.А. Емелькина, рассматривая вещные обременения как разновидность
ограниченных вещных прав, указывает на недостаточную изученность этих
проблем в России
1
.
Достаточно смелы в настоящее время выводы В.А. Микрюкова – он
называет ограниченные вещные права разновидностью обременений (что во
многом обосновано), и, разграничивая ограничения и обременения, настаивает на
свойственности обременений не только праву собственности, но и
обязательственным правоотношениям, исключительным правам в сфере
интеллектуальной собственности, иным гражданским правам, если только они
допускают возможность возникновения прав третьих лиц на принадлежащее
правообладателю право и конкретный его объект (определѐнная социальная и
правовая ценность)
2
. Вместе с тем, более консервативен в своих оценках О.К.
Тикк, полагающий, что даже разграничение обременений и ограничений ещѐ
недостаточно обосновано в рамках отечественной правовой доктрины.
Исследователь допускает возможность замещения такого важного признака
обременений (и ограничений), как право следования, альтернативными
средствами (компенсации, обеспечение и т.д.), но достаточно осторожен в оценке
реальной степени распространения собственно обременений в различных
гражданских правоотношениях
3
.
Правовой опыт и законодательство англо-саксонских и континентальных
европейских государств, несомненно, влияет на другие страны и регионы мира.
Вместе с тем, каждое национальное государство предпочитает выстраивать
собственную правовую систему, ориентируясь на социальные и правовые реалии,
условия внутри страны. Так, российское законодательство в значительной мере
продолжает влиять на законодательства других стран постсоветского
1
Емелькина И.А. Вещные (реальные) сервитуты в отечественном праве и зарубежных правопорядках: тенденции
развития // Хоз. и право. – 2010. – № 12. – С. 91.
2
Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав / В.А. Микрюков. – М.: Статут, 2007. – С. 128.
3
Тикк О.К. Категория «обременение» в гражданском праве Российской Федерации. Автореферат дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное
право. – М., 2011. – 24 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/112050/0-792766.pdf?sequence.