31
По данным, представленным в таблице 4, можно сделать следующие
выводы:
1. Темп роста внеоборотных активов должен быть меньше темпа роста
оборотных активов. В этом случае не будет снижаться уровень мобильности
активов. В данном случае рассматриваемое условие соблюдалось только в
2016 г. (100,20%<100,98%). В дальнейшем ситуация ухудшилась, и
анализируемое условие уже не выполнялось (соответственно, по годам: в
2017 г.: 104,76%>99,93% и в 2018 г.: 121,24%>116,52%). Таким образом, по
данному критерию оценки финансового состояния на протяжении двух лет
имела место негативная динамика, при этом рассматриваемое условие
преимущественно не выполнялось.
2. Сумма собственного капитала должна быть больше, чем вложения во
внеоборотные активы. В этом случае у компании будут иметься в наличии
собственные оборотные средства, что способно существенно улучшить
финансовое состояние. В данном случае рассматриваемое условие не
соблюдалось на протяжении всего анализируемого периода. Соотношение
сумм по анализируемым статьям баланса было следующим: на 01.01.2016:
163 066<387 819 млн. руб., на 31.12.2016: 149 680<388 593 млн. руб., на
31.12.2017: 128 315<407 095 млн. руб., на 31.12.2018: 146 885<493 543 млн.
руб. Таким образом, по данному критерию существенных изменений не
произошло.
3. Сумма собственного оборотного капитала должна быть больше
оборотных активов. Соблюдение этого требования означает возможность
финансирования хозяйственной деятельности компании без привлечения
заемного капитала. В данном случае рассматриваемое условие не
соблюдалось на протяжении всего анализируемого периода. Соотношение
сумм по анализируемым статьям баланса было следующим: на 01.01.2016: -
80 943<75 290 млн. руб., на 31.12.2016: -99 961<76 026 млн. руб.; на
31.12.2017: -90 220<75 971 млн. руб., на 31.12.2018: -177 743<88 519 млн.
руб. Таким образом, по данному критерию существенных изменений не