
В зарубежной практике, например, чаще всего используются 10–15
факторов, такие, как
: приспособляемость к работе и банку; регулярность явки
на работу и соблюдение режима рабочего времени; сотрудничество;
надежность; здоровье; бережливость; инициативность; сообразительность;
знание дела; возможность повышения по службе; качество работы; количество
выполненной работы; соблюдение правил экономической безопасности;
разносторонность; готовность приняться за любое задание; отличное
поведение, работа без замечаний.
Для идентичного понимания факторов экспертами нужна
количественная (балльная) оценка факторов в зависимости от их значимости.
Рассмотрим, например, один из возможных вариантов – набор факторов,
участвующих в оценке работника, в котором доля факторов, характеризующих
объем работы сотрудника и влияющих на качество работы, составляет около
80%, в том числе 30% – количество работы, 20% – качество работы, 10% –
квалификация, 6% – универсальность в работе, 4% – полнота использования
рабочего времени, 3% – инициативность, 3% – качество использования
оборудования, 2% – борьба с непроизводительным использованием материалов.
Остальные факторы отражают главным образом преданность банку. Это
означает, что при 100 балльной оценке (количество баллов, соответствующих
оценке “удовлетворительно”) выработка как фактор занимает в оценке 30%, т.е.
выполнение задания работником оценивается исходя из 30 баллов. Сама же
оценка по этому фактору может колебаться от 40 баллов, что означает “очень
хорошо”, до 23 баллов – “неудовлетворительно”. По другому фактору,
например по качеству работы, оценка может колебаться от 16 до 28 баллов при
удовлетворительном значении в 20 баллов.
Следует отметить, что при всем положительном значении оценки
работника по заслугам для повышения эффективности деятельности банка
данная система организации оплаты труда имеет и существенный недостаток:
Благославова Е. США России подарили HR-директора [Текст] // Управление персоналом. – 2017. - № 1
(155).