
договоров аренды с физическими лицами практически однозначно вызовет
заинтересованность контролирующих структур. Во-вторых, экономя на
«зарплатных» налогах, компания теряет на НДС из-за невозможности принять к
вычету «входной» НДС, поскольку договор аренды заключен с физическим
лицом (неплательщиком НДС)».
В отношении налога на прибыль предприятию ОАО БИШКЕК-НАН
необходимо увеличивать валовые расходы: вносить предоплату за сырье и
материалы; покупать и расходовать материалы; проводить ремонт основных
средств (10% от балансовой стоимости); увеличить зарплату, выплачивать
премии, тем самым увеличиваются отчисления на соц.мероприятия.
НДС можно оптимизировать следующим путем: чем больше налоговых
накладных (налогового кредита), тем меньше НДС (например приобретение
сырья, материалов, топлива).
Также одним из выходов из сложившейся ситуации можно предложить
дробление бизнеса. При этом наше предприятие ОАО БИШКЕК-НАН,
выводит часть объема осуществляемых услуг, в отдельную организацию, и это
действительно обособленное юридическое лицо, реально оказывает данные
услуги, то проблемы нет. В таком случае ситуация соответствует фактическим
отношениям сторон. При этом, единственной целью является оптимизация
налогов, однако налоги - это тоже часть затрат предприятия, и в рамках
предпринимательской деятельности такие действия являются допустимыми.
В то же время, если дробление на компании происходит только по
критерию «размер», а все предприятия ведут одну деятельность и
централизованно управляются, то единственной целью такого дробления
является уклонение от налогов, соответственно законность такого метода
сомнительна. Если же бизнес дробится по различным профилям и это связано с
оптимизацией хозяйственной деятельности, приближением производственных
мощностей к рынкам сырья или сбыта и т. д., то это законно, даже если
совокупная налоговая нагрузка уменьшается.
51