56
обязательно проведение метода государственного заказа. Следовательно,
следует законодательно отделить аутсорсинг от государственного заказа, либо
определить как одну из его разновидностей.
Вопрос разграничения государственных закупок и аутсорсинга ставится
не только в России, но существуют действующие примеры в некоторых
странах. Например, в Канаде аутсорсинг трактуется как один из видов
государственной контракции, когда частные организации выполняют функции
государственных. А в Австралии можно отметить, что под аутсорсингом
определяются долгосрочные отношения между организациями, а под
государственной закупкой – временный договор.
В России стимулом для применения принципов аутсорсинга является
Административная реформа, но в ней также не прописываются правила
внедрения аутсорсинга. Отмечаются предпосылки к его применению –
оптимизация государственных служащих, подходы, по которым может
проходить его внедрение. А также прописываются планируемые результаты:
исключение избыточных и дублирующих функций, оптимизация
организационных структур, передача обеспечивающих полномочий, внедрение
информационных технологий, перевод услуг в МФЦ и нормирование труда.
Подводя итог, можно убедиться в очень слабой проработанности вопроса
аутсорсинга в России, о чем говорит факт того, что само понятие «аутсорсинг»
еще не включено. Но нельзя не отметить возникающий к нему интерес и
большую вовлеченность в разработке нормативно – правовых актов в его
отношении. Есть небольшая путаница между запретом на осуществление
заемного труда и свободой заключения договоров, но она возникает в связи с
направленностью на защиту труда работников, которая является
основополагающим фактором при составлении законодательных актов. Запрет
говорит не о невозможности осуществления, а о возникающих ограничениях
при ведении деятельности.
Сложность внедрения аутсорсинга на государственной службе может
возникнуть в связи с тем, что нет конкретной его регламентации. Заключения