документооборота заслуживает серьезного научного исследования и развития и
заставляет обратиться к изучению накопленного теоретического материала.
На настоящий момент не существует единого, универсального метода
анализа документооборота. Различные подходы к решению данной задачи
рассматриваются в работах специалистов различных областей знаний и
направлений науки (В. И. Садовников, П. Л. Эпштейн, М. К. Старовойтов, П. А.
Фомин, В.А. Кудряев, А.Я. Кибанов, Е.В. Пахомов, В.Н. Ярошенко, Т.В.
Сиганова, В.Ф. Янковая, М.В. Стенюков, Т.В. Кузнецова, Л.Р. Фионова и др.).
Простыми и наглядными средствами для анализа и фиксации движения
документов, согласно работе В.И. Садовникова и П.Л. Эпштейна, являются
графические методы, результатом использования которых является созданием
маршрутно-технологических карт, отражающих маршрут движения документов
с момента их создания до сдачи в архив; графических оперограмм,
способствующих рационализации документооборота путем исключения
лишних инстанций при прохождении документов от исполнителя к
исполнителю; технологических цепочек обработки и движения документов;
графиков движения документов в пределах организации. На целесообразность
использования данных методов указывают также В.А. Кудряев, А.Я. Кибанов,
Т.А. Родкина, Л.Р. Фионова.
Очевидно, что наглядное графическое представление информации
позволяет визуально оценить маршрут движения документов. Однако при этом
никак не учитывается информационная ценность документа, правильность его
оформления. Кроме того, использование графических методов предполагает
наличие развитых аналитических способностей у должностных лиц, которые
будут реально выполнять анализ документооборота, и не позволяет
сформулировать единый подход к анализу «узких» мест документооборота:
внешне одинаково выглядящие оперограммы и технологические карты могут
отражать совершенно разные проблемы организации работы с документами.
Оценка количественного состава документов структурных
подразделений и организации в целом, анализ соотношения доли входящих,