28
в обучении могут заключаться в условиях обучения, в том, кто учится.
Существует два варианта оценки эффективности обучения. Первый служит
фундаментом для подготовки программы обучения на предстоящий период, с
помощью обратной связи узнается, смогли ли сотрудники в должной форме
получить необходимые знания. Это делается с помощью анкет. В данном случае
учитывается все - и качество преподнесения материала лектором, и качество
предоставленной информации, степень ее полезности для работы, качество
окружающей обстановки во время учебы. Во втором варианте показателем
эффективности обучения могут быть результаты контрольных тестирований
персонала, которые планируются и организуются с определенной регулярностью.
Результаты тестирования являются основанием для поощрения работника,
зачисления его в резерв на выдвижение, повышение в должности [38].
Традиционные экзамены и зачеты не эффективны в данном случае.
Главной причиной такого положения является несовершенство стандартной
методики аттестации. Оценка, поставленная аттестационной комиссией, имеет
большую вероятность субъективизма, потому что заметное влияние на ее уровень
оказывает личное отношение к личности оцениваемого работника,
психологические аспекты такой формы оценки знаний.
Руководители компаний оценивают эффективность обучения по пяти
значимым для них факторам - критериям, которые можно разделить на два класса,
соответствующим двум моделям профессионального труда: формальные (модель
адаптивного поведения) и содержательные, собственно психологические (модель
профессионального развития).
Критерием в модели адаптивного поведения является уровень соответствия
формальным требованиям и нормам по организации процесса и оформлению
проводимого обучения. Критерий оценивает исполнительность и лояльность к
системе, однако, при этом не учитываются содержательные и качественные
факторы, отражающие результаты обучения.
Модель профессионального развития содержит четыре критерия
составляющих единый комплекс психологической оценки эффективности