организации, получаем объем средств, выделяемый этой организации. Этот
подход можно было бы реализовать, если бы в муниципалитете все здания
школ были одинаковыми, вмещали бы одинаковое количество обучающихся
и были построены примерно в одно время. Поскольку такие идеальные
условия для муниципалитетов - это редкость, то необходимо учитывать
различные удорожающие факторы, учитывающие особенности организаций
(например, наличие бассейна, наличие автобуса для подвоза обучающихся к
школе из удаленных районов и т.д.).
Возможен исключительно математический подход к установлению
норматива, основанный на определении некоторой базовой величины и
установлении коэффициентов к ней, учитывающих различные
индивидуальные особенности организаций. Подход основан на построении
линейной регрессионной модели, с помощью которой, используя метод
наименьших квадратов, можно оценить базовую величину, а также оценить
поправочные коэффициенты к ней. Плюсом этого подхода является
возможность выявить и отбросить при расчете все малозначимые
удорожающие факторы и включить в расчет норматива только самые
значимые удорожающие коэффициенты. Минусом является необходимость
при изменении общего объема финансового обеспечения каждый раз
выстраивать модель и изменять в результате расчетов базовую величину.
Возможен подход, учитывающий некие средние расходы на
организацию образовательного процесса, сложившиеся в школах за прошлые
годы. При этом школы можно разделить на группы и определять эти средние
расходы в каждой такой группе, а затем установить к усредненным расходам
коэффициенты учета удорожающих факторов. Третий подход, как
собственно и второй, не обеспечивает необходимой «прозрачности»:
непонятна структура норматива, неочевидны затраты, включенные в этот
норматив, нет хотя бы некоторой точки отсчета - основной статьи затрат, к
которой уже можно применить коэффициенты для учета остальных расходов.
Таким образом, подводя итоги вышесказанному, отметим: