2. В типовых документах глубже дифференцировать целевые функции
и четче обозначить ответственность за состояние и развитие связей, как
между компонентами школьной инфраструктуры, так и с внешней средой –
общественностью, органами управления, органами государственной власти и
т.п. Вероятно, особо должна быть расписана ответственность Совета в
области дополнительного образования. Актуально выступить ему как
демократическому органу (kratos – власть), осуществляющему регулирование
взаимосвязи администрации школы и родителей, например, в реализации
прав родителей на получение ребенком дополнительного образования в
школе и прав школы уклониться от дополнительного обучения конкретного
учащегося, если его родители не участвуют в финансировании связанных с
этим дополнительных затрат. Общественному объединению должна быть
определена исключительно техническая функция бухгалтерского учета,
распределения и отчетности по внебюджетным поступлениям, но его
представители, безусловно, должны входить в состав Совета.
3. Принципы взаимодействия Совета с администрацией и
общественным объединением определить как социальное партнерство, в
котором каждый занимается присущими ему вопросами, опираясь на
согласие и поддержку партнеров, в том числе, в отношении государственных
контролирующих органов.
Такая структура нам видится как образование, в котором больше
свободы маневра и выбора в педагогической и в финансовой областях,
прочнее защищенность администрации школы от несовершенств
российского законодательства, эффективно используемых
инспектирующими органами.
Считаем первостепенно важной перспективу привлечения к работе в
Совете людей опытных в хозяйских делах, если будет реально обеспечена не
только консультативно-контрольная, но и действенная управляющая его
функция с эффективными денежными рычагами. Первостепенной потому,
что именно субъективный (человеческий) фактор видится главенствующим в