Диплом: Особенности организации кадровой политики на предприятии (на примере ОАО "Волтайр-Пром")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
33
конкурентоспособную продукцию стабильного качества. ОАО "Волтайр-
Пром" получило сертификаты TUV СЕРТ и ГОСТ Р на русском, немецком,
английском языках, подтверждающие, что предприятие внедрило и применяет
систему качества при проектировании и производстве пневматических шин
для автомобилей, автобусов, специальной и сельскохозяйственной техники.
Предприятие в 2010 году получило сертификат соответствия системы
качества общества требованиям международного стандарта ИСО 9001-94, а в
конце 2011 года успешно провело пересертификацию по версии ИСО 9001-
2010.
Существующая в настоящее время организационная структура ОАО
"Волтайр-Пром" характерна функциональная структура.
Организационная структура направлена прежде всего на установление
четких взаимосвязей между отдельными подразделениями организации,
распределения между ними прав и ответственности. В ней реализуются
различные требования к совершенствованию систем управления, находящие
выражения в тех или иных принципах управления (Приложение В).
2.2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАООЛТАЙР-ПРОМ"
Анализ структуры имущества является начальным этапом анализа.
Анализ структуры стоимости имущества и средств вложенных в него должен
дать общие представления о финансовом состоянии предприятия.
34
Рассчитаем показатели структуры имущества, которые сведем в таблицу
2.2
Таблица 2.2 - Показатели структуры имущества ОАО "Волтайр-Пром"
на 1.01.16 г. в тыс. руб.
Показатели
На
начало
периода
На
конец
периода
Изменения
в тыс.
руб.
в%
1. Внеоборотные активы
198557
46,8
236274
47,8
37717
19
1
la) В% к имуществу (к п.9)
в т. ч.
2. Нематериальные активы
214
317
103
48,0
2а) В% к внеоборотным
активам (кп.1)
0,11
0,13
0,02
3. Основные средства
3а) В% к п.1
135512
68,2
143362
60,7
7850
5,8
7,5
4. Незавершенное
строительство
63748
67724
3976
6,2
4а) В%кп.1
32,1
28,7
-4,0
5. Оборотные активы
5а) В% к имуществу (п.9)
225491
53,2
2578 32
52,2
32341
1 4
1
6. Материальн. обор.
средства
84309
129929
45620
54,1
(запасы)
6а) В% к п.5
37,4
50,4
13
7. Дебиторск. задолж.
116406
53462
-62944
-54,1
7а) В%кп.5
51,6
20,7
-30,9
8. Денежн. ср-ва и
кратокосрочн.
Финансов, вложения
11535
22139
10604
91,9
8а) В% к п.5
5,1
8,6
3,5
9. Всего имущества
424049
494106
70057
16,5
Из анализа структуры и динамики имущества видно, что в целом оно
увеличилось на 70057 млн. руб. или на 16,5%. Опережающими темпами
выросли внеоборотные активы по отношению к оборотным. Доля
внеоборотных активов к общему имуществу увеличилась на 1% и составила к
35
концу отчетного периода 47.8%, что находится на нормальном среднем
уровне.
При этом следует иметь в виду, что: для промышленных предприятий
соотношение внеоборотных и оборотных активов должно быть 50%. Ддя
строительных организаций это соотношение допускается до 20%.
Во внеоборотных активов существенно возросла доля внематериальных
активов. Их прирост составил 48%.
Доля оборотных активов уменьшилась на 1,1% в общей стоимости
имущества, и составила на конец периода 52,2%. В структуре оборотных
активов произошли положительные изменения, об этом говорит увеличение
удельного веса на 3-5%, наиболее мобильных активов, выраженных
денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями, при
уменьшении удельного веса менее мобильных активов (дебиторская
задолженность). В целом это свидетельствует о повышении уровня
платежеспособности предприятия.
Удельный вес дебиторской задолженности в общем имуществе
предприятия на отчетного периода составил 10,8% (53462/494106*100%), что
меньше удельного веса стоимости материальных оборотных средств в
имуществе предприятия (26,3%), это свидетельствует о более высоких темпах
оборачиваемости дебиторской задолженности, по сравнению с
оборачиваемостью материальных оборотных средств. Как следует из анализа,
структура имущества в целом рациональна.
Финансовая устойчивость характеризует финансовую независимость
предприятия. Для этого оценивается величина и структура актива и пассива
баланса. После этого производится сравнение фактических показателей с
нормативами с показателями предыдущих периодов, что позволит оценить
уровень финансовой независимости и динамику изменения этого уровня, а
также возможность предприятия продолжать бесперебойно работать. В целом
все показатели финансовой устойчивости можно разделить группы.
Показатели характеризующие финансовую независимость в целом.
36
Показатели характеризующие состояние основных фондов и
внеоборотных активов.
Показатели характеризующие состояние оборотных активов (средств).
Показатели характеризующие финансовую независимость отразим в
таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Показатели характеризующие финансовую независимость
ОАО "Волтайр-Пром"
Показатель
Значение на
начало
отчетного
периода
Значение на
конец
отчетного
периода
Коэффициент автономии
0,44
0,38
Коэффициент соотношения
заемных и собственных
источников
1,25
1,64
Коэффициент обеспеченности
оборотными средствами
-0,04
-0, 19
Коэффициент обеспеченности
основной части материальных
оборотных средств
-0,12
-0,37
Коэффициент мобильности
-0,05
-0,26
Делаем вывод, что на начало периода ОАО "Волтайр-Пром", относилось
ко 2-му классу, а на конец периода к 3-му классу (1 класс - коэффициент
автономии 60%; 2 класс коэффициент автономии - от 40% до 60%; 3 класс -
коэффициент автономии 40%), что значит, что предприятие все больше
прибегает к заемным источникам.
Коэффициент соотношения заемных и собственных источников тесно
связан с показателем, характеризующим обеспеченность материальных
37
оборотных средств собственными источниками, т.е. материальные оборотные
средства должны быть покрыты собственными оборотными источниками. На
конец периода на 1 руб. собственных источников приходится 1,64 руб.
заемных источников.
Соотношение собственных и заемных источников запасов даже при
условии устойчивости финансового состояния требуют постоянного контроля
за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.
Обеспеченность собственными источниками отрицательная, т.е.
предприятие полностью пользуется заемными источниками, такая же
ситуация и по обеспеченности основной части материальных оборотных
средств.
Коэффициент мобильности снижается это свидетельствует о снижении
финансовой устойчивости.
Платежеспособность тесно связана с финансовой устойчивостью.
Платежеспособность - способность предприятия к погашению
краткосрочных обязательств.
Краткосрочные обязательства - краткосрочные кредиты, займы,
кредиторская задолженность, долгосрочные кредиты и займы, подлежащие
погашению в ближайшие 3 месяца.
При оценке платежеспособности предприятия основным принципом
является необходимость сопоставления средств по активу баланса,
сгруппированных по степени ликвидности, с обязательствами предприятия
сгруппированными по принципу их оплаты. В зависимости от того, какие
группы берутся для сопоставления, могут быть рассчитаны соответствующие
показатели ликвидности.
Ликвидность - величина обратная времени превращения активов в
деньги. Ликвидность баланс а выражается в степени покрытия обязательств
предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует
сроку погашения обязательств. Техническая сторона ликвидности баланса
заключается в сопоставлении средств по активу с обязательствами по пассиву.
38
При этом активы должны быть сгруппированы по степени их ликвидности, в
порядке убывания ликвидности. А пассивы - обязательства должны быть
сгруппированы по срокам их погашения и расположены в порядке возрастания
сроков уплаты.
По степени ликвидности активы (А) и пассивы (П) делятся на группы.
Al - наиболее ликвидные активы.
А2 - быстрореализуемые активы.
А3 - долгосрочные финансовые вложения.
А4 - медленно реализуемые активы.
П 1 - наиболее срочные обязательства.
П 2 - краткосрочные кредиты и займы и прочие краткосрочные пассивы.
П 3 - долгосрочные пассивы.
П 4 - постоянные пассивы.
Для определения ликвидности баланса надо сопоставить произведенные
расчеты групп активов и групп обязательств.
Баланс считается ликвидным при условии следующих соотношений
групп активов и обязательств.
А1>=П1; А2>= П2; А3>= ПЗ; А4 - < П4
Сравнение 1-й и 2-й группы активов с первыми двумя группами
пассивов показывает текущую ликвидность, т.е. платежеспособность или
неплатежеспособность предприятия в ближайшее к моменту анализа время.
А1 <П1, так как на начало периода 116406 < 217644; на конец периода -
53597 < 236577
А2<П2, так как на начало периода 24777 > 16403; на конец периода -
43475 < 69014
Из этого следует, что предприятие на конец отчетного периода
неплатежеспособно. Сравнение 3-й группы активов и пассивов показывает
перспективную ликвидность, т.е. уровень платежеспособности.
39
A3 > ПЗ, так как на начало периода 147782 > О; на конец периода 181672
>0
В ряде случаев для анализа ликвидности баланса и финансовой
устойчивости используются следующие коэффициенты.
Коэффициент ликвидности - это отношение первых групп актива к
краткосрочным обязательствам.
Коэффициент покрытия - это отношение первых трех групп актива (АЕ.
А2, A3) к краткосрочным обязательствам.
Коэффициент автономии, Примечание: Коэффициент ликвидности в
зависимости от обязательств может рассчитываться в отношении к первой
группе ликвидности. А коэффициент покрытия может рассчитываться как
отношение четырех групп к краткосрочным обязательствам.
Показатели ликвидности, покрытия и автономии (коэффициенты)
разделяют еще на три класса (таблица 2.4).
Таблица 2.4 - Показатели ликвидности ОАО "Волтайр-Пром"
Показатели
1 класс
2 класс
3 класс
1. К ликвидности
>1
1-0.6
<0. б
2. К покрытия
>2
2-1.5
<1.5
З. К автономии
>40%
40-30%
<30%
Рейтинг
100-1506
151-2206
221-275 6
Таблица 2.5 - Классификация актива и пассива баланса ОАО "Волтайр-
Пром"
Показатели
На начало года
На конец года
Быстро реализуемые активы
116406
53597
Средне реализуемые активы
-44468
-54152
Итого (1+2)
71938
-555
Медленно реализуемые активы
198832
252255
Итого ликвидные средства
270770
251700
Краткосрочные обязательства
предприятия
234048
305591
К покрытия (5/6) Кд
1,16
0,82
40
К ликвидности общей Кдо
0,31
0,0
К ликвидности абсолютный (1/6)
Кда
0,5
0,18
Из таблицы видно, что на начало периода предприятие относилось к 1-
классу, а на конец отчетного периода ко 2 - классу, что говорит о спаде
объемов производства и роста кредиторской задолженности.
Очень важным этапом анализа финансово-хозяйственной деятельности
предприятия является анализ оборачиваемости оборотных средств. Анализу
подлежат оборотные активы в целом и следующие составные их элементы.
Запасы (сырье, материалы, МБП, ГП> товары отгруженные, НЗП).
Дебиторская задолженность. При этом рассчитываются и
анализируются следующие показатели:
скорость оборота оборотных активов (коэффициент оборачиваемости
Ков);
продолжительность периода одного оборота в днях (Lоб).
Алгоритм расчетов этих показателей следующий.
1. Анализ оборачиваемости активов предприятия (Коб)
1.1 Скорость оборота (коэффициент оборачиваемости)
Коб = (выручка от реализации) / (средняя величина оборачиваемости
активов)
Где А = (А
на начало периода
на конец периода
) / 2
А = (225491+257832) / 2 = 241662 млн руб
Коэффициент оборачиваемости активов на начало периода
1146905/241662
=
4,75
Коэффициент оборачиваемости активов на конец периода
41
931754/241662 - 3,86
1.2 Продолжительность одного оборота (Lоб)
L = Т/Коб
где Т - длительность анализируемого периода.
L
отчетного периода
== 360/4,75 = 75,9 дней
L
предыдущего периода
= 360/3,86 = 93,3 дней
1.3 Привлечение (высвобождение) средств в оборот вследствие
замедления (ускорения) оборачиваемости активов (S пр. высв)
S пр. высв. = 1146905 * (75,9 - 93,3) / 360
=
- 55433 млн. руб.
Из расчетов видно, что коэффициент оборачиваемости вырос по
сравнению с прошлым отчетным периодом на 0,89, а значит период одного
оборота в год, стал короче. Что позволяет судить о росте объема продаж или
росте цен на товар.
2.3 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ОАООЛТАЙР-ПРОМ"
Анализ трудовых показателей на предприятии является не самоцелью, а
только одним из средств совершенствования практики планирования и
хозяйственного руководства в области труда. Важно отметить, что необходим
комплексный анализ, который предполагает изучение уровня и динамики
любого отдельного показателя в тесной взаимозависимости от изменений
уровня всех других.
Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами.
42
Предпосылкой и основой процесса производства являются люди, кадры.
С учетом этого анализ трудовых показателей целесообразно начать с
выяснения изменений численности кадров по всем категориям работающих
ОАО "Волтайр-Пром".
Таблица 2.6 - Обеспеченность ОАО "Волтайр-Пром" трудовыми
ресурсами за 2014-2016 гг.
Категории
работающих
Среднесписочная
численность, чел
Удельный вес,%
2014 г
2015 г
2016 г
2014 г
2015 г
2016 г
1. Рабочие
4575
4652
4692
83,3
83,1
84,0
2.
Руководител
и
365
390
376
6,6
7,0
6,7
3.
Специалисты
512
508
481
9,3
9,1
8,6
4. Служащие
41
45
37
0,7
0,8
0,7
Итого:
5493
5595
5586
100
100
100
Изменение структуры промышленно-производственного персонала
ОАО "ВолтайрПром" в отчетном году идет в направлении увеличения
удельного веса рабочих на 0,6%. Увеличение удельного веса рабочих уместно
при наращивании производства, в противном случае это говорит об избытке
рабочей силы на предприятии.
При решении задач повышения конкурентоспособности предприятия
особое внимание необходимо уделять вопросам качественного состава
рабочей силы соответственно требованиям, предъявляемым на
международных рынках.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран