34
2. Ситуативный (экстралингвистический) контекст – включает в себя
обстановку, исторический период и другие факторы, влияющие на выбор
варианта перевода. Для осуществления адекватного перевода переводчик
должен владеть определённым фактологическим аппаратом и уметь
перестроить текст оригинала таким образом, чтобы он был понятен
реципиенту. М.Ю. Илюшкина в качестве примера приводит предложение
из романа Ф.С. Фицджеральда «Великий Гэтсби»: “I graduated from New
Haven in 1915” [10, с. 20]. В данном контексте Нью-Хейвен указывает не
на город, а на расположенный в нём Йельский университет. Поскольку в
данном случае среднестатистическому русскому читателю название
широко известного учебного заведения скажет гораздо больше, чем
название города, переводчик Е.Калашникова трансформировала
предложение следующим образом: «Я окончил Йельский университет в
1915 году».
В приведённом выше примере переводчик использовал окказиональное
соответствие – нерегулярный способ перевода, применимый лишь в данном
контексте.
К использованию окказиональный соответствий переводчики прибегают и
при переводе безэквивалентной лексики и безэквивалентных грамматических
единиц – единицы исходного языка, для которых нет прямых соответствий в
переводящем языке. Безэквивалентная лексика отражает, в основном, явления,
характерные только для данной страны. К безэквивалентным грамматическим
единицам относятся части речи, присутствующие в языке оригинале, но
отсутствующие в языке перевода (артикли, герундии – в английском языке).
В.Н. Комиссаров описывает следующие способы перевода
безэквивалентной лексики:
1. Транскрибирование и транслитерация. Зачастую такие слова
заимствуются переводящим языком и обретают, таким образом, устойчивые
соответствия: whist – вист, combine – комбайн, lot – лот.
35
2. Калькирование – воспроизводится не звучание слова, а переводятся его
составные части, например: skyscraper – небоскрёб.
3. Аналогия – для исходной единицы подбирается ближайшее
соответствие, существующее в языке перевода. Например, слово «challenge»
зачастую переводится как «вызов, проблема», однако в английском языке данное
слово означает не просто проблему, а трудную, но интересную задачу.
4. Лексическая замена – передача значения слова в зависимости от
контекста. В.Н. Комиссаров приводит следующий пример: предложение со
словом exposure в различных ситуациях может переводиться по-разному (“Не
died of exposure” – «Он умер от простуды», «Он погиб от солнечного удара»).
5. Описательный перевод, при котором несколькими словами
раскрывается значение исходного слова, например: valedictorian – лучший
выпускник, произносящий прощальную речь на выпускном вечере
[12, с. 148-150].
При переводе безэквивалентных грамматических единиц используются
следующие приёмы:
1. Нулевой перевод – грамматическая единица при переводе опускается без
потери смысла: Yesterday I bought the dress I told you about. Вчера я купила платье,
о котором тебе рассказывала – определённый артикль при переводе не
дублируется.
2. Приближённый перевод – использование грамматической структуры,
значение которой частично соответствует исходной единице. Rain being stopped,
we walked to the park. Когда дождь закончился, мы отправились в парк. В данном
случае абсолютный причастный оборот передан придаточным предложением.
3. Трансформационный перевод – передача значения безэквивалентной
синтаксической структуры с помощью переводческих трансформаций
[12, с. 150-151].
Особый интерес представляет поиск фразеологических соответствий.
Краткий словарь лингвистических терминов даёт следующее определение
фразеологизма: «лексически неделимая, воспроизводимая единица языка,
36
устойчивая в своём составе». С точки зрения семантики, компонентами
фразеологизма являются:
1. Переносный или образный компонент значения;
2. Прямой или предметный компонент значения;
3. Эмоциональный компонент значения;
4. Стилистический компонент значения;
5. Национально-этнический компонент значения.
При переводе фразеологизмов следует уделять внимание сохранению трёх
наиболее важных компонентов: отразить переносный смысл высказывания,
выразить эмоциональное отношение (положительное, отрицательное или
нейтральное) и сохранить стилистику. При этом авторы, освещающие в своих
работах проблемы поиска фразеологических соответствий, отмечают:
сохранение национально-этнического компонента нежелательно, поскольку в
переводной литературе звучит неуместно (например, фраза «мерить на свой
аршин», произнесённая англичанином).
В.Н. Комиссаров выделяет следующие способы перевода
фразеологических единиц:
1. Метод фразеологического эквивалента – при переводе фразеологизм
сохраняет все свои характеристики. Чаще всего это применимо к
фразеологическим единицам, заимствованным и языком оригинала, и языком
перевода из какого-либо третьего языка: wash one’s hands of something – умывать
руки, Achilles heel – Ахиллесова пята.
2. Метод фразеологического аналога – при переводе заменяется образ, с
помощью которого передаётся смысл фразеологизма: all are not thieves that dogs
bark at – не все те повара, что с длинными ножами ходят, after meat comes mustard
– после поры не точат топоры.
3. Калькирование – дословный перевод фразеологической единицы;
возможен в том случае, когда образ, использованный в исходном языке, остаётся
понятен и на языке перевода, например: judge a book by its cover – судить книгу
37
по обложке, all’s well that end well – всё хорошо, что хорошо кончается
[12, с. 153-154].
На основании изученного материала можно сделать вывод о том, что
переводческие соответствия делятся на вариантные и постоянные; лексические,
фразеологические и грамматические. При отсутствии постоянных соответствий
выбор того или иного варианта перевода осуществляется с опорой на контекст –
лингвистический или ситуативный.
1.5. Перевод имён собственных
При работе над практически любым текстом мы сталкиваемся с
необходимостью корректной передачи имён собственных. Д.И. Ермолович
призывает осознанно подходить к данному вопросу и предостерегает от
формального отношения к переводу имён собственных, результатом которого
являются «многочисленные ошибки, разночтения, неточности в переводе
текстов и использовании иноязычных имён и названий» [9, с. 3]. Однако
абсолютная точность передачи иностранных имён на русский язык также не
является универсальным решением, поскольку «приводит к возникновению
неудобопроизносимых, неблагозвучных или обессмысленных имён и названий»
[9, с. 3]. Поэтому Д.И. Ермолович рекомендует переводчикам придерживаться
следующих принципов, которые позволяют решить задачи, связанные с
передачей имён собственных.
Принцип графического подобия (транслитерации)
При передаче имён собственных возможен простой перенос графической
формы имени без изменений. Такой подход в большинстве своём характерен для
стран, пользующихся латинской графикой. «При этом в принципе желательно,
чтобы воспроизводились и те буквы и диакритические знаки, которые
отсутствуют в английском алфавите» [9, с. 15]. К недостаткам практики прямого
переноса относится тот факт, что носителям языка перевода бывает трудно
определить, как то или иное имя собственное звучит на языке оригинала – что, в
свою очередь, может привести к затруднениям в коммуникации. В связи с этим,
38
«принцип прямого переноса не универсален даже для языков, пользующихся
общей основой графики» [9, с. 17].
Транслитерация же применяется тогда, когда «языки пользуются
различными графическими системами (например, английский, русский,
греческий, армянский, грузинский), но буквы (или графические единицы) этих
языков можно поставить в какое-то соответствие друг другу, и согласно этим
соответствиям происходит межъязыковая передача имён собственных.
Поскольку, например, латиница, греческий алфавит и кириллица имеют общую
основу, то большинство букв этих двух алфавитов могут быть поставлены в
соответствие друг другу с учётом тех звуков, которые они регулярно
обозначают» [9, с. 17].
К преимуществам транслитерации относится то, что «письменный вариант
имени не искажается, его носитель имеет универсальную, независимую от языка
идентификацию» [9, с. 17]. В то же время, при транслитерации, как и в случае
прямого переноса, язык перевода навязывает оригинальному имени своё
собственное звучание.
В настоящее время транслитерация на русский язык в чистом виде не
применяется, поскольку «в английском, французском, немецком, венгерском и
других языках многие буквы латинского алфавита либо изменили своё звуковое
значение, либо читаются нестандартно в определённых буквосочетаниях и
словах. Поэтому транслитерация их русскими буквами, если её проводить
последовательно, будет порождать варианты этих имён, мало похожие при
чтении на оригиналы» [9, с. 19].
Принцип фонетического подобия (транскрипция)
В отличие от транслитерации, принцип транскрипции призван как можно
точнее передать на языке перевода звучание исходного имени. Данный принцип
является основным способом передачи имён собственных на русском языке.
«При этом цель, к которой должна стремиться система транскрипции, состоит не
столько в том, чтобы как можно ближе передать звучание иноязычного имени
буквами принимающего языка, сколько в том, чтобы соблюсти принцип взаимно
39
однозначного соответствия между фонемами оригинала и их графическими
соответствиями в принимающем языке» [9, с. 19]. Однако указанная цель не
всегда достижима в силу специфики фонологических систем разных языков, в
том числе близкородственных (например, русского и болгарского. Так, в
болгарском языке есть фонема [ъ], к которой невозможно подобрать
однозначное соответствие).
Зачастую в процессе заимствования у имени собственного сдвигается
ударение. «В русской передаче многих имён собственных из английского и
некоторых других языков ударение часто сдвигается на последний или
предпоследний слог» [9, с. 19]. И наоборот, при английской передаче русских
имён собственных ударение имеет тенденцию сдвигаться ближе к началу.
В современной переводческой практике принцип транскрипции
дополняется отдельными элементами транслитерации. «Ведь нельзя не
учитывать, что при межъязыковой коммуникации огромные объёмы
информации передаются именно в письменном виде, поэтому особенности
написания имён собственных также служат более точному указанию на носителя
имени. Благодаря элементам транслитерации легче бывает восстановить
исходную форму имени собственного на языке оригинала, а это подчас очень
важно для переводчика.
К элементам транслитерации в практической транскрипции имён с
английского языка на русский относятся: передача двойных согласных
двойными (Tattersalls — Таттерсоллз, хотя по-английски двойные согласные
читаются как одна); передача r после гласных и g после n (sterling — стерлинг);
передача безударной гласной соответствующей буквой (Brixton — Брикстон,
Nature — Нейчур, где о и у соответствуют нейтральному звуку) и некоторые
другие». [9, с. 20].
В рассматриваемом тексте встретились следующие имена собственные,
при переводе которых использовались таблицы практической транскрипции с
английского языка на русский Д.И. Ермоловича:
40
Stavin – звук “æ” передаётся с помощью гласной «э», следовательно,
корректным представляется вариант Стэвин.
Arevin – звук “e” после согласных передаётся как «е». Таким образом, для
передачи данного имени подойдёт вариант Аревин.
Учёт национально-языковой принадлежности имени
В большинстве случаев имена собственные обладают
национально-языковой принадлежностью, поэтому при их передаче необходимо
учитывать особенности того языка, из которого они пришли. В качестве примера
Д.И. Ермолович рассматривает следующий случай: «Английский врач и
лексикограф Peter Mark Roget, автор известного словаря “Thesaurus of English
Words and Phrases”, всю жизнь прожил в Англии, но унаследовал от родителей-
французов фамилию, которая произносится по-французски: Роже. Англичане
также произносят эту фамилию на французский манер, но со свойственными их
произношению особенностями: [rəuʒei]. Так что, если бы мы решили
воспроизвести фонетический облик этой фамилии так, как она произносится в
англоязычных странах (где её носитель гораздо более известен, чем во Франции),
то надо было бы писать Роужей (в некоторых изданиях попадался и вариант
Роджет). Но поскольку даже в англоязычной языковой среде эта фамилия
ощущается как французская (о чём свидетельствует её произношение), то и на
русский эту фамилию следует передавать по правилам практической
транскрипции с французского языка, то есть Роже» [9, с. 21].
Д.И. Ермолович отмечает проблемы, возникающие при передаче имён
собственных, которые имеют разную национально-языковую принадлежность. К
таким трудностям относятся: передача фамилий славянского происхождения в
американском контексте; передача имён немецкого происхождения,
принадлежащих российским гражданам. В подобных случаях рекомендуется
учитывать, «насколько этнические истоки имени актуальны для характеристики
его носителя» [9, с. 22].
При переводе английских текстов, в которых содержатся европейские
имена собственные неанглийского происхождения, необходимо
41
руководствоваться не правилами англо-русской транскрипции, а правилами
практической транскрипции с языка оригинала. Такого же подхода следует
придерживаться и при переводе имён из восточных языков, переданных в
английской транскрипции [9, с. 22-23].
Несмотря на то, что в русском языке уже прочно закрепились некоторые
неправильные варианты перевода с восточных языков, Д.И. Ермолович
призывает не принимать подобные варианты за образец, а пользоваться при
переводе давно разработанной системой практической транскрипции с
восточных языков [9, с. 23].
Принцип этимологического соответствия (транспозиция)
Данный принцип изучен достаточно слабо. Заключается он в том, что
«имена собственных в разных языках, которые различаются по форме, но имеют
общее лингвистическое происхождение, используются для передачи друг друга»
[9, с. 24].
В качестве примера Д.И. Ермолович рассматривает передачу одних и тех
же имён и фамилий в разных языках: русском, белорусском и украинском. В
своей книге автор также отмечает, что во времена существования СССР при
передаче подобных имён на английских язык учитывался только русский
вариант написания, поскольку именно русский язык являлся официальным
языком Советского Союза. Однако после распада СССР подход поменялся, и в
настоящее время всё чаще учитывается вариант написания именно на
национальном языке конкретной республики.
«Принцип транспозиции используется и в русско-английских
соответствиях, однако уже в особых случаях, и касается он прежде всего
исторических и библейских имён, а также имён монархов» [9, с. 25].
Принцип благозвучия
Зачастую в результате транскрипции имён собственных образуются
нехарактерные для русского языка звуко- и буквосочетания (такие, как йо, уэ,
жю, иэ, ця), вследствие чего слова становятся трудночитаемыми. В таких случаях
допустимы некоторые отступления от общих правил транскрипции для придания
42
имени на языке перевода более удобной звуковой формы. Д.И. Ермолович
приводит следующий пример: «Так, имя известного персонажа немецкой
литературы Münchhausen по общим правилам практической транскрипции
передаётся на русский язык как Мюнхгаузен. Однако К. Чуковский в своём
пересказе романа Э. Распэ о приключениях барона, предназначенном для детей,
учёл труднопроизносимость сочетания -хг- и остановился на более благозвучном
варианте — Мюнхаузен» [9, с. 25].
Подобный подход возможен и в том случае, когда образующиеся
звукосочетания вызывают в принимающем языке нежелательные ассоциации с
лексикой сниженного регистра, включая вульгаризмы и бранные слова. «Это
касается, например, передачи начального слога her- в английских и немецких
именах Herbert, Hermann, Hermione и т.п. В русском языке давно сложилась
традиция транскрибировать их, не используя букву х, чтобы не создавать
неприятных звукосочетаний. Вместо неё употребляется буква г: Герберт,
Герман, Гермиона и т.п.» [9, с. 26].
В качестве ещё одного возможного способа решения подобной проблемы
Д.И. Ермолович указывает перестановку ударения или же полное изменение
имени с сохранением заложенной автором смысловой нагрузки. Так произошло,
например, с героиней пьесы У. Шекспира «Зимняя сказка» по имени Perdita:
переводчик В.В. Левик дал данному персонажу имя Утрата.
Данный принцип учитывается и при составлении практической
транскрипции китайских имён при переводе их с языков, пользующихся
латиницей (например, «слог hui передаётся по-русски соответствиями хуэй или
хой»). [9, с. 26].
Сохранение тождества имени
Имена собственные вариативны, то есть могут образовывать различные
формы, например, уменьшительные или сокращённые. В русском языке на
выбор того или иного варианта оказывают влияние ситуация общения, степень
знакомства, отношение говорящего. В английском языке выбор
уменьшительных форм диктуется, в основном, предпочтениями самого носителя
43
имени. При этом русскоязычному читателю зачастую может быть трудно связать
полный вариант иностранного имени и, соответственно, его носителя, с
усечённой формой.
Принцип сохранения тождества и заключается в том, что имя, как бы оно
ни варьировалось, всегда должно однозначно указывать на определённое лицо.
Адаптация имени к грамматической системе принимающего языка
В соответствии с данным принципом имени собственному присваиваются
грамматические категории, диктуемые нормами принимающего, а не исходного
языка.
Способность имени к словообразованию
В процессе заимствования имена собственные испытывают значительное
влияние принимающего языка. Д.И. Ермолович отмечает, что «попав в новую
языковую среду, имя собственное должно обрести способность образовывать
производные слова» [9, с. 28]. Например, от названий стран должны
образовываться названия их жителей. При этом, если название страны является
сложным именем, одну из частей приходится отбрасывать (к примеру,
Шри-Ланка – ланкцийцы).
Учёт исторической традиции
Принцип исторической традиции требует от переводчика учитывать
устоявшийся вариант конкретного имени собственного, принимая во внимание
тот факт, что подобный перевод не всегда согласуется с современными
правилами практической транскрипции.
Учёт характеризующих компонентов значения имени
При передаче имён собственных следует помнить, что имена зачастую
несут в себе индивидуальные характеристики объекта. При этом такие
характеристики, очевидные носителю исходного языка, могут быть неизвестны
реципиенту перевода – соответственно, возникает риск недостаточного
понимания исходной фразы. В подобных случаях переводчику необходимо
сделать аргументированный выбор в пользу того или иного варианта.
Учёт конкретной прагматической задачи