35
центральную точку чего-либо, особенно внимания или интереса (the main or
central point of something, especially of attention or interest). [43]
Очевидно, что эквивалентом данного слова может быть «центр внимания»
или «цель». В переводе использован эквивалент «цель исследования»:
«Узнать, так ли это убеждение оправдано, и является целью исследования
этой главы».
Еще один пример из переводимого текста - слово correctly:
“However, some syntactic rules may be so complex anti abstract that few people
other than students of linguistics can comprehend them, let alone remember them so
as to use them correctly!”
В Oxford Living Dictionaries дается два значения слова correctly:
1. In a way that is true, factual or appropriate; accurately – правильно, точно
2. In a way that is socially acceptable; properly – правильно в значении
приемлемо для социума [53]
В данном случае речь идет о правилах грамматики, поэтому в переводе
использован синоним слова «правильно» - «корректно». Использование
синонима «корректно» помогает избежать тавтологии «правило – правильно».
«Однако некоторые правила синтаксиса настолько сложные и
абстрактные, что очень немногие люди, за исключением тех, кто изучает
лингвистику, могут их понять, не говоря уже о том, чтобы запомнить и
корректно применять их».
Многозначный глагол to figure в следующем примере употребляется в
значении «вычислить, понять, разобраться»:
“Actually, not only must the learner devise the rule based on the speech that
has been heard, but he or she must also figure out how those rules are to be applied in
other cases”.
Взять в качестве эквивалента значение «фигурировать» в данном случае
будет ошибкой, так как смысл фразы теряется. Перевод выглядит следующим
образом:
36
«Фактически обучающийся должен не только сформулировать правило на
основе услышанной речи, но и разобраться, как эти правила нужно применять в
других случаях».
В следующем примере есть два слова, относящихся к «ложным друзьям
переводчика» - data и to reflect:
«These data reflect what research (discussed in a later section) indicates about
pronunciation proficiency».
Распространенной ошибкой при переводе слова data является ложный
эквивалент «дата». Словарь Мультитран дает следующие значения: факты,
показатели, параметры, сведения, данные, информация [29].
Эквивалент «рефлексировать» - это только одно из значений глагола to
reflect. Данный глагол также относится к «ложным друзьям переводчика» и
имеет множество значений, среди которых «отражать, показывать, размышлять,
раздумывать» [30].
После выбора подходящих эквивалентов перевод выглядит так:
«Эти данные отражают то, что показывает исследование (о котором речь
пойдет в следующих главах) о мастерстве произношения».
Ранее упоминавшееся в примерах слово article тоже встретилось при
переводе:
“Even for a language such as English, the most researched of all languages,
one still finds linguistic journals discussing the concepts involved in such
commonplace features of English as tense and the article”.
«Однако все еще можно найти журналы по лингвистике, в которых
обсуждают различные правила, затрагивающие такие распространенные
свойства английского языка, как время и артикль».
Как уже было сказано выше, слово article относится к «ложным друзьям
переводчика» второго типа. В данном примере оно имеет значение «особое
служебное слово, стоящее при существительном».
37
На основании изученного теоретического материала и анализа примеров
из текста можно сказать, что при переводе научно-популярной литературы
«ложным друзьям переводчика» необходимо уделять особое внимание,
поскольку точность является одной из основных черт научно-популярного
стиля. Некорректная передача слов, относящихся к «ложным друзьям
переводчика», может привести к искажению смысла переводимого текста. По
словам В.В. Акуленко «…подавляющее большинство людей, знающих языки,
может, хотя и в очень различной степени, допускать ошибки в
словоупотреблении и переводе. Основными источниками таких ошибок
являются отношения сходства или кажущейся идентичности (similarity and near-
identity) материала обоих языков по звучанию или по функции. В частности, в
области лексики именно "ложные друзья переводчика" не только особенно
часто дезориентируют массового переводчика, но порой могут вводить в
заблуждение и специалиста-филолога (в том числе лексикографа, переводчика-
профессионала, преподавателя), что, в случае исключительности таких фактов,
не дает оснований относить его к лицам, недостаточно знающим язык в целом»
[1, там же]. Можно сказать, что допустить ошибку может любой переводчик,
независимо от стажа, опыта или осведомленности, то есть слова, относящиеся к
«ложным друзья переводчика» следует учитывать особо.
1.5 Передача имен собственных при переводе
Большое значение при переводе имеет корректная передача имен
собственных. По мнению Д.И.Ермоловича, имена собственные (ИС) являются
«как бы опорными точками в межъязыковой коммуникации и тем самым в
изучении иностранного языка и переводе с него. Они исполняют функцию
межъязыкового, межкультурного мостика. Это ценное свойство собственных
имён, однако, породило распространенную иллюзию того, что имена и названия
не требуют особого внимания при изучении иностранного языка и при переводе
с него. Из-за этого их, как правило, не включают в отечественные двуязычные
38
словари, о них почти ничего не говорится в учебниках по языку и переводу» [9,
C. 3].
Д.И.Ермолович утверждает, что имена собственные «в своей изначальной
языковой среде обладают сложной смысловой структурой, уникальными
особенностями формы и этимологии, способностями к видоизменению и
словообразованию, многочисленными связями с другими единицами и
категориями языка» и подчеркивает, что если эти особенности игнорировать, то
идентификация имени собственного на другом языке может быть затруднена.
Формальный подход к передаче имени собственного приводит к
«многочисленным ошибкам, разночтениям, неточностям в переводе текстов и
использовании иноязычных имён и названий. А иной раз наоборот —
возводимая в абсолют «точность» передачи приводит к возникновению
неудобопроизносимых, неблагозвучных или обессмысленных имён и
названий.» [9, там же]. Поэтому передача имен собственных требует особого
внимания переводчика. Особенно это касается научной и научно-популярной
литературы, поскольку при разночтениях в написании имен собственных искать
научные статьи их авторов представляется трудновыполнимой задачей.
Почему применительно к переводу с одного языка на другой говорят о
передаче имен собственных? Д.И.Ермолович отвечает на этот вопрос так:
«Одна из важнейших особенностей имен собственных заключается в том, что,
поскольку они закрепляются за предметом в индивидуальном порядке, то
должны в принципе служить для обозначения этого предмета не только в какой-
то одной языковой среде, но и в других языковых и культурных средах.
Другими словами, имя собственное не должно (в принципе) заменяться на
какое-то другое обозначение, когда о его носителе говорят или пишут на другом
языке. Следовательно, ИС — это объект межъязыкового и межкультурного
заимствования» [9, C. 14].
При стремлении сохранить уникальность имени собственного в другом
языке возникает множество ошибок, недоразумений и курьезов по причине
того, что необходимо решать ряд задач, которые не могут быть реализованы во
39
всей полноте в силу ряда ограничений, а также потому, что одни из этих задач в
конкретных ситуациях заимствования противоречат другим. Д.И.Ермолович
выделяет следующие принципы, которым необходимо следовать для решения
этих задач:
1. Принцип графического подобия (транслитерация)
«О транслитерации говорят тогда, когда языки пользуются различными
графическими системами (например, английский, русский, греческий,
армянский, грузинский), но буквы (или графические единицы) этих языков
можно поставить в какое-то соответствие друг другу, и согласно этим
соответствиям происходит межъязыковая передача ИС. Поскольку, например,
латиница, греческий алфавит и кириллица имеют общую основу, то
большинство букв этих двух алфавитов могут быть поставлены в соответствие
друг другу с учётом тех звуков, которые они регулярно обозначают.
Преимущества [транслитерации] очевидны — письменный вариант имени не
искажается, его носитель имеет универсальную, независимую от языка
идентификацию» [9, C. 16-17].
Однако в настоящее время транслитерация в чистом виде в русском
языке не применяется. «Дело в том, что в английском, французском, немецком,
венгерском и других языках многие буквы латинского алфавита либо изменили
своё звуковое значение, либо читаются нестандартно в определённых
буквосочетаниях и словах. Поэтому транслитерация их русскими буквами, если
её проводить последовательно, будет порождать варианты этих имён, мало
похожие при чтении на оригиналы» [9, C. 18].
2. Принцип фонетического подобия (транскрипция)
Д.И.Ермолович утверждает, что главным современным принципом
передачи имени собственного на русском языке является транскрипция и
описывает его так: «Современная переводческая практика выработала принцип
практической транскрипции, который нацелен на передачу звучания ИС, но в то
же время включает в себя некоторые элементы транслитерации. Ведь нельзя не
учитывать, что при межъязыковой коммуникации огромные объёмы
40
информации передаются именно в письменном виде, поэтому особенности
написания ИС также служат более точному указанию на носителя имени.
Благодаря элементам транслитерации легче бывает восстановить исходную
форму ИС на языке оригинала, а это подчас очень важно для переводчика… К
элементам транслитерации в практической транскрипции имён с английского
языка на русский относятся: передача двойных согласных двойными (Tattersalls
— Таттерсоллз, хотя по-английски двойные согласные читаются как одна);
передача г после гласных и g после n (sterling — стерлинг); передача безударной
гласной соответствующей буквой (Brixton — Брикстон, Nature — Нейчур, где о
и у соответствуют нейтральному звуку) и некоторые другие» [9, C. 20].
С помощью этого принципа решается задача наиболее точно передать
средствами языка перевода звучание исходного имени. Таким образом удается
достичь фонетической близости к оригиналу.
В переведенном тексте есть примеры имен собственных, в которых
двойные согласные английского языка передаются двойными русскими
согласными:
Hammerly - Хаммерли
Murray - Мюррей
Mullins – Муллинс
Есть пример передачи g после n:
Tulving – Тулвинг
Примеры передачи безударной гласной соответствующей буквой:
Robinson - Робинсон
Krashen – Крашен
(При передаче вышеперечисленных имен собственных использовались таблицы
практической транскрипции с английского языка на русский Д.И.Ермоловича)
[9, C. 135-137].
3. Учёт национально-языковой принадлежности имени
Как отмечено в труде Д.И.Ермоловича, «хотя имя собственное призвано
идентифицировать предмет в любой ситуации и любом языковом коллективе,
41
оно в подавляющем большинстве случаев обладает национально-языковой
принадлежностью.
В каждом языковом коллективе имеются лица иной национальной
принадлежности. Если их имена подлежат передаче на другой язык, то
последовательное воспроизведение их фонетического или графического облика
на языке перевода требует ответа на вопрос: в какой мере эти имена сохранили
своеобразие того языка, из которого пришли?» [9, C. 21].
Д.И.Ермолович рассматривает проблему корректной передачи имен
собственных разной национально-языковой принадлежности. В качестве
примера он приводит имя английского врача и лексикографа Peter Mark Roget,
автора известного словаря "Thesaurus of English Words and Phrases". Фамилия
Roget имеет французские корни, и несмотря на особенности ее произношения в
английской языковой среде, ощущается в ней как французская. Поэтому на
русский язык ее следует передавать по правилам практической транскрипции с
французского языка, то есть Роже.
Также Д.И.Ермолович упоминает о трудностях передачи на русский
язык фамилий славянского происхождения в американском контексте. В данном
случае можно привести в качестве примера имя известного американского
лингвиста и политического публициста Noam Chomsky. На русский язык оно
обычно передается как Ноам Хомский, однако встречаются такие варианты
передачи его фамилии, как Хомски или Чомски.
Возникают трудности и при передаче на русский имен собственных из
восточных языков, воспроизведенных на латинице, особенно с японскими,
китайскими или корейскими ИС. «К сожалению, в русском языке уже широко
распространились неправильные с точки зрения правил транскрипции с
восточных языков варианты названия японских и корейских корпораций:
Toshiba - Тошиба (правильно Тосиба), Hitachi — Хитачи (правильно Хитати),
Samsung — Самсунг (правильно Самсон) и др. К сожалению, эти
лингвистически некорректные названия уже приняты и самими этими
компаниями на российском рынке, поэтому в ряде случаев приходится считать
42
их уже устоявшимися «традиционными» соответствиями и использовать в
дальнейшем» [9, С. 23].
В переведенном тексте встретились следующие примеры имен
собственных разной национально-языковой принадлежности:
Loewenthal – фамилия немецкой языковой среды. Буквосочетание «oe» в
первом слоге обозначает немецкую букву «ö», которая, согласно таблице
практической транскрипции Д.И.Ермоловича, на русский язык передается как
«ё» [9, C. 158]. Таким образом, корректным представляется вариант Лёвенталь.
Oyama – фамилия японской языковой среды. Согласно таблице
практической транскрипции Д.И.Ермоловича, буквосочетание «ya» на русский
язык передается как «я» [9, C. 194]. Таким образом, это имя собственное
необходимо передать как Ояма
4. Принцип этимологического соответствия (транспозиция)
Данный принцип достаточно слабо изучен, и по словам
Д.И.Ермоловича, заключается в том, что имена собственные «в разных языках,
которые различаются по форме, но имеют общее лингвистическое
происхождение, используются для передачи друг друга» [9, C. 24]
5. Принцип благозвучия
Часто в результате транскрипции иноязычных имен в имени
собственном появляются не свойственные русскому языку звуко- и
буквосочетания (например, йо, уэ, жю, иэ, ця), и они становятся
трудночитаемыми. Поэтому при передаче имён переводчик может отступить от
общих правил транскрипции, если в принимающем языке имя будет
произноситься более удобно, особенно если этого требует характер
переводимого текста. Д.И.Ермолович приводит следующий пример: «Так, имя
известного персонажа немецкой литературы Münchhausen по общим правилам
практической транскрипции передаётся на русский язык как Мюнхгаузен.
Однако К. Чуковский в своём пересказе романа Э. Распэ о приключениях
барона, предназначенном для детей, учёл труднопроизносимость сочетания -хг-
и остановился на более благозвучном варианте — Мюнхаузен» [9, C. 25].
43
Переводчик также может выбрать варианты, отступающие от
фонетического принципа или регулярных правил транскрипции, чтобы
избежать появления в переводе звукосочетаний, вызывающих в принимающем
языке нежелательные ассоциации с лексикой сниженного регистра, включая
вульгаризмы и бранные слова. «Это касается, например, передачи начального
слога her- в английских и немецких именах Herbert, Hermann, Hermione и т.п. В
русском языке давно сложилась традиция транскрибировать их, не используя
букву х, чтобы не создавать неприятных звукосочетаний. Вместо неё
употребляется буква г: Герберт, Герман, Гермиона и т.п.» [9, C. 25].
6. Сохранение тождества имени
Данный принцип предполагает сохранение главной для имени
собственного функции – указания на определенное лицо. Какой бы широкой ни
была вариативность имени собственного, читателю необходимо
идентифицировать это имя как одно и то же, и понимать, о каком человеке,
предмете или объекте идет речь.
Помимо вышеперечисленных, при передаче имен собственных
переводчику необходимо учитывать следующие факторы:
- Адаптация имени к грамматической системе принимающего языка – в
принимающем языке заимствованному имени собственному присваиваются
грамматические категории в соответствии с нормами этого языка.
- Способность имени к словообразованию – в новой языковой среде должна
сохраняться способность имени собственного образовывать производные слова.
- Историческая традиция – есть ли уже устоявшийся эквивалент данного
имени собственного, передавалось ли оно ранее? Написание давно пришедших
в русский язык имен собственных может отличаться от современных норм и
рекомендаций практической транскрипции.
- Характеризующие компоненты значения имени – различная степень
известности имени собственного в разных языках. Имя собственное, которое в
английском может использоваться как нарицательное в связи с известностью
конкретного человека, русскому читателю может ни о чем говорить.
44
- Конкретная прагматическая задача участников межъязыкового
взаимодействия
Д.И.Ермолович рекомендует следующую стратегию переводчикам для
принятия корректного решения по передаче имен собственных:
1. Убедиться, что вы имеете дело с именем собственным, то есть названием
индивидуального предмета
2. Определить, к какому классу предметов (денотату) относится ИС
3. Определить национально-языковую принадлежность ИС
4. Проверить, не имеет ли ИС традиционных соответствий
5. Принять переводческое решение с учётом всех компонентов формы и
содержания ИС, характера перевода и целевой аудитории [9, С. 32-35].
Данная стратегия использовалась при передаче имен собственных из
переводимого текста. Дополнительно использовались таблицы практической
транскрипции Д.И.Ермоловича. Следует отметить, что даже при соблюдении
рекомендуемой стратегии и помимо обращения к таблицам, обязательно
следует верифицировать имя собственное посредством поиска в глобальной
сети Интернет. Такие способы применимы при переводе любых текстов и
поиске любых имен, но для научных статей всесторонняя проверка корректной
передачи имени собственного особенно важна.